Мерлин. Моргана. Артур

В преддверии встречи об Артуриане я решила ознакомиться с произведениями французского писателя Мишеля Рио на эту тему, который в своей трилогии нарисовал историю Камелота с точек зрения Мерлина, Морганы и Артура. В библиотеке была первая часть - отлично, начнем с нее.
Слабовато как-то, на мой взгляд. Изначально проект подавался как художественная переработка исторического материала - с картами, генеалогией и прочим. Однако истории как таковой там очень мало, это сугубо авторская трактовка событий, базирующаяся главным образом на легендах и общеизвестном фольклоре, а не на исследованиях. А стиль изложения, скачущий от нудных военных описаний средневековых хроник до современного любовного романа, смотрится малость нелепо.
Ключевой фигурой, как видно из названия, является Мерлин, и он ведет повествование. И вдвойне странно, что в книге нет ни единого упоминания его волшебной профессии, пусть даже постфактум.
Также довольно странно в книге о событиях 5-6 веков смотрятся иллюстрации в стиле 12-13.
В общем, после Мэри Стюарт это кажется халтурой.

Очень противоречивая книга, которую мне хотелось закрыть во время чтения, но подумав пару дней над отзывом, я поняла, что книга то не простая.

Это не история, скорее это сборник эссе, в которых мы увидим мировоззрение автора, показанное через призму непростого человека из 5-ого века и не важно, что он вымышленный персонаж, всё имеет место быть. Книги состоит из трех частей, как будто написанных от лица Мерлина, Морганы и Артура. На самом деле они все написаны про Мерлина и про его мысли и идеи. Король был нужен для того, чтобы раскрыть организаторскую сторону Мерлина, Моргана — отношение к женщинам. Было очень тяжело читать, потому что здесь очень много философии, которой начинают обучать детей с 4 лет, чтобы они понимали, что такое материя, дух, душа, человек и как всё это взаимосвязано с гелиоцентрической теорией вселенной. Это самое трудное в книге и не столько из-за пафоса, которым пропитаны все рассуждения и диалоги, а из-за сложных предложений, в которых конец так далеко и так витиеват путь к нему, что уже забываешь про начало отсчета. Да, Мишель Рио не упрощал читателям жизнь, видимо считая, что чем сильнее завернуто, тем умнее, его нельзя отнести к популяризаторам философии. (Мой преподаватель в институте точно нашел бы с ним общий язык, диалоги в его стиле и сам предмет тоже ему был близок. Бытие — что это такое и в чём его суть).

Но вернемся к Мерлину, воспитанному великим военным умом. Человеком, который считал жестокость и страх правильными методами для управления людьми, но ум мальчика восставал против насилия и он хотел создать другой, новый и идеальный мир, в котором все будут подчиняться законам, где война нужна будет только для охраны границ, а не для того, чтобы добыть себе еды на ужин.

Снизила оценку за отношение к женщинам, которые выглядят в книге немного сомнительно — Моргана умна, жестока, отличается садистскими наклонностями и для неё человек хуже зверя она сама для себя центр вселенной, Гвиневра — пустышка, не умеющая любить и ничего из себя не представляющая ни в каком плане, кроме красивой внешности и желания быть для кого-то центром вселенной. И обе женщины отличаются чрезмерной похотью и не разбирают, какого пола человек у них в постели. А вот ниже то, что меня очень выбило из колеи и я за это сняла оценку.

Артур... ооооооо, а про Артура тут тоже всё не идеализируется, но вот этому королю я не поверила совсем, он выглядит не просто измученным и страдающим, он потерянный человек, который исполняет чужую мечту и в его жизни нет места для него самого. Он принимает решения за других, находит им цель, смысл жизни, указывает путь, но всё, что его волнует — единственная женщина, которую он любит — сводная сестра Моргана. Ему нет никакого дела ни до какого стола, будь он Круглым или Квадратным, ни для чести и кодексов. Перед ним поставили программу, которую он должен выполнить и он это делает. Очень грустный получился персонаж и тоскливый. Запутавшийся человек, попавший в сети чужого желания славы и почестей.

На самом деле книга о том, что история перемалывает всё, что стоит у неё на пути и люди, пытающиеся что-то изменить в не подходящее времени, обречены на провал, они сами это понимают и дышат пеплом поражения, но поступают так, как должны и служат примером потомкам, если не затеряются в анналах.

Скучненько. Это больше философское произведение, чем легенда или история.

Событий достаточно много, но действия при этом мало. Всё как-то галопом по европам, и, если не знать историю короля Артура, Мерлина и Морганы, вряд ли можно понять, что вообще происходит. Ещё и быстро запуталась в именах королей и названиях их королевств, у других авторов артуриан как-то более чётко был обозначен этот момент. Разночтения с легендой просматриваются, то есть это вроде бы переделка, но какая-то невнятная. Ну или автор просто ставил себе цель именно поразмышлять о жизни, о войне, о неотвратимом роке.

В итоге получилось ни то, ни сё. Как художественное произведение - скучно и непонятно, как философско-психологическое - недостаточно глубоко, не цепляет.

Трилогия французского ученого и писателя Мишеля Рио о событиях артуровского цикла, его самых главных персонажах – Мерлине, Моргане и Артуре. Бесконечная борьба с материалом, который глыбой высится над современной культурой и ментальностью из своего далекого средневековья, пронизывает современные сказки, литературу, кинематограф и самое наше представление об устройстве общества и мира. Писатель осмысливает одну из главных европейских легенд по собственным законам.

В тексте Мишеля Рио нет мистики в прямом смысле слова – есть много сказочного и необычного, но напрочь нет волшебства, заклинаний и потусторонних сил. Более того, персонажи бросают вызов богам, отказываясь в них верить, заменяя мир божественный и фантастический то механикой и физикой, то этическим законом, то логикой власти и подчинения идее. Это повествование о Круглом Столе, его создателе Мерлине, верных слугах и врагах идеи всеобщей справедливости изложено так, будто бы все события были реальной историей.

Несколько важных моментов.

Во-первых, три небольших романа или повести, - это три элемента пазла одного сюжета. Мы смотрим на события то глазами Мерлина, то двух его воспитанников и антагонистов – Морганы и Артура. Словами автора, он хотел посмотреть на утопию, мятеж и власть через призму истории, которую со временем заменила легенда. От этого приема идут и очарование, и сложность книги. Читатель трижды проходит по одному сюжету, уже со второго раза точно зная, что произойдет и в каком порядке. Ты как бы проходишь одну ролевую игру от лица трех разных персонажей. Непростой квест, поскольку первый раз едва успеваешь следить за сюжетом, а к третьему знаешь наизусть все, что сейчас скажут или сделают персонажи книги. Эффект дежа вю читателю уж точно обеспечен. Открою маленький секрет, если вы прочитаете только первую часть трилогии – «Мерлина», то не многое потеряете, дальше автор лишь углубляет проблематику и раскрывает в подробностях миры Морганы и Артура, которые, впрочем, уже вполне проявили себя для проницательного читателя на страницах первого романа.

Во-вторых, европейские интеллектуалы в течение всего ХХ века находятся во власти социалистических идей. Созидаемый (а потом и разрушенный) мир Мерлина на страницах книги французского ученого и писателя удивительнейшим образом напоминает социалистический рай, в котором от каждого по способностям, а каждому по труду. Особенно в описании реформ Артура, как он устроил гражданское, экономическое и военное управление, просвечивают известные всем нам социальные идеи. Равенство, которое нужно поддерживать силою власти, поскольку уж экономические блага распределены неравномерно. И оттого проистекает счастье и любовь подданных, счастливых в своей сытости и безопасности. А их бесконечная любовь к власти (Артуру) проистекает не только из благодарности, но и из сильной идеи, которую эта власть исповедует, а также под влиянием харизмы властителя. И хотя в трилогии Мишеля Рио страна Утера Пендрагона, Артура и Мерлина остается сказочным королевством, но мрачные аналогии с реалиями социализма XX века бродят где-то рядом.

В-третьих, текст абсолютно мужской. Безжалостное препарирование истории, мучительные ходульные монологи на несколько страниц, логика этических суждений и физических законов, которую автор не может оставить недосказанной, но хочет выговорить до последнего слова, до последней буквы. Порою кажется, что написаны три романа, поскольку идея творимой истории, которая сметается легендой и затем снова умирает в истории, довольно простая, казалась автору невысказанной вполне. И он такой: «Минуточку! Я еще не все сказал!» И по новой ставит уже знакомую нам песню в несколько иной аранжировке.

Трилогия отдаленно напоминает мир Толкиена из «Братства кольца», где все упорядоченно и выверено по географии и хронологии. В конце книги Вы обнаруживаете карты местности, где разворачивались сражения, а также подробный перечень событий, расположенных по годам. Еще в большей мере в описании устройства Морганой острова Авалон, в перечислении законодательных инициатив Артура просвечивает практицизм нового времени, где находится место каждой вещи, все они любовно пересчитаны и уложены на свое место, а потом каждому камешку, каждой деревяшке найдется применение. (Помните, у Робинзона Крузо так было, когда он сначала каждый предмет любовно спасал с погибшего корабля, потом их аккуратнейшим образом складировал, и конечно же в свое время обязательно каждую веревочку и коробочку использовал?). Герои Рио ничего не упускают, ничего не забывают и живут, кажется, в пространстве идеального газа, где ничего не может затормозить закономерный ход истории и вместе с тем легенды. Где каждый рождается, чтобы реализовать свое предназначение, где задуманное благо оборотится мраком и смертью, где фатум и история неразделимы, где место умирающих героев занимает легенда о них.

И легенда эта будет светить столетия и тысячелетия как ярчайший факел утопической справедливости для всей европейской цивилизации – до наших дней. Или, по крайней мере, до времени, когда Мишель Рио писал свои книги – самого конца ХХ века.

Думаю, что бури нового XXI века стройную гармонию этических и механистических построений Мерлина смели окончательно. Все эти умствования и мечтания вновь предстают перед нами милой сказкой о золотом веке. И так приятно долгими зимними вечерами читать о приключениях средневековых рыцарей, убаюкивая свое сознание мифом о золотых днях и благоденствовании. Которого нет и больше не будет.

февраль 2024

Трилогия про Мерлина, Артура и Моргану. Не фэнтези, не сказка и не совсем легенда. Попытка посветить фонариком в исторические события - предположив, что таковые персонажи действительно существовали, кем они были с точки зрения Рио. Ему было интересно об этом поразмышлять. Читать его мнение любопытно. Захватывающим повествование не назовешь, ибо это не совсем художественное произведение. Скорее философские размышления. О Мерлине, создателе утопии; о Моргане, бунтующей против природы; об Артуре, носителе власти; о Мордреде, фанатике идеи. Книга-спор о том, что лучше для человека - разум или дух, можно ли жить по человеческим законам, можно ли подчинить законы природы. И в итоге получилось, что самое опасное в этом мире - человеческое. Любовь и идейность - две страсти, которые подчиняют и разрушают все, что угодно.

Я люблю Артуриану, даже писала диплом когда-то по ней.
Но это произведение (научный руководитель предложил для анализа) я не смогла ни проанализировать, ни прочитать, не впадая через каждую пару страниц в летаргический сон.
То ли переводчик такой скучный попался (хотя я сильн в этом сомневаюсь), то ли автор испытывал какую-то ненависть к персонажам, то ли он [автор] очень нужный человек.
Это ж надо так испаганить легенду!
Честно говоря, я даже не совсем поняла как автор это сделал. Попробую разобраться:
1) монологи персонажей в духе Льва Толстого от половины страницы до бесконечности (на месте слушателей этих монологов, я либо ушла бы давно, сославшись на недоиную корову, детей некормленных [и дальше по списку], либо тихо похрапывала после третьего предложения);
2) трилогия предлагает три версии происходящего: от лица Мерлина, Морганы и Артура. Вроде бы интересно!
Но различий в изложении текста я не заметила, разве что Артур много размышляет о военном деле.
3) Автор пишет:

Зачем я только взялась читать приложения?! Во мне автор убил последнюю надежду на то, что с текстом накосячил переводчик.
В общем-то автор выводит не реальных личностей или персонажей романа, а с ссылками на исторические сведения развивает свои филосовские измышления (Вольтер, Руссо и прочие представители классицизма нервно кулят в сторонке большими затяжками).

Почему же я в таком случае поставила нейтральную оценку?
Потому, что я считаю, что эти произведения вполне можно читать по отдельности и не залпом, основательно подзабыл другие прочитанные части ;))))))))))

Не знаю на что претендовал писатель. Если на историческую достоверность, не могу утверждать получилось у него или нет. Однако некоторые поступки героев выглядят крайне глупо. Однако со своей колокольни могу сказать что это произведение писал абсолютный изврат. Так что если вы хотите прочитать про историю Артура и рыцарей круглого стола, то это скорее всего не то произведение которое вы захотите увидеть. Так как здесь присутствует много философии, непонятных скорее всего людям рассуждений и если вы не изучали философию того времени не знаете что тогда было известно и чему люди следовали навряд ли вы в полной мере сможете осознать это произведение и понять достоверно оно тому времени или нет. Я предполагаю что это произведение лучше всего читать уже после того как вы ознакомитесь с другими произведениями про короля Артура. И хотите прочитать что-то ещё, возможно что-то более достоверное.