Избранное. Фиеста. Прощай, оружие! Праздник, который всегда с тобой. Старик и море

Давно хотела прочитать эту книгу но всё не доходило до неё дело в книжном. Всегда выбирала что-то другое. Нашла аудиокнигу, которую читает В. Ливанов и решила, что нужно слушать, иначе никогда до неё руки не дойдут.
Старик и море, море и старик, рыба, мальчик.
Устала я от этой книги, хотя жалко было и старика и мальчика, бедных, несчастных, голодных людей. Какое доброе сердце у мальчика. Мне кажется, что только у нуждающихся людей могут быть такие добрые сердца.
Но тем не менее слишком растянута эта история, поэтому оценка 8 из 10.

Эту книгу нельзя проглотит залпом в один присест. Она как виски, пьешь маленькими глоточками, пробуешь, причмокиваешь, иногда морщишься, вкус терпкий, приятный, но много не выпьешь. Так и здесь, по чуть-чуть, по две-три главы в день не больше. Иначе будет лишку, иначе будет передозировка.
Не зимняя книга, не знаю даже почему, но мне бы очень хотелось ее перечитать в конце сентября, когда еще тепло, но уже не жарко, когда все чаще дожди, но еще нет серости и сырости.
Чего у этой книги не отнять так это Париж)! Каждая страница пропитана атмосферой Парижа 20-х годов. Как будто вместе с Хемингуэйем мы сидим на терассе пьем кофе, или что покрепче, наблюдаем за тем как он пишет, богема в лице Джойса, Стайн, Фицджеральда, Эзра Паунд, книжная лавка "Шекспир и компания", набережная где можно купить читанные, потрепанные, но не дорогие и порой ценные книги
.
Мы узнаем откуда взялось понятие "потерянного поколения"

В стиле написания книги чувствуется, что за дело взялся бывший журналист. Каждая глава это не большие зарисовки. Все четко, ясно и по теме, краткость сестра таланта).
Очень порадовала меня его любовь к русским классикам

В книге чувствуется грусть и ностальгия по ушедшему времени, почти в каждой главе говорится о том, что мы были бедны, но мы были счастливы. Молодость, как быстро ты уходишь и ускользаешь от нас.... Цените каждый миг своей жизни и по возможности загляните в Париж, если съездить туда не удастся, то хотя бы прочтите книгу про (закроем глаза, на сегодняшную действительность) этот город сам по себе прекрасен вопреки всему.

Текст, конечно, скучный. Но его идейная сторона, пожалуй, стоит того, чтобы его рассмотреть.
Аннотация уверяет нас, что повесть - гимн стоицизму: побеждай проигрывая. Но старик отнюдь не ударил бы в грязь лицом и не утратил бы человеческого достоинства даже в том случае, если бы отказался от ловли этой рыбы, от тщетной борьбы. Тем более, что после он так легко махнул на всё рукой.
Тут что-то не то. И почему: "Старик и море"? Это наводит на мысль об особом отношении, установившемся между ними, о тайнах чувства. Море, мир - это система, и старик вписан в неё.
Я прихожу к тому выводу, что борьба в этом тексте - вовсе не стоицизм, а борьба за любовь. Посмотрите, старик постоянно оглядывается на своего любимого бейсбольного игрока, на мальчика, который плавал с ним, общается с рыбой, утверждает что убьёт её, несмотря на то, что любит. Он не себе что-то там доказывает. Кто уверен - не доказывает, а кто доказывает - у того комплексы. Старик сражается за то, чтобы его можно было любить.

До сих пор злюсь на Хемингуэя за то, что мне довелось это прочитать. Если бы я составляла топ самого бездарного и глупого из прочитанного мною, "Фиеста" обязательно туда вошла. Сколько же они пили! Все повествование о том, как кучка невнятных людей пьет. И еще об одной курве, которая перепуталась со всеми, кроме того, которого она любит. Люди искусства, которых, не знакомясь с их творчеством, можешь отнести к жалким дилетантам и лодырям. В итоге у меня остался только один вопрос, откуда у этих страдающих и веселящихся бездельников брались деньги на их разъезды и алкоголь...

Это совершенно иной Хемингуэй. Возможно, причина в том, что здесь он пишет о себе. Но как пишет!!!  У него получилось рассказать о своей жизни так, что мне захотелось уточнить, точно ли этот человек свел счеты с жизнью. Я даже готова поверить в иные версии его смерти. Хемингуэй позитивно и тепло рассказал о своем быте в Париже. Временами мне было невероятно вкусно его читать, а иногда становилось бесконечно жалко, что у него не хватает денег на какие-то блюда о которых он с таким аппетитом пишет. 
 Тут же мы можем немного подглянуть за великим Джеймсом Джойсом и Гертрудой Стайн, а как заинтриговал он своим рассказом о дружбе с Фицджеральдом. Я параллельно  изучила биографию последнего и теперь нетерпится познакомиться с "Великим Гетстби".
Да, я получила огромное удовольствие, несравнимое с предыдущими его романами.

А мне было мимо. Не могу сказать ничего о том, "мой" или "не мой" автор, пока не прочту что-то еще, но "Праздник..." прошел без моего участия. Вроде все хорошо: приятная атмосфера Парижа, знакомые все лица, ироничные диалоги и вкуснейшие цитаты, а вот мне не пошло.
Скука. Для жанра, вроде, и не обидно.
Очень неприятно, когда читаешь, а потом замечаешь, что мысли твои витают совсем далеко, а содержание текста не воспринимается уже третью страницу подряд. Это же трата времени.
Из хорошего: я понимаю, почему многим нравится эта книга, я вытащила из нее несколько совершенно прекрасных цитат. Хочу надеяться, что когда-то я пойму эту книгу, прочувствую так, как надо, но есть подозрение, что это просто были не мои фломастеры.

Вы перелистываете бумажную книгу перед прочтением? Чего спрашивать - конечно, да! Вот и я, стоя в книжном магазине, пролистнул "Прощай, оружие!", так, для проформы. Меня привлекло обилие диалогов. В пользу книги говорило и общественное признание - наряду с "По ком звонит колокол" эта книга считается одной из лучших у Хэмингуэя. В результате "Оружие" идёт в корзину. В другой руке я держал "Доктора Фаустуса" Манна, и он, со своими двустраничными абзацами отправляется обратно на полку. Эх, надо было наоборот...

Что не возьми - сюжет, авторский слог, прорисовка персонажей и т.д. - всё оставляет чувство неполноценности, незавершенности. Читается ровно, без перепадов, но высота полёта, то бишь эстетическая ценность романа, по мне, невысока. Такое впечатление, что завязка так и не переходит в развязку - если бы я не знал, что сцена в роддоме финальная, я бы ждал продолжения. Герои картонные, они могут жить в книге, но таких не встретишь на улице. И самое плохое: по прочтении ничего не колышется внутри. Какой бы ни стала концовка (смерть/жизнь/брак/развод/любовь/одиночество), сопереживания от меня ожидать не стоило - некому и нечему. Нет, драма здесь, конечно, присутствует, но Хэмингуей попросту не смог её хорошо передать.

Эта книга повествует о "потерянном поколении", о тех молодых людях, которых морально изувечила война и которые с трудом находят себе место в мире в мирное время. Генри как раз такой: будучи не на фронте, он только о войне и думает, и не знает, чем заняться. А Ринальди счастлив, только когда занят врачеванием, опять же на войне. Так вот, после книги возникает ощущение, что и сам ты потерян и никому не нужен, наступает какая-то внутренняя пустота и апатия. Не хочется ни о чём думать. Пожалуй, именно это настроение и мироощущение своих персонажей автор сумел передать с наибольшей точностью.

Как и роман Воннегута "Бойня номер пять" эта книга одновременно и о войне, и не о войне. События описываются, скорее, околовоенные, хотя сцены стрельбы и взрывов появляются регулярно. Но ведь война - это далеко не только фронт, но и тыл. Война показана однобоко, именно с "тыльной" стороны, однако, если Воннегут заполняет пробелы фантастичным сюжетом и сатирой, то Хэмингуей добавляет к растянутым диалогам ещё больше вымученных диалогов. Это тот случай (особенно разговоры влюблённой пары), когда мы читаем пустую болтовню.

Тем не менее, читать стоит. Пусть цельная картинка не складывается, сами паззлы очень красивы и интересны.

Потерянные. Именно это слово приходит в голову, когда думаешь о героях этой книги. Кто-то из них потерял здоровье, кто-то жизненные ориентиры, а кто-то способность искренне чувствовать. Их жизнь изображена настолько бездумной и легкомысленной, что кажется, будто они пытались сбежать от самих себя, но по дороге заблудились в угаре бесконечных пьянок и суррогатных эмоций. Фиеста только выпустила на волю бессознательное начало и обнажила всю искусственность подобного мироощущения, противопоставив компанию главных героев испанцам, искренне увлеченным праздником. Бушующий вокруг ураган людских страстей затронул и героев, дав им иллюзию полноценной жизни. Но закончилась фиеста, и все вернулось на круги своя…
зы. книга по ощущениям почему-то напомнила мне «Касабланку».
6/10

Люблю Ремарка. Плакала над книгами Алексиевич, Бориса Васильева. Ожидала чего-то такого же пронзительного, берущего за душу, показывающего ужасы войны. А что получила?
Алкоголь, война, еще алкоголь, госпиталь, алкоголь, созависимость, алкоголь, дезертирство, алкоголь, роддом... И все это в массе пустых диалогов.
Совсем не понравилась Кэтрин - вызывает жалость, хотя даже скорее раздражение ее зависимость от главного героя, желание раствориться в нем, полное подстраивание под мужчину ("я хорошая жена, милый?").
Очень сложно читалось. Пробивалась через каждую страницу. Хотелось бросить. Продолжала из принципа: не оставлять недочитанных книг. Не понравилось. Не тронуло. Не мое.