Рассказы

"Золотой жук" - это история о сокровищах, ключ к местонахождению которых был зашифрован. Как-то раз гуляя по берегу Легран и слуга нашли "золотого" жука, завернув его в пергамент найденный вблизи. Ленгрен считает, что эта находка  - счастливый знак. Совершенно случайно он видит на пергаменте изображение черепа и какие-то знаки. Вспомнив легенду о сокровищах пирата Кидда, отшельник разгадывает остроумную систему знаков шрифта и находит сундук с сокровищами. Главная идея произведения: автор хотел сказать, что даже в самой сложной и, казалось бы, безвыходной ситуации нельзя опускать руки. Нужно верить в то, что удача снова улыбнется, и быть готовым использовать те возможности, которые дарит судьба. Однако не стоит ждать, что проблемы разрешаться сами собой, нужно стараться справиться с ними. Повесть учит не бросать друга в беде, никогда не сдаваться, приходить на выручку, быть верным, благодарным, любознательным, терпеливым, находчивым, сообразительным, стойким, начитанным, верить в лучшее. Своим произведением автор хотел показать, что даже в самой сложной жизненной ситуации не стоит опускать руки. Фортуна может улыбнуться в любой момент, и тогда нужно приложить максимум усилий, чтобы не упустить свой шанс изменить судьбу. Интересный рассказ, который скрасит вам вечерочек, подарит возможность поломать голову и просто удивиться тому, что По может писать не только жуткие детективы. Мне понравилось и вам рекомендую.

Года 2 назад я пыталась читать сборник рассказов По, известного своими мрачными историями. Но мне они показались не страшными и мрачными, а скучными. Так и не дочитала сборник..

Сейчас же я увидела всю красоту языка и стиля Эдгара По. Мне понравилась мрачная, нагнетающая атмосфера рассказа. Депрессивное настроение Родерика Ашера, болезненное ожидание чего-то неотвратимого, история о влиянии дома Ашеров на их хозяев производит на читателя сильное впечатление. И вот уже нам кажется дом живым существом, а болезнь Ашеров не случайной. Финал, конечно, в манере По - мрачен и мистичен.

С классикой мистики, думаю, надо познакомиться всем) Хотя бы ради языка.

Нет предела человеческой фантазии и жестокости при выборе методов убийства другого человека. Какие только хитрые устройства он ни выдумывает. Вот и герой рассказа попал, арестованный и приговорённый инквизицией, не в камеру узника, а в хорошо продуманную пыточную. В центре - глубокий колодец, над головой - острый маятник, а вокруг - сжимающиеся стены. Как долго способен бороться человек? Даже самым храбрым (а наш герой определенно храбрец) приходит освободительная мысль покончить со всеми мучениями и познать умиротворение могилы. Борьба за жизнь идёт на двух уровнях: физическом и ментальном. И, как показывает По, верить и надеятся нужно до последнего.

Вот уже не в первый раз я пытаюсь знакомиться с творчеством Эдгара По, но всё как-то не заходит. Тут ко мне в руки попала новелла "Падение дома Ашеров", и я решила всё-таки сделать ещё одну попытку (почему бы и да, произведение ведь очень известное). Прочитав пару страниц, я решила перейти на аудиокнигу, так как читать мне было тяжеловато. Ну не люблю я, когда в книге очень много повествования и описания и очень мало диалогов. Ну что сказать, книга конечно атмосферная и сюжет неплохой, да и мистику я люблю, но вот как-то опять не сложилось, не моё. Да простят меня поклонники автора и новеллы, но больше 3 звёзд я поставить не смогла. Хотя я и не ждала от неё чего-то особенного. Просто творчество Эдгара Алана По, как и Говарда Лавкрафта, - это абсолютно не моё.

Навязчивые мысли являются признаками серьёзного психического отклонения.
Существует даже такой синдром – обсессия (значение этого замысловатого слова можно посмотреть в словарях).
Рассказ По представляет собой монолог человека, который решил убить своего старого соседа. Причиной для убийства не всегда становятся корысть, ревность. Иногда вы можете возненавидеть человека просто за то, что вам не понравится его глаз. Да, представьте себе, так тоже бывает.
То есть герой ничего не имеет против самого соседа, но его ГЛАЗ…
Рассказ атмосферный и гнетущий своей тошнотворной мерзостью. Читатель проникает в голову больного человека и слышит его демонические мысли.
В любом случае, если бы заболевание не подтолкнуло его к справедливому итогу, рано или поздно запах разлагающейся плоти привлёк бы к себе внимание здравомыслящих людей, и правда всплыла бы наружу.

А почему такая нудятина-то?
50 страниц "блабла", чтобы на последних 15 развернуть "а вот я думаю, что было вот так". Ну и молодец, время показало, что думал верно. Так почему не заключить рассказ в этих 15 страницах? Неоднократные повторения и цитаты, тяжёлые для понимания конструкции - всё есть, чтобы напрочь убить любой интерес. Описание процесса разложения трупа в воде было занятным - для общего развития. Всё остальное - нет.
Вот насколько хорош был первый рассказ (даже несмотря на его абсурдность), настолько же плох второй.

Несмотря на общую мрачность, даже "готичность" произведений По, "Погребение заживо" (или "Преждевременное погребение") кажется мне самоироничным, даже несколько стебным рассказом великого писателя по отношению к самому себе: начало и кульминация очень в духе привычных его произведений, а концовка... для меня она была достаточно неожиданной и даже послужила разрядкой смехом. Только прочитать его нужно после того, как (или "если") хватит мужства осилить классические рассказы По - "Колодец и маятник", "Бочонок Амонтильядо", "Сердце обличитель" и т.д. Тогда эффект будет потрясающим!

Суть произведения в том, что оценка напрямую зависела от финала: 1 или 5, 1 или 5.

Очередное произведение, которое я прочитала по совету своего отца. Советует он мне редко, но метко и фигню не читает.

В общем, это не мой жанр, но если мне приспичит читать нечто подобное, то я совершенно точно буду читать Эдгара По, а не, прости господи, толстого и бородатого дядю хайпера эпохи попкорна и колы, Дж. Р. Р. Мартина.

И ведь со скепсисом отношусь к понятию "классика". Но это хорошо не оттого, что "классикой" кто-то когда-то назвал, а оттого, что великолепно.

(И да, фонаты мартина могут баттхертить в каменты - не обещаю читать зачёркнуто обещаю не читать.)

К сожалению, рассказы По я далеко не всегда понимаю. Иногда они оставляют довольно странное ощущение сказки про голого короля. А была ли мантия? Было ли в этом рассказе что-то, за что господина Эдгара По так любят, или этот рассказ действительно слабее чем остальные? Была ли в нем атмосфера, которую я не смогла понять, или рассказ лучше читать в сборнике, чтобы точно успеть ей проникнуться?
Рассказ прекрасен - написан чудесным литературным языком, он яркий, особенный, выделяющийся, но... Мне снова чего-то не хватило...

Эдгар По по праву считается мастером слова, начало этого произведения с первого предложения вовлекает читателя в гнетущую атмосферу:

Или другое предложение, буквально следующий абзац:

Настолько эмоционально автор передает мироощущение своего героя и нагнетает мистическую атмосферу. Не смотря на банальный сюжет с древним родом, близнецами и умственными расстройствами, я уверена, что на время написания рассказа он был оригинален и свеж. Даже сейчас, читая его я получила огромное удовольствие, жаль только, что как современный читатель пересыщенный ужасами я не испытала того, чего хотел добиться от меня По.