Низкие истины

Это моя вторая автобиографическая книга. Человек поведал мне сам о себе, без витийств и выдумки. И я выслушала, даже больше - я вчиталась. Что интересно, я вряд ли бы пересеклась с этой книгой в иных обстоятельствах, но сейчас я наполнена ею, я благодарна советчику за нее, а ее автору - за откровенность.

Знаете, проживая жизнь, мы часто мало внимания уделяем современникам. Нет, внешне мы, конечно, обращаем на них внимание, на плоды их творчества или деятельности, но вот их мысли... Чтение статей от первого лица в журналах все же не в счет. Это неплохо - да, но не в счет. Погружения нет. Оказалось, что оно бывает очень полезно. Личность Андрона Кончаловского меня занимала мало. Хотя не могу не признать, что была о нем наслышана. Меня, помнится интересовали самые-самые глупости: почему у него фамилия не как у отца и брата... Ну и молодая жена его вещала с экрана в своей кулинарной передаче, это да. Еще я слышала о творчестве, видела отдельные его работы. Но вот не было ни повода, ни желания узнавать о человеке. И сказать сейчас, что вот НАДО, надо узнавать о современниках, пока они живы - бравада. Все это наносное, сказал, и мимо пролетело. Я же очень хочу отметить, что книга эта была для меня очень ценна и будет такой. Некоторые мысли, высказанные ее героем и автором, я еще долго буду обдумывать, обсуждать, наблюдать.

О чем пишет Кончаловский в этой своей книге? В этой, потому, что книг, которые ей предшествовали я не читала. Но начал он в ней с самого начала, с самого раннего своего детства, так что я как читатель не почувствовала себя обделенной. От него я сразу же узнала, что его семья была не просто семьей автора гимна СССР, но и семьей потомков Василия Сурикова, знаменитого русского живописца. Конечно, в таких семьях бывают известнейшие люди своего времени. Автор не скупился на имена и описание событий с ними связанных. И ценность таких излияний не в списке "100 известных людей современности", а в многомерной картинке, которая выстраивается у читателя, при условии, конечно, что его интересует история своей страны. XX век проходит перед читателем в лицах. В лицах, известных автору. Это его часть панорамы.

Не много ли автора в его книге? Как может быть много биографа в автобиографии?! Как может быть много тебя в тебе?! Я - слишком я?! Можно ли быть собой больше, чем это нужно тебе?! "Я" автора развернулось на страницах книги. Оно не прячется, не скрывается, оно излагает читателю свои "низкие истины". Низкие от того, что эти истины живут среди нас, ходят по земле, топчут дорожную пыль вместе с человеком. Самое-самое, житейское, реальное. Обо всем. О творчестве, о любви, о ненависти и зависти, о Родине, о политике, о человеке, о душе... Так, как пишется. Так, как хочется сказать именно сейчас.

Андрей Сергеевич раскрылся передо мной. Я не знала этого человека. Он не исповедовался, он рассказывал. Так, как рассказывает живой человек на обычной кухне поздней ночью. Так и теми словами, что пришли. Хочется поправить - правит, хочется досказать - сделает отступление. А вспомнилось - не откажет себе, вернется. Я не часто имею таких собеседников на своей кухне. Потому я слушала, даже не пытаясь перебить. Я внимала. Содержание этой книги никому ничего не даст вне контекста, предложенного его автором. Скажу лишь, что автор рассуждает на страницах автобиографии, он позволяет себе поделиться с нами своими мыслями, своими "трудными" подчас, осознанными установками. Читать его интересно, содержательно. Этот человек признается, что и сам все время совершенствуется, хочет еще многого добиться, многое успеть. Очевидно, что он молод душой, стремителен сердцем. Это заразительно. Вот такое это и было чтение - содержательное и заразительное!

А было это уже месяц назад. А книга все не выветривается. Я все еще рассказываю выдержки из нее своему супругу. Все еще всплывают в памяти зарисовки из нее по самым разным поводам. Живет книга-то, живет... А он же был почти уверен, что это ненадолго...

Типа мемуары. ))
Про что: (скандальный) известный кинорежиссер рассказывает о своей жизни, своей семье и знакомых, а также бонусом (жирным) делится своими размышлениями и поучениями.

Книжку стоит читать только фанатам автора... судя по количеству восторженных отзывов, их немало. )) Я к таким не отношусь... но увидела книжку в библиотеке (в разделе про кино) и решила, что я же ничего не теряю...

Прочитала, надо сказать, с трудом. И это еще я благополучно пропускала проповеди и поучения. )) Ну, просто это все вызывает постоянное чувство тошноты... Автор с удовольствием повествует о том, что он происходит из самой-супер-самой супер-творческой супер-элиты советского общества и какая у них была жизнь. Потом, видимо, вспоминает, что - по принятой среди креативно-либеральной тусовки - картине мира, это были жуткие темные времена и начинает старательно вспоминать, какие лично они перенесли страдания от кровавой советской власти. Поскольку вспомнить ему удается только, что - вот прямо в разгар 37-го года его отцу как-то позвонили вот прямо оттуда, а он в этот момент принимал ванну, так он прямо выскочил из этой ванны к телефону... Автор в то время был невинным карапузом, но сразу почувствовал, какое это унижение для тонко чувствующих творческих людей. И какая вокруг царит атмосфера страха. Ужас, короче. И вообще - пишет автор, видимо, чувствуя, что это как-то не встраивается в тему - вот все считали нас такими благополучными, а наша семья вообще многим помогала в те страшные годы... Но без конкретики.

Ну и далее, в том же роде. По моим ощущениям, книжка просто пропитана спесью и гордыней - выражаясь языком христианских проповедей, раз уж автор их так уважает. Ну, потому что он тут подробно повествует о своих тошнотворных поступках - вроде как исповедуется? но как-то слишком сладострастно... Выглядит это как - что вот автор абсолютно убежден, что все остальные тоже так же себя ведут, но никому не признаются! строят из себя хороших и чистеньких... А он вот не боится на весь свет рассказать, какой он есть, так что остальным с ним не сравниться. Хм.

Всю книжку - я, я, я... Я и тот, я и этот... Впрочем, тут есть кое-какие интересные рассуждения о кино, этого не отнимешь. ))

• Да. Юность, юность… - говорит Бунюэль и, хитро взглянув, добавляет: - А вообще реализма нет, есть только сюрреализм.
• В каком смысле?
• А какая разница? Реализм, сюрреализм… Вот яблоко. Ты что видишь?
• Яблоко.
• А еще что?
• Больше ничего.
• Так. Но если посмотреть в микроскоп, будет видно очень много микробов. Понимаешь? Они друг друга едят. Они знают о существовании друг друга, но не знают о твоем существовании, так же как и ты не знаешь о них. Ну, может, и знаешь, но на тебя это никак не влияет. Если ты их съешь, они не узнают о том, что ты их съел, они узнают только о том, что оказались в другой флоре, к которой надо приспособляться. Это что, реализм? Или сюрреализм? Что мы видим? Что знаем и представляем? Все – в поведении. В живописи сюрреализм начинается там, где художник изменяет реальность. А кино не изменяет, оно отражает реальность, но отражать ее нужно сюрреалистично. В поведении».

Андрей Сергеевич Кончаловский (настоящее имя — Андрей Сергеевич Михалков) — советский и российский, а также американский режиссёр театра и кино, сценарист и продюсер, общественный и политический деятель. Народный артист РСФСР (1980).

Как режиссёр Кончаловский дебютировал в 1965 году фильмом «Первый учитель» по повести Чингиза Айтматова. В 1969 году снял фильм «Дворянское гнездо» по одноимённому роману Ивана Тургенева, а следующая его работа — экранизация произведения Антона Чехова — «Дядя Ваня» (1970). Широкую известность в Советском Союзе и международное признание принесла Кончаловскому вышедшая на экраны в 1974 году картина «Романс о влюблённых». В 1980 году он уехал в США, работал в Голливуде, где снял несколько фильмов.

Помимо кинематографа, с 1987 года Андрей Кончаловский работает на театральных подмостках, также выступая постановщиком музыкальных и театрализованных зрелищ в России и за рубежом. С 2017 года возглавляет Мемориальный музей-мастерскую имени Петра Кончаловского.

Автор таких произведений как: «Парабола замысла», «Ближний круг. Взгляд изнутри на советскую жизнь под властью Сталина», «Низкие истины», «Возвышающий обман», «Белая сирень», «Низкие истины семь лет спустя» и др.

"Низкие истины"- это роман о людях, с которыми сводила судьба. Роман о творчестве и вдохновении. Роман о любви и жизни. Кончаловский уверен, что "жизнь - это наш личный эксперимент и чей-то ещё над нами. Жизнь настолько коротка, что нужно постараться сделать все возможные ошибки, пока она не закончилась. Цель жизни - видеть, а всё остальное - большая иллюзия...".

Поражает то, что Автор раскрывает себя как рассказчика, который способен через слово, проникать в самую суть человеческой природы, открывая перед читателем сложные и порой болезненные вопросы.

Автор представляет читателю мир, наполненный глубокими размышлениями о человеческой природе, моральных дилеммах и социальном устройстве. Это произведение, несомненно, увлекает своей философской глубиной и яркой образностью.

Автор умело создает уникальную атмосферу, которая формирует восприятие читателя. Его мир — это не просто совокупность персонажей и событий, а живой организм, в котором каждое "низкое" действие обретает невидимую ценность. Повествование наполнено реализмом, что создает эффект полной погруженности. Каждый диалог звучит как искренний откровение, что напоминает нам о том, насколько сложно порой быть честным — как перед собой, так и перед окружающими.

Одной из главных тем книги является столкновение высших моральных идеалов с обыденностью. Автор мастерски показывает, как низкие истины, о которых идет речь в названии, оказываются в центре человеческих выборов. Каждый персонаж, от главного героя до второстепенных, вынужден сталкиваться с собственными заблуждениями и несовершенствами, что создает почву для богатых размышлений о жизни, любви и предназначении.

Через призму различных персонажей Автор исследует такие темы, как мораль, ответственность и человеческая судьба, делая акцент на том, что "низкие истины" зачастую оказываются ближе к реальности, чем возвышенные идеалы.

Удивительно как Автор мастерски переплетает сюжеты и персонажи, создавая многослойную картину. Он не боится экспериментировать с формой, что придаёт тексту живую тональность – благодаря чему читатель не только погружается в мир произведения, но и начинает активно размышлять над затронутыми темами.

Автор ставит перед нами ряд простых, но глубоких вопросов: что такое правда и как она формируется в нашем сознании? Каковы последствия, когда мы выбираем удобные, но искаженные версии действительности?

Парадоксально, но факт, Автор не боится задавать сложные вопросы, иногда оставляя читателя наедине с собственными размышлениями, что делает чтение насыщенным и многогранным.

Философский подтекст книги приобретает особенную глубину благодаря стилистическим изыскам автора.

Язык произведения прост, но при этом богат метафорами и образами, которые заставляют задуматься о скрытом смысле.

Однако "Низкие истины" — это не только философская притча. Это произведение, которое содержит в себе элементы личной исповеди и культурного анализа.

Автор с редкой откровенностью рассказывает о своей знаменитой семье, об этапах своего взросления, о преодолении в себе страхов и табу, естественных для человека тоталитарной страны, о друзьях, о женщинах, которых любил, о великих художниках и звездах кино, с которыми его сводила творческая судьба.

Поражает как Автор открыто не боится говорить о собственных переживаниях и разочарованиях, что придаёт его тексту настоящую подлинность и ценность. В этом смысле книга становится своеобразным зеркалом, в котором отражаются как судьбы отдельных людей, так и судьба общества.

Стиль автора в определённые моменты кажется несколько сложным, что требует от читателя предельной внимательности и сосредоточенности. Тем не менее, это не умаляет общей прелести и силы выраженных в произведении идей.

Книга читается легко, она полна юмора, сарказма и философских размышлений о человеческой жизни во всех ее проявлениях.

В целом, "Низкие истины" — это не просто книга, а возможность глубже взглянуть на себя и свое окружение. Андрей Кончаловский предлагает нам исследовать простые, но в то же время хитроумные аспекты существования, составив тем самым яркую картину человеческой жизни в ее самом уязвимом и при этом величественном проявлении. Андрею Кончаловскому удаётся заставить нас задуматься над вопросами, которые порой оставляют нас в замешательстве, что делает произведение более актуальным в наше время.

Это удивительная и вдохновляющая и в то же время провокационная книга, которая благородно провоцирует читателя на внутренний диалог.

Книгу "Низкие истины" рекомендую каждому, кто искушен в поиске своего места в мире, полном противоречий и сложностей. А Выбор остается за вами…

Я всегда с глубоким уважением и искренним восхищением относилась к образу Андрона Кончаловского. Его мысли, высказывания были мне понятны и близки ( коллекционирую его мудрейшие интервью на Youtube)
Прослушала аудиокнигу с огромнейшим удовольствием. Купила бы бумажную версию, но не могу найти. Такая книга непременно должна быть в домашней библиотеке.
Искренность автора зашкаливает. Информация частенько была слишком откровенной, но в этом вся соль.
Интересно узнать про жизнь, предпочтения, пороки голливудских звёзд. Конечно, понты заоблачные. Какие они актёры, если их почти всегда заменяют дублёры и двойники? Такие сумасшедшие гонорары просто ни за что! Как им это удаётся? Наши актёры, режиссёры, сценаристы намного талантливее. Боже, как же жизнь несправедлива!
Особенно занимательно слушать про семью, окружение, среду, в которой вырос талантливый режиссёр. Как-то один телефонный звонок вытащил Сергея Михалкова из ванной. Это звонили из Кремля по поводу гимна.
После этих мемуарных воспоминаний я влюбилась в Андрона Кончаловского ещё больше. Классный он. Всё же гены делают своё дело.

Доселе о Кончаловском не знала ровным счётом ничего.

Что могу сказать.. Вот, например, сама книга вполне неплохая, мне очень понравилась, как и любая другая биография. Она написана качественно на удивление, то ли редактор хороший, то ли способность самого облекать свои мысли в красивые словоформы передается по наследству. Упоминается в других рецензиях о том, что много самолюбования. Да, пожалуй, не без этого. И про баб его тоже есть, и про первый сексуальный опыт, и про последующие, но вот как ни странно, довольно мало и исключительно в комплиментарном тоне, а название книги, вероятно, приманка для любителей жёлтой прессы. Но вот сам Андрон мне напомнил этакого Форреста Гампа, только с реальной манией величия, который сам из себя ничего особенного до определенного периода в жизни не представляя, всегда оказывался рядом со звездами и в гуще событий - катался на Ролл-Ройсе Джины Лолобриджиды, пил с утра водку, помогал писать сценарии Тарковскому, снимал сцены с Мастрояни как помощник режиссера и прочее. Весьма талантливый актер и режиссер, отлично состоявшаяся личность. Однако при всем этом от него чувствуется такой снобизм, такая пафосная державность и высокомерие, что как человека его действительно немного дискредитирует, учитывая его надменное отношение к русским людям, этому быдлу, которому так нужен барин..

Для меня так и осталось загадкой, как их семье позволяли вести столь откровенно буржуазный образ жизни, учитывая, что их род идет от дворян, дедушка больше всего любил охоту, у них были французские родственники, а один из дядюшек сбежал в Германию перед ВОВ помогать(!!!) Гитлеру. Огромное семейство Михалковых-Кончаловских всегда умело примазывалось к действующей власти, что лично мне импонирует. Пробивные ребята - как Андрей, так и его брат. Но с другой стороны его аристократическое чванство перед властью и подобное поведение вызывает неприязнь. А некоторые вещи, о которых Андрей рассказывал, всё же не делает чести именитому барину. Заметьте, в качестве своей идеологии, буржуазный образ мышления всё же не призывает творить зло и насилия, в отличие от образа мышления законченного фатализма антибуржуазии. Буржуазное обещство ориентировано на перспективу - построение карьеры, развите, постоянные модернизации.

Однако, сам Андрон не рос избалованным, как мы могли подумать, и хоть они и жили в огромной квартире на Тверской, однако же в одну из комнат занимала прислуга - Никитина няня и домработница, к тому же у него не было заграничных машинок. Меж тем, в то время в колхозах крестьян расстреливали семьями за украденный с поля колосок. Феномен этот Кончаловский объясняет тем, что отец никогда не высовывался с лишним энтузиазмом.

Да и пусть себя он без ложной скромности причисляет к гениям, упорно объясняя, что буквально все хорошее, что есть в фильмах Тарковского - это его заслуга, а в титры его не включали по причине мерзопакостности его характера, и вообще Кончаловский говорит, что Андрей Арсеньевич ему втайне завидовал! Впрочем, по-крайней мере он не изображает из себя этакого борцуна за правду, в отличие от брата, вполне понятно и по-человечески ставит приоритетом семью и детей, и честно признается, что кроме самого себя и кино ему нет ни до чего дела. Но самомнение конечно поразительное, да.

Я лично с ноткой радости всегда смотрю на их семейство, ведь приятно видеть их счастливые лица. Но смотрю с тоской, потому что сегодня мало кто способен создать и сохранить такое единение с близкими людьми, такой мощный тыл. Для меня Кончаловский открылся прежде всего как человек с ДОСТОИНСТВОМ и сильным духовным стержнем, умный, яркий, талантливый и открытый. Достаточно уверенный в себе, чтобы обижаться и всерьез воспринимать подобную "критику", которая летит в его сторону.

Низкие истины, действительно низкие истины привели его к росту, силе и успеху.

Я слышала о таком режисере как Андрей Канчаловский, слышала мало, ведь неинтересовалась ним совсем, а книга мне попалась в новогоднем флешмобе еще в 2016 года на 2017. И долго книга пролежала в долгах. И знаете не зря.
Удовольствие от книги на самом деле я не получила никакого. До середины книги я вообще не понимала зачем автор это писал, извините, соглашусь он не автор, а режиссер писущий свою биографию. Но была ли эта книга биографией?
Нет, я так не думаю. Это было больше рассуждений о советсвом времени, о той молодежи, о тех ценностях, но написано это не очень корректно. Что автор нам хотел рассказать я могла только понять к середине книги, но я и подумать не могла, что уважемый режиссер мог такое написать. А что он хотел этим показать? Как менялось кино? Возможно, но скорее он хотел показать как меняются взгляды молодежи на фильмы.

О "Низких истинах" слышала давно, в основном негативное, мол, зачем такое писать, про свои романы, женщин, рассказывать какие-то подробности.
Прочла, потому что читала в последнии месяцы биографии Данелия, Меньшова и это увлекательное чтение, в жизни все они встречались, у каждого свое видение творчества, событий, своё настроение. Получается прочла о некоторых событиях с точки зрения троих людей.
Каждая биография - это не просто жизнеописание и подведение творческих итогов на момент написания книги, но и философский труд, размышления на темы одиночества, любви, семьи, творчества, эгоизма, социума, общества и другое.
Да, здесь действительно много про женщин, женщины - источник вдохновения, часть личной истории, опыта, влияние, про которое нельзя сказать, что его не было. Но не только про женщин, но и про кино, как устроена индустрия в России, в Америке, как проходят фестивали, про разность менталитета, образа жизни, про цензуру, про очень разное. Читать интересно, как для поклонников творчества и личности Кончаловского, так и для общего развития.
Позже обязательно прочту "Возвышающий обман".

"Низкие истины "
Наконец я прослушала эту аудиокнигу. Давно хотела ознакомиться с творением Кончаловского. Безумный интерес вызывал и сам известный режиссер и его не менее примечательное окружение. Вот ведь и отец у него неоднократный гимноплет, и брат - бесогон, каких мало, и жена известная на всю страну повариха! Повезло так повезло!
С младых ногтей в таком обществе вращаться, устанешь всех знаменитостей перечислять! Образование отличное: и тебе музыкалка и иностранные языки ( благо мама владеет) и консерватория и ВГИК! Отдельная квартирка, рядом с Кремлем, дача на Николиной горе, а также у деда с бабкой в 100 км от Москвы, где стены сортира знаменитости исписали! Класс! Что еще для счастья надо? Но, как выясняется Вася Ливанов был на порядок счастливее, у него были чудо игрушки, о каких Андрюше приходилось только мечтать! Да и необходимость жить по правилам взрослых или делать вид, что живешь по ним. Бедный мальчик, скрывая свои проступки ,погряз во лжи, пытаясь угодить родителям! Жуть и ужас! Да еще и страна в которой не повезло родиться! Вот ведь и все блага есть, о которых другие даже мечтать не могли, живя в бараках и питаясь картофельныии очистками, так нет же Родина-уродина все равно выела парню всю печень! Подавай ему демократию и все тут! А без нее и жизнь в этой стране не мила! Это ничего, что на государственные деньги он свои фильмы снимал, не бедствовал, без работы не сидел, да и вообще не "сидел". Ему свободу слова нужна и куриный ливер без ограничений! И зачем его только Родина за бугор выпускала? Жил бы себе и горя не знал! Так нет же увидел в заграничном супермаркете куриные желудки и покой потерял!
Шутки шутками, но это произведение вызывало у меня порой непреодолимое чувство гадливости! Я не ханжа, грешна и недостатки имеются, но, когда знаменитость в летах начинает развешивать свое грязное белье, призывая читателя к его осмотру! Это не по мне, увольте! То ли ему пахвастаться больше нечем, кроме как многочисленными романами и интрижками? Ага, Дон Жуан совковый! Смешно! Да и про другие свои многочисленные грешки тоже особой необходимости упоминать не было! К чему вся эта бравада? Посмотрите на меня, грешного , какой я ! Ни чести, ни совести! Все как-то мелко, жалко и пошло! Читаю: находясь в Париже, занял у сына Шаляпина, которого видел впервые, деньги. Ну, думаю, бедняга, как мало страна валюты поменяла, наверное оголодал на чужбине совсем! Ан, нет, слишком высокого я была мнения о Андроне! Деньги одалживались на джинсы, чтобы поразить ими в Москве Генку Шпаликова и местных чувих, падких на заграничное шмотье! Какие нравы! Помню где-то читала, что во время совместной поездки в европу Сергей Эйзенштейн покупал книги по искуству, которые в СССР не издавались, а Григорий Александров заграничные шмотки! Это их отлично характеризовало, правда?
А чего стоит некоторые отзывы о женщинах в "Низких истинах "? Да за такое в 19 веке на дуэль вызывали! И правда слишком низкие истины.
Ну, а в конце, после пролитых на нас помоев, автор начинает проповедовать. Заслушаться можно. И живем то мы не так, не по-западному, и избы свои раз в полгода моем, не то что эстонцы-молодцы! Тьфу! Заросли в грязи и внутри и снаружи. И правительство то мы свое не контролируем и в церкви себя не по-людски ведем, все норовим на колени перед иконой шлепнуться! И правильно Андрон наш из этого кошмара за границу свалил! Там " демократия", справедливость, там человек- человеку брат, а у нас - волк! И надо , чтобы у нас так же было! Вот тогда заживем! Однополые браки, толпы мигрантов, которые кормятся из кармана налогоплательщиков и безнаказанно насилуют их детей, повальная безработица среди молодежи! Мммм! Красота, рай да и только! Есть к чему стремиться! А что стоит его высказывания о насаждении мира в некоторых странах, с помошью войск НАТО и ООН! Да, Андрон, войска в Сирию, Ирак и Афганистан именно для этого и вводили, чтобы мир насаждать! Сейчас умру от смеха! Уф, аж прослезилась! Жаль, только местное население не в курсе! Их, оказывается бомбят и убивают в мирных целях! Вот, наверное, обрадуются, когда узнают, что их дети за демократию и западные ценности погибли!
Кроме того, господин Кончаловский не устает стенать по поводу падения уровня общей культуры у зрителей! Да, мы консерваториев не кончали, откуда взяться культуре-то? Это все проклятое ТВ нас испортило! На фильмы Феллини и Кончаловского нас и калачом не заманишь! Эх, отсталость! Нам лишь боевики Тарантино подавай! Да, не буду скрывать, творчество Квентина я люблю и уважаю, его "Джанго " смотрела трижды, не отрываясь, и не потому, что с первого раза не дошло и еще столько же раз посмотрю, если захочется! Нельзя же бесконечно смотреть " Ночи Кабирии", "Сибириаду" или " Андрея Рублева ", хочется иногда и развлечься.
Особенно " порадовало" его сравнение Родины с матерью! Да, так и вижу эту сцену: сын матери
-Я уезжаю от тебя, мать. Свободу мою ты ограничиваешь, постоянно контролируешь меня, куриные желудки к обеду не подаешь! А я хочу трахать все, что шевелиться, стать всемирно известным, срубить валюты немеренно, чтоб и на баб и на тачку и на джинсы хватило! А ты, ограниченная, тупая, грязная - живи как хочешь!
И уехал сын на чужбину и при всех, кто не спросит он мать свою оскорблял и поганкой обзывал! В общем неблагодарной скотиной оказался сынок! Как-то так... Ну, а продолжение мы знаем. Как только мать перестроилась на западный манер, блудный сын вернулся, наснимал несколько средненьких фильмов с молодой женой -поварихой в главной роли. И стали они жить долго и счастливо.
Все вышесказанное является моей субъективной точкой зрения, на которую я имею полное право!

Я никогда не интересовалась историей семьи Кончаловских - Михалковых, но вот в моей любимой игре ТТТ мне посоветовали эту книгу. Заявка звучала так "Исторический роман или нон-фикшн о событиях конца XIX - середины XX", в прицепе в цель попали:) и книга не плохая, очень интересная и затягивающая, прочитала на одном дыхании, но вот что то царапнуло душу и не хочет отпускать. Какое то состояние безысходности что ли. Грустно мне стало после прочтения книги...... почему не знаю, не могу понять свои чувства, но ладно с ними я как то разберусь., потом, когда улягутся эмоции.
Теперь о самой книги, она затрагивает не одно поколение этой Знаменитой (да именно с большой буквы Знаменитой) семьи. Какая семья, какие традиции, остается только со стороны наблюдать за всем этим. Наверное я, в душе мещанка, и вот эти семейные ценности, для меня очень важны, связь с семьей, общения между её членами. У меня почему то сложилось впечатление, что семейные узы очень много значат для автора, ведь главы про самых близких родственников написаны с огромным теплом и любовью. Понравилось, что в книге практически не поднимаются интимные темы в отношениях с женщинами, для меня это только плюс, все таки начиная читать книгу, предполагала, что будут бурные описания романов. В основном книга о кино, как его снимали в СССР и как снимали в Голливуде, в чем разница, плюсы и минусы. Вот тут то я и поняла, что я не знаю не то что Голливудских, я половины советских режиссеров не знаю, все таки сказывается то что фильмов я смотрю очень мало, а книг читаю много, так что в некоторые моменты приходилось смотреть в Интернете, а кто это? а что он снял?, стыдно, краснею, но говорю правду.
А если судить в целом, то это действительно хорошая книга, без прикрас, показатель той жизни какая была и как эти времена отразились та авторе книге.