Собрание сочинений в шести томах. Том 5

Накрыла поляну из разных на вкус фломастеров для вдохновения, а оно не пришло, не по нраву ему мое угощение, видите ли. Будем разбираться так. Во-первых, немецкие сказки я не люблю, а от упоминания братьев Гримм тех же у меня дергается глаз, и внутренний ребёнок стремится побыстрее выйти из комнаты. Во-вторых, с Гофманом познакомиться лучше хотела давно, после его Песочного человека. В-третьих, наверняка уже звучу как умалишенная с этими фломастерами, так продолжу в том же духе. Кактусы я не ела, бо эти Чертополохи не вызвали во мне такого аппетита, но сказочка далась нелегко.

Жил-был Перегринус Тис, чьё имя дарит мне чесотку, потому что я не могу понять, почему его так зовут. Детство его похоже на детство Кевина из Цены нелюбви — тоже долго молчал, тоже без эмоций долго. Задалась вопросом: почему первая игрушка, вызвавшая радость, это арлекин? В свои 36 лет этот дядя всё ещё такой же ребёнок, устраивающий себе праздники и дарящий сам себе подарки. Хороший наездник, но с лошади таки упал, однако затем ее всё же усмирил. Продолжаю играть в умалишенную и перечислять никому ненужные детали, да. Моя подруга, читавшая недавно Виана, заметила, что у Голдинга в названии красиво обыграно название сего произведения. Но нет. Ничего общего, увы, я очень долго искала, правда.

Сказка состоит из 6 путешествий, в каждом из которых я могу перечислить ещё по паре (иногда меньше) интересных фактов. Например, в первом путешествии миниатюрную девушку Алину сравнивают со змеей, что явно аукнется позже. Далее старая Алина ушла — новая пришла. И тоже ушла, оставив за собой склеп.

Во втором путешествии меня наталкивают на мысль, что влюбленность — это что-то забытое в прошлой жизни и обретенное в этой. Звучит многозначительно, на деле какой-то странный пшик. В этой же главе я начала путаться в именах, потому остальными фактами у меня идут как раз позывные героев произведения, ими делиться не буду. В этой же части мне начинает казаться, что у автора какие-то проблемы с женщинами личные.

Что бы Вы выбрали: женщина, в которую влюблены, или данное слово, преданность тому, кому Вы это слово дали?

В конце третьего путешествия к нам в дом (шаткий весьма) вламывается Кафка, роняя за собой дверь.

В четвертом путешествии Кафка убегает, оставляя нас с Гофманом наедине, но клянется вернуться. В этой же главе мы узнаем о всех прелестях чтения мыслей людей. Привет, Эдвард, а также о пользе затворничества.

В пятом приключении Кафка вернулся, как и обещал, и разложил свои пишущие предметы.

В шестом приключении появляется Розочка. И автор показывает нам разницу между влюбленностью и любовью. В чём она состоит по Гофману? Не знаю, мне не понравилось, по-моему, Эрнст не показал ровным счётом ничего.

Итог: хорошо, что она закончилась.

Встречайте кота Мурра! По своим повадкам действительно он типичный кот. Правда жутко любознательный и особенно его привлекают наука и литература. Привлекают вплоть до того, что он выучился читать и писать, сочинять, штудировал вместе с хозяином какие-нибудь монументы и при этом общался с хозяином только посредством "мяу".
Мурр рассказывает нам всю его жизнь, полную во истину кошачих приключений, от которых немного веет поступками из, например, шекспировской пьесы "как вам это понравится".

Правда так получилось, что, видимо из-за недосмотра, Мурр заложил свои сочинения листками из какой-то попавшейся ему под руку биографии. Это биография Иоганнеса Крейслера, которая в общей сложности занимает добрую половину книги и даже больше и не менее интересна и более сюжетно запутана, нежели жизнеописание Мурра.

До Мурра я успела прочитать у Гофмана "Крошку Цахеса" и "Золотой горшок", поэтому уже знала, что ожидать от него можно чего угодно. Гофман не подкачал: мало того, что написал роман от лица образованного кота, так еще и между глав напихал истории о некоем капельмейстере Иоганнесе Крейслере (между прочим музыкальный псевдоним самого Гофмана). Правда опять же спихнул все на кота, но этому веришь, можешь поверить. Ибо образ кота, его характер, манеры и вообще поведение и привычки проглядывают сквозь страницы так живо и "по-кошачьи", что совсем не удивишься, как это кот мог заложить свое письмо чужой биографией.

Увы, несмотря на то, что книга мне нравилась, я с ней немного помучилась, даже не знаю, почему.
Ленивая потому что скорей всего.

Это очень длинная книга.
И очень странная. Просто удивительно, насколько другим может быть мировосприятие и повседневная жизнь человека другой культуры. А ведь этот человек жил когда-то в моем городе. И, наверно, считал родными те же природные ландшафты и отчасти городские, что и я. Может быть, причина этой чуждости в немецком языке, на котором книга писалась и задумывалась.
С другой стороны, книга вовсе не странная. Пусть Гофман и романтик, но это вовсе не значит, что он живет иллюзиями. Всё тут на своих местах: духовность и практическая жизнь, живые эмоции и стереотипы общества, творчество. Это реальность, и у нас сейчас, и давно в Германии, и когда бы то ни было еще.
Что характерно только и именно для Гофмана это полнота воображения и страсть к чудесному, к этой смеси механики-алхимии.
Непонятно как писалась эта книга. Ощущение, что написана она очень плотно. Не порывом, а кропотливым и долгим трудом. И тем не менее она причудлива и эмоциональна. Как такое возможно? Это загадочная немецкая душа.
В какой-то момент было ощущение, что книга чем-то перекликается с "Собачьим сердцем".
Ну а то, что она вдохновила Туве Янссон просто нет сомнений. Сравни "Мемуары муми-папы" с самодовольными речами кота Мурра. Чудесный праздник в ночном саду, который устроил маэстро Абрагам отзывается в "Хемуле, который любил тишину". А легенда из "Золотого горшка" - в "Маленьких троллях и большом наводнении".

«Есть ли более приятное состояние, чем довольство собой?» 

У меня с книгами, в которых есть юмор или сатира все сложно, мне кажется, что мы находимся на разных полюсах. Эта книга (увы) не стала исключением, мне не было смешно и забавно, когда я ее читала. 

Автор повествует две разные судьбы: кота Мурра, которая наполнена радостью и лишена каких-то беспокойств и его хозяина Крейслера, которая наполнена человеческими переживаниями и надрывом. Обе линии было интересно читать, но без (хотя бы) улыбки на лице, ведь это предполагает подобная литература? Чтобы было хоть капельку смешно. 

Данная история больше напоминает иносказательную историю о мире, проблемы которого актуальны до сих пор. Все это написано особым слогом автора и витиеватым языком, что только подчеркивает особенность данного произведения.  

Данная книга очень оригинальна и этим интересна, но на этом все. Я могу ей отдать некую дань, как классике, но не более того. 

Мне кажется, что данная книга для особого любителя романа с саркастичными заметками от лица кота. 

Необычно, но любви не возникло, как и с большинством произведений, где есть юмор или сатира. 

Кое-как дожевала книгу, потратив на неё всего ничего: месяца три-четыре, не больше. :D

Вообще не отношусь к той категории людей, которая начинает сюсюкать, едва завидев какого-нибудь пушистого кота. Равно как и повествование от лица животного меня не прельщает.
Идея же наградить это самое животное даром мыслить, читать, писать и проч., в принципе, звучит безумно и бестолково. Что уж там хотел Гофман сказать этой книгой, каких именно филистеров изобличить и какие пороки высмеять, это каждый решает сам для себя, но, на мой взгляд, сделать это можно было и без привнесения в текст говорящего кота с завышенной самооценкой.

Не, ну, помимо самого товарища Мурра в книге фигурирует и его хозяин, у которого тоже свои проблемы, печали и радости, но и ему не удалось произвести на меня неизгладимое впечатление. Скукотища.

На протяжении всей книги зевала и думала одну-единственную мысль: "Бред какой-то". И эта мысль реально казалась мне разумнее всего написанного в "Житейских воззрениях...".

Зато теперь знаю, что ответить на вопрос: "Какую самую скучную книгу у классиков ты читала?", и на том спасибо.

Только я, как настоящая девочка, оплакала безвременную кончину Мурра, как узнала о его прототипе. Оказывается, в 1818 году Гофману подарили крошечного котёнка, которого писатель считал умнейшим и красивейшим из котов.Когда кот скончался, Гофман разослал друзьям траурное извещение следующего содержания:

Но вы, впрочем, не верьте этому полному драматизма отзыву - на самом деле книга весёлая и удивительно для Гофмана добрая. Сам же кот Мурр ведёт себя по отношению к читателю примерно как Остап Бендер: мгновенно втирается в доверие и становится любимейшим литературным персонажем.

В книге представлены две сюжетные линии. Первая – это записки кота Мурра о своей жизни. А вторая – описание жизни музыканта Крейслера. И эти два сюжета постоянно меняются. Автор создал интересную историю такой мешанины в книге, которая открылась только после печати. Оказывается, ученый кот, сам записывающий свои мысли на бумагу, использовал листы из старой книги из библиотеки хозяина. Ей оказалась биография Крейслера.

Таким образом, автор сразу ставит свое произведение в ранг несерьезного. С одной стороны, неправдоподобная история об ученом коте, умеющем не только писать, но и размышлять. С другой стороны, абсолютно случайная история человека, которую мы читаем урывками, не относящаяся к заманчивой истории кота.

Такой прием я недавно встречала у Булгакова в его «Театральном романе», где напечатаны якобы записки другого человека, вообще не имеющего отношение к театру, некого сумасшедшего. Хотя в романе явно отражены моменты биографии самого автора, и его отношение к происходящему четко читается. Так и здесь. В истории Крейслера есть автобиографические нотки. Гофман очень любил творчество. Он не стал профессиональным музыкантом, но регулярно занимался музыкой. А через нереального главного героя кота Мурра Гофман выражает свои мысли об обществе, об аристократии, о человеческих пороках так сильно и ярко, что к этой части книги невозможно остаться равнодушным.

Наример, кот дружит с собакой Понто , так бывает. Он стремится стать другом для всех собак.

И позже Мурр прозревает

А как объясняет Понто нападение на своего друга, когда новый хозяин приказал это сделать?

«Мурр, не будь дураком, не бойся! Ты же видишь, что это ― несерьезно. Я делаю это, чтоб доставить удовольствие моему господину».

«Видишь ли, ― проговорил мне Понто в погреб, ― видишь ли, понимаешь ли ты теперь благодетельные плоды высшей цивилизованности. Сейчас я выказал себя перед моим хозяином любезным и послушным, не сделав тебя моим врагом, славный Мурр. Так поступает настоящий светский человек, предназначенный судьбой быть орудием в руках сильнейшего. Если его натравливают, он должен нападать, но притом с такой ловкостью, чтобы кусаться только в том случае, когда это выгодно ему самому»

К сожалению, отдельно эти две части не прочитать, но ради таких моментов стоит познакомиться с этим произведением. Великолепная сатира на нас самих.

Как только я начала читать, сразу же вспомнила другое произведение, тоже прочитанное в рамках Флешмоба 2017 -"Беззвучное Мяу" Пола Гэллико.
Книги похожи тем, что написаны представителями семейства кошек. Только Беззвучное Мяу написала кошка, а эту книгу кот. И если первая книга наполнена практическими советами и мудростью кошки на тему того, как найти семью и сделать ее своей, написана легко, видно, что кошечка мудрая, но не ученая, то в этой книге кот-автор являет собой кота образованного, познавшего разную науку.
Мне, к слову, больше понравились премудрости кошки. Наверное, женская солидарность дала о себе знать.
В книге мы читаем не только мысли кота Мурра, но и фрагменты биографии капельмейстера Иоганнеса Крейслера, которые случайно попали в печать. Но оттого книга еще интереснее, так как те отрывки помогают многое понять о происходящем.
Книга мне понравилась, но моментами повествование начинало казаться нудным. Год написания (1822) книги говорит сам за себя. Кот Мурр жил задолго до меня и в то время писали иначе, оттого я чувствовала эту нудность. Да и мне все равно было интересно, поэтому когда я совсем уж уставала читать эту книгу, то откладывала ее и брала в руки другое легкое чтиво.