Четыре после полуночи

Обычно когда я пишу рецензии на сборники Стивена Кинга, то выбираю одну повесть или рассказ, выделившиеся для меня особенно. Но в этот раз, из четырех включенных в сборник повестей, мне понравились сразу три, поэтому хочу нарушить свою же традицию и обратить ваше внимание на повесть, которая не стала для меня значимой.
"Секретное окно, секретный сад" повесть о плагиате или нарушении психики. Она немного странная и затянутая, но достаточно глубокая. К каждому ли писателю может обратиться очень подозрительный человек и сказать, что его новое произвдение - чистой воды плагиат на работу, которая вышла у него самого несколько лет назад? Отсутствие доказательств затягивает разговор на несколько дней, в которые начинают происходить очень странные вещи...
Можете посмотреть фильм с Джонни Депом, но у повести и фильма разные концовки, хотя атмосфера там очень классная.

Впервые я услышала о Лангольерах в далеком детстве, когда посмотрела сериал, сейчас уже не помню его толком, остались в памяти лишь некоторые кадры, но помню, мне очень понравилось. Я была очень удивлена, что есть книга и что ее написал Стивен Кинг. А так как только сейчас я начала знакомиться с этим автором, то конечно Лангольеров обойти стороной было невозможно.

Очень понравилась в книге атмосфера постоянного напряжения и ожидания, когда же появится это зло, как оно выглядит. В целом, книга читается очень легко, но вот концовка получилась вроде бы логичная, но в тоже время чего-то не хватало, осталась какая-та недосказанность. Наверное, хотелось бы больше узнать о самих лангольерах, кто они и откуда...

• Лангольеры 6/10
Мне кажется, что повесть очень сырая, в ней полно недоработок, много странных и глуповатых моментов. Половина персонажей плоские и не играют какой-либо роли в сюжете. Было бы отлично, если бы автор ее хоть немного переделал. А так складывается ощущение, что ее писали в спешке, желали побыстрее издать. В итоге все вышло схематично, неинтересно, не особо волнует и уж тем более не держит в напряжении.
• Секретное окно, секретный сад 5/10
Чувствуется недоработанность текста, сюжета, идеи. Возвращаясь к «сырости» романа, можно привести много примеров, одним из которых служит диалог Морта и Шутера: Морт спрашивает, когда Шутер написал свой рассказ, после чего льётся пара литров воды, и лишь через страницу Шутер отвечает по сути. Таких отступлений, фраз, отступления от повествования в книге масса в связи с чем получилась ничем не примечательная история с предсказуемым финалом, единственным достоинством которой является её лёгкий слог. «Секретное окно, секретный сад» — слабое произведение, которое вряд ли запомнится с положительной стороны, а вот его экранизация, "Тайное окно" с Джонни Деппом в главной роли , заслуживает внимания зрителя.
• Библиотечная полиция 5/10
Счастливый конец несколько натянут. Герою удается расправиться с двумя формами зла с такой легкостью, что поневоле задумываешься: а куда делся тот безотечный страх, который властвовал над ним тридцать лет. Обработка детских сказок заслуживает уважения. В ней даются ответы на те вопросы, которые многие дети задают себе после прослушивания или прочтения. Форма зла тоже довольно таки интересная. Можно сделать вывод: замечательная книга для легкого чтения, но бессмысленная для вдумчивово читатель, ищущего мораль и смысл в каждом слове.
• Несущий смерть(другое название Солнечный пёс) 6/10
События в книге развиваются по нарастающей: сначала медленно и лениво, затем всё стремительней и эпичней. Но даже это не перекрывает тот минус, что рассказ уж неоправданно затянут. То бишь мало событий, много слов, а местами вообще глуповатые моменты есть, взять хотя бы "интригующую" концовку. Само расследование необычного явления, безусловно, затягивает, но в целом книгу мне было читать непросто. Считаю, что действия несоразмерны описанию.

Наконец-то я познакомилась с творчество Стивена Кинга. Да-да, это первая его книга которую прочла. Ну, обо все по порядку...

Для начала, хотелось бы сказать , что Стивен пишет очень легко. Не заморачивает излишними описаниями, деталями и т.д. Все лаконично, по делу, но не сухо.

Эта книга рассказывает нам историю одного юноши, столкнувшегося с неизведанным, странным, пугающим. Как там говорят : "Бойся своих желаний!" ? Чтож, история показала именно это. Показала, конечно, не в стандартном ключе. Все таки мы с вами говорим о Стивене Книге. Здесь мы попадаем в небольшой город, к обычной семье (радует, что Стивен не углубляется в какие-то вводные мелочи их жизни, а сразу к делу). Начинается все с праздника- день рождения мальчика Кевина. А дальше... А дальше то , что было так желанно Кевину осень быстро становится тем, что видеть больше никогда не хочется. Как это произошло? Ох, ну тут лучше Стивена никто не расскажет.

Сама книга, понравилась. Но не прям чтоб "Вау". Но, как я уже сказала, я только знакомлюсь со Стивеном и , возможно, во время нашей следующей встрече он меня таки сразит.

Рекомендации на тему читать или нет я давать не буду. Мало мною книг прочитано в этом жанре, поэтому я не сильна.

Прочитала вторую повесть из сборника «Четыре после полуночи». С первых предложений в голове смутно прорисовывался образ взлохмаченного Джонни Деппа в очках в черной оправе. Решила, что это не спроста и глянула фильмографию актёра. Воспоминания не подвели, по повести Кинга снят фильм, но я не помнила что там происходило. Проблема в том, что по мере чтения и сюжет фильма оживал. Приближалась к финалу, ожидала кровавой расправы и, на удивление, финал оказался неожиданным.
 
В это что-то есть, книгу и фильм наделили противоположными финалами. Оба финала логичны.
 
Сама же повесть, как и другие работы из прочитанного, пролетела на одном дыхании. Хотя смысл происходящего читателю открылся быстро, тема раздвоения сознания достойна внимания с любых ракурсов. Где та самая грань между гениальностью и безумием, между реальностью и выдумкой. Писатели ходят по границе этих миров.
 
Ещё одной темой в повести, пролегает плагиат. Новое – это хорошо забытое старое. Как духи – один аромат на разных людях раскрывается всевозможными оттенками. Так и в создание произведений, старую идею раскручивают под новым углом, но основа остается прежней.

Две выдающиеся повести, одна отличная и одна неплохая - прекрасный сборник. От худшего произведения к лучшему:
«Несущий смерть». Единственная история в сборнике, при прочтении которой я немного заскучал и испытал чувство, близкое к разочарованию - интересная, но затянутая повесть о мальчике, за которым охотится демонический пес, живущий в подаренном ему на день рождения полароиде.
«Библиотечная полиция». Детские травмы, страшные монстры и одно старое мрачное здание - эта повесть, как и сам Библиотечный полицейский, задумана для того, чтобы как следует навести жути.
«Секретное окно, секретный сад». Реалистичная история безумия, приправленная фирменным кинговским психологизмом и мистикой - ну это прям эталонный Король.
«Лангольеры». Блестящая смесь хоррора и фантастики - пассажиры рейсового самолета внезапно попадают в «дыру во времени» и оказываются в другом мире... Ярко, захватывающе, ужасающе. После прочтения этой повести возможно появление аэрофобии (и немудрено)

Это всего лишь мой второй опыт прочтения Кинга, причем первый - это Побег из Шоушенка, что совсем не ужасы. Ну что я хочу сказать, я все также думаю, что ужасы не мое, но пишет Кинг замечательно, не смотря на не мой сюжет, хочется читать. Сэм Пиблс - одинокий человек, всего лишь хотел написать красивую речь, и пошел в библиотеку по совету своей секретарши. А обернулось все и потрошением прошлого, и смертями, насилием, но и любовью. А библиотечный поллицейский - он только в мозгу у маленького мальчика. Но из-за всяких подонков он может обрести и реальное тело!

Метр Стівен Кінг і його збірка повістей «Чотири після півночі». Багато говорити не хочеться, тому що книга не надто вразила, а часу на неї витратив надміру. Тут вперше я себе змушую хоча б щось написати про книгу. Які б у мене не були враження після прочитання тексту, завжди можу щось сказати, але не цього разу. Для мене повільно, та все ж вичитується цей автор. І кожного разу все важче знайти ті захоплюючі моменти в його текстах. Коротко про повісті:

• «Ленґоліери» – подорож у часі на пасажирському літаку, одинадцять пасажирів, які вижили, й істоти, що поїдають минуле. Хоча насправді повість про батьківську жорстокість, дитяче милосердя і змогу пожертвувати собою заради інших.
• «Таємне вікно, таємний сад». Ця повість для мене була надто передбачуваною. Чоловік просто не зміг змиритися з розлученням із жінкою, яку продовжував кохати до кінця своїх днів.
• «Бібліотечний полісмен» – найбільш вражаюча повість у збірці. Часом улюбленці мас виявляються не зовсім людьми, а ті, з кого насміхаються, вважають непотребом, – люди із великої букви.
• «Сонячний пес». Здається, всім у житті зустрічався товстий набундючений дядько, який ласий до грошей і не пропустить шансу ошукати і якось підзаробити на тобі, проте ціна такої афери виявилася надто дорогою для героя твору.

Писатель, укравший рассказ у другого писателя, был уже не совсем писателем.

Он, конечно, потом обязательно раскается, но какой в этом смысл?
Дело сделано, рассказ напечатан, обкраденный пришел требовать справедливости. И вот тут окажется, что небольшой рассказик в журнале, под которым стоит не то имя, которое должно было бы стоять, обернется нехилыми проблемами.
Или на самом деле в журнале стоит то имя, а наглый клеветник просто треплет нервы честного человека?
Что вообще происходит?
Кто-то сходит с ума? Кто безумнее Морт или Шутер? Кто врет? Кто виноват? Кто в итоге окажется в проигрыше?
Как, черт возьми, выбраться из всего этого дерьма герою?

Читая "Мизери" я приходила в ужас от осознания того, насколько страшным может оказаться столкновение с безумным фанатом. Читая "Секретное окно, секретный сад" я осознала, что столкновение с собой может быть значительно хуже.
Кому повезло меньше Полу или Морту?

Полагаю, ответ очевиден...