Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот. Повести и рассказы

"Вся наша жизнь - игра!" Абсолютно не правильное описание произведения с моей стороны, но именно эта фраза вертится в голове. Хотя, кто его знает)

Автобиографический роман Достоевского просто шедевральный.

Страсть азарта, безумство неразделенной любви, интриги, ложь, грязные поступки героев, благородство и помощь, все смешалось в Игроке.

Читала, смакуя каждое слово, пробуя на вкус выражения, фразы, обороты на французском (c'est magnifique!), представляла героев, рисовала в голове наряды, окружение, атмосферу того времени.

События романа происходят в небольшом городке Рулетенбурге (вымышленный город). Главный герой, Алексей Иванович, служит учителем у отставного генерала. Сюжетная линия развивается вокруг любовного треугольника - Алексея Ивановича, падчерицы генерала Полины и француза де Грие. Алексей по просьбе Полины ввязывается в игру на рулетке и сам того не замечая, становится "конченым" игроком.

В романе есть ещё один колоритнейший персонаж - барыня, бабушка Антонида Васильевна (la baboulinka, как её называли) , которая также поспособствовала тому, что Алексей увлёкся игрой в рулетку.

Стоит отметить, что сам Фёдор Достоевский был страстным игроком, проигрывал за игровым столом свои и чужие деньги, и только его вторая жена смогла погасить в нем эту зависимость.

Дальше не моё высказывание, но оно настолько чётко описывает суть произведения, что не могу не процитировать:

"Произведение жесткое до жестокости, нервное до нервности и искреннее — уже до душевной обнаженности.
Это — своеобразная «история обыкновенного безумия» по-достоевски".

Роман «Игрок» экранизировался 12 раз в 7 странах - Россия (СССР) , Франция, Германия, США, Венгрия, Аргентина, Англия.

Я никогда не любил Достоевского. Где-то тут мною написаны пара-тройка критических "рецензий" на его произведения, где я не особо стеснялся в выражениях.
И вот, отсутствовав на этом сайе почти десять лет, готов признать, что нынче, с высоты своих теперешних лет, смотрю на Фёдора Михайловича немного под другим углом. Да, я по-прежнему считаю его так называемое творчество довольно больной и патологической прозой. По-прежнему думаю, что многое из написанного им - это самопсихотерапия и, как теперь принято выражаться, проработка его собственных психологических/психиатрических проблем. Но, как же он местами хорош в своей (само)рефлексии. Записки из подполья как раз хороший пример трепанации покалечанной души со всем этим прототроллингом, протошизой и протопостиронией. Когда человек, доверху набитый говном, знает, что он набит говном и, заходясь в истерике, получает искреннее удовольствие от обмазывания этим говном всего вокруг, а в первую очередь самого себя.
Как говорится - там, где вы сейчас, мы были ещё тысячу лет назад. Пятёрка без вопросов.

Возможно ли одновременно испытывать разочарование и наслаждение, радость с пузырьками смеха и тайную злобу? Да, еще как. Широкий спектр эмоций получается, но такое реально. И все благодаря Федору Достоевскому и его умению (а, может, умению издателя книги) обвести читателей вокруг пальца, позвать их за собой, а потом из-за угла «освежить» ведром ледяной воды. По-дружески, несерьезно, ведь сам предупреждал о своих тараканах в голове на данный момент... А как все начиналось? Получалось так: в одном сборнике с романом «Игрок», который я полгода страстно хочу прочитать, оказались небольшие по объему записки, вроде как о путешествии заграницу. У меня есть привычка – дочитывать сборники до конца, даже если затесались непрошенные произведения, - и тут я поступила по совести (надеюсь, довольна теперь?). Тем более, всегда интересно узнать автора с другой, нетривиальной стороны, тут постоянно были романы, а теперь обычные с виду размышления об увиденном в городах Европы. Настолько близко, без посредников – литературных героев, мы еще с ним не общались...Предвкушаю многое, становится волнительно... И тут, облом!

Совсем недавно я писала отзыв на книгу Генри Форда и там упомянула ее приятную особенность – легкое вычленение из общей текста ключевых мыслей. Да что там отдельные мысли... Вся книга шла как по маслу, не надо было специально останавливаться и перечитывать по сто раз одно и то же предложение. А вот Записки в этом плане подкачали: тут сплошное непонятное нечто. О чем читаешь? Непонятно. Можно целую главу проглотить и ничего из нее не вынести, не ответить в итоге на банальный вопрос: «О чем Достоевский на этот раз глаголит?». Уже после прочтения сего чуда было полезно узнать из дополнительных источников о различных обстоятельствах жизни Достоевского в Европе, таких, как невероятная тяга к игре в рулетку, огромные долги, жизнь на грани нищеты вместе с новой женой, Анной Сниткиной. В Женеве погибает новорожденная дочь писателя, а в Баден-Бадене ему устанавливается памятник по причине уверенности местных жителей в том, что Достоевский списал местечко Рулетенбург из романа «Игрок» с их родного города. Из закромов родимого Интернета узнаешь больше интересной информации,чем со слов самого писателя. Было бы неплохо вместо выданного перевертыша получить обыкновенные переписки или воспоминания, которые идеально подчеркнули бы немного трагичную тематику романа, раскрыли бы темные страницы личности русского писателя, вместо размышлений о влиянии Европы на Россию, особенностей парижан в отношениях друг с другом, европейской буржуазии. Мало того, что его опусы с примерами и отсылками к другим произведениям русской классики на данный момент не актуальны, так еще и читать невероятно скучно, ужасно занудно. Записки лишь отчасти отражают пессимистичные взгляды на европейцев, знаменитые достопримечательности и чуждый образ жизни, не хватило какой-то конкретики, не хватило подробностей из биографии, хотя бы каких-нибудь тонких намеков от самого автора... Легче сказать словами самого Достоевского: это было написано под влиянием дурного настроения и невыносимых людей. Мне изгадили душу, вот и вам наскучу своими странными размышлениями!

Раз уж затронула пессимистичные взгляды Федора Михайловича, попробую в эту сторону развить свою мысль. Тем более, повис в воздухе вопрос: «Откуда взялась радость с наслаждением?». В первых главах меня завлекли едкие фразы автора о похожести Берлина и Санкт-Петербурга, заставили улыбнуться нотки мальчишеского раздражения, легкой уязвленности. Сразу вспоминаются описания города России в романе «Преступление и наказание», где солнце заставляет улицы плавиться от жара, в воздухе витает пыль, тронутая пронесшимися экипажами, раздаются неприятные запахи из десятков кабаков... Автора, скорее всего, уже замучила локация под названием «Санкт-Петербург» и связанные с ней климатические особенности, повторяющиеся пейзажи, будь-то хмурые тучи, беременные дождевыми каплями, или небывалая ранее летняя духота. Видимо, заработался, трудяга. Также обратили на себя внимание заметки Достоевского по поводу парижан, а точнее темной стороны жизни в Париже, когда с наступлением сумерек легко встретить малолетних проституток или религиозных вербовщиков, ночь вселяет в каждого обыкновенного горожанина беса, заставляя его предаваться порой греховным занятиям. Описания русского писателя идеально подошли бы в качестве дополнения к роману «Собор Парижской Богоматери», если только отбросить временные несостыковки. У Достоевского выражается даже чуть большая откровенность.Что пятнадцатый век, что девятнадцатый век - пороки не сменяются, не поддаются ароморфозам. Кроме этого, нельзя не обратить внимания на легкий, летучий авторский язык. Ни во что не вникаешь, зато как быстро и легко ты не вникаешь, закачаешься! То, как парижане ведут себя в браке, с какими мыслями решаются на создание семейной ячейки, как совмещают супруга и любовника, не теряя ни того, ни другого, меня попробовало растормошить, но попытка с треском провалилась. Скажите, на что мне сдался хилый, сжатый комок информации с непонятными ситуациями, вымышленными именами, если я легко могу окунуться с головой во французские нравы, открыв роман Гюстава Флобера или Оноре де Бальзака? Просто не понимаю полезности Записок лично для себя на данный момент...

Когда я буду завершать знакомство с творчеством Федора Достоевского, закрою в мысленном списке практически все его произведения (дай Бог, этот день когда-нибудь настанет), мне стоило бы вернуться к «Зимним запискам...» уже с новыми мыслями, обновленным сознанием. В данный момент чувствуется моя неподготовленность к восприятию этих записок, к безостановочным рассуждениям автора об отвлеченных вещах, когда, вроде бы, речь должна идти о городах Европы. Мне не хватило эмоций Достоевского от проживания за границей, вышло слишком много сумбура лично для меня. Так что, «Зимние записки о летних впечатлениях» подойдут скорее ярым любителям творчества Федора Михайловича, тем, кто с жадностью выискивают хоть какие-нибудь его работы, кто готов к любым его привычным каламбурам, отступлениям от темы, философским монологам и так далее. Ну, а мне следует обратиться к ним попозже и впредь не хвататься за первые попавшиеся произведения без моральной подготовки)

Не считая школьной программы, а именно роман «преступление и наказание», который кстати пришёлся мне не по вкусу, я решила испытать удачу в другом произведении автора, и знаете, я оказалась довольна.

Итак, повесть «игрок» включает в себя наверно все человеческие грехи. Здесь мы столкнёмся с алчностью, жадностью, глупостью, расчетливостью, ложью и напускным бахвальством.

Главный герой учитель Алексей Иванович, работающий в семье Московского генерала Загорянского,особо не отличается умом. Вернувшись в курортный Рулетенбург, после двухнедельной отлучки, встречает своего старого друга англичанина Астлея. Загорянский проживает совместно с сестрой, падчерицей Полиной и двумя ее несовершеннолетними детьми.

Все семейство генерала прибывает в ожидании известия о кончине родной тетушки, дабы получить богатое наследство. Алексей Иванович страстно влюблён в Полину. Понимая увлеченность учителя, Полина вертит им как хочет. Отвратительно скажу я вам. Было жаль Алексея. Его поведение сродни влюблённого подростка, когда делаешь все, а тебя не замечают и к тому же унижают.

По просьбе Полины Алексей отправляется в казино, чтобы выиграть для неё денег. Для чего ей целковые, девушка не признаётся. 

Автор знакомит нас с мадмуазель Бланш. Французская красавица, на которой мечтает жениться наш генерал. Но здесь все не просто. Сначала генералу необходимо получить наследство от тетки, которая все никак не умрет.

Больше всех меня восхищала та самая тетка, чьей смерти все так ждали. Антонида  Васильевна, она же «бабушка». Вот кто молодец! Приехав на курорт и шокируя всех своим здравием, бабушка отправляется прямиком в казино и спускает там все! 

Планы Загорянского, Полины, мадам Бланш озолотиться,естественно срываются.

Автор четко обрисовал образ каждого героя. Жажда богатства разрушительна, но к сожалению герои этого не понимают.

Ещё в далеком 1866, женщины знали как поймать на крючок богатенького мужчину Ну а мужчины, что с них взять...

Заметила тот факт, что уже тогда было какое-то пренебрежительное отношение к русскому человеку иностранцем. Спустя столетия ничего не изменилось...

Мне понравилось это классическое произведение, прочла с аппетитом. Позже хочу попрощаться Достоевского ещё️

Давно хотел добраться до этой книги, даже в бумажном варианте прикупил. Но, если бы не чудо прогресса в виде аудиокниг, "Игрок" так бы и пылился в списке "КогдаНибудьТочноПрочту".

Книга действительно меня зацепила, хотя сперва показалась какой-то "неправильной" или даже "бестолковой". Давно заметил, что часто книге нужно "дать шанс", она, как вино, должна "подышать", нужно позволить книге раскрыть свой мир, своих героев и правила их жизни.

На протяжении всей книги думал - жалеть мне главного героя (да и не только его) или нет, относиться с сочувствием или с призрением. Самое главное, что поставлено автором во главу угла, что идёт красной нитью - это чувства, эмоции героев во время игры и в результате игры (когда разгребают последствия). Мне не хочется себя отождествлять с героями, не хочется поступать также, как они. Не хочется рисковать всем в математически невыгодном деле. Не хочется быть тем барашком, который добровольно идет под нож, садясь за игровой стол.

Результат игры абсолютно случаен. Всегда. Вообще. Без исключений (ну разве что кроме мошенничества). И герои всеми силами хотят от этой простой истины отойти как можно дальше, хотят закрыться в кокон представлений о своей исключительности и всеми силами отказываются видеть объективную реальность. Каждый из них думает, что ЕМУ-то точно повезет, что ЕГО случай уникальный, особенный. Что условные "мир" и "судьба" ему что-то должны. Они пытаются "договориться" с судьбой, "шантажировать" её, "обмануть", "заставить" и прочее и прочее. Короче говоря, являются ярким примером Суеверного поведения.

Когда герой романа выигрывает деньги, он чувствует себя королем мира, эмоции зашкаливают, чувствует себя во всем правым, бесконечно мудрым, удачливым, баловнем судьбы и прочее. Герои романа всеми силами превозносят свою (псевдо)исключительность, воздают гимн своему эго. При крупном проигрыше всё тоже самое, только со знаком "минус". Самый жалкий, самый глупый, самый никчемный, самый самый самый.... В книге нет понимания, что конкретный человек - лишь один из миллиардов существ, что "повлиять на судьбу" невозможно, что случайность невозможно переманить на свою сторону. В книге я не увидел понимания ошибок, переосмысления полученных уроков.

В книге показана самая пагубная страсть человека. Самое ужасное - не когда ты играешь, самое ужасное - когда отыгрываешься. Когда обиженное "несправедливостью" эго вопит, что Я не могу проиграть окончательно, не могу проиграть совсем. Что Я ДОЛЖЕН вернуть своё, должен "наказать" мир, должен победить. Самое страшное для игрока - это не проигрыш денег. Самое страшное - разувериться в том, что ты являешься исключительным, не таким, как все. Исключительный человек обязательно вернет своё и выиграет ещё, а обычный - не сможет отыграться.

Книга не показывает излечения, она вводит малую дозу этой заразы в читателя, словно прививку. Роман жестко и однозначно обозначает проблему, не сглаживая углы и не преуменьшая потери. А вот сработает эта прививка или нет, зависит от читателя.

P.S. Моим хобби является торговля на бирже. И, я на собственном опыте знаю, как тонка грань между "работой на бирже", когда решения принимаются на основе логики и грамотного управления рисками и "игрой на бирже", когда тобой руководят жадность и страх. Так что я на собственном опыте понимаю ощущения героя. Также на собственном опыте понимаю, что это - слабость, с которой нужно уметь справляться. :)

Желаю благоразумия, а не удачи. :)

Кажется, в самом деле верно говорят, что не всегда стоит перечитывать авторов, которые нравились во времена далёкой юности. Мало того, что не испытываешь прежних эмоций, так ещё и глубоко разочаровываешься, увидев всё в новом свете.

«Игрок» Достоевского вроде бы должен был показать всю глубину морального падения. Но, как говорится, чтобы пасть, нужно сначала подняться. Я же с первых глав увидела в образе двадцатипятилетнего протагониста глубоко нездорового человека. Книги о сложных характерах и неоднозначных личностях я читаю с большим удовольствием, но в этот раз чувство дискомфорта усиливалось оттого, что порой сложно было отделить мысли Алексея Ивановича от точки зрения самого автора. Вложив в уста героя размышления о «загадочной русской душе», Фёдор Михайлович, кажется, сам того не желая, написал горькую сатиру на столь любимый им «русский мир».

Хорошо, конечно, на чём свет стоит ругать иностранцев (больше всех, конечно, «не угодили» мерзкие французишки), в то время как сотни, а то и тысячи аристократических семей (и наш герой вместе с ними) разъезжают по Европе, причём с этой же «проклятой заграницей» и в особенности Парижем они связывают своё будущее. Не заметно в герое и особого учительского таланта или рвения, зато, подчёркивая своё дворянское происхождение и фактически живя на деньги, полученные работодателем от имения (читай: рабского труда крестьян), он не стесняется критиковать немецких бюргеров, которые, мол, слишком поздно обретают финансовую независимость и женятся на тридцатипятилетних «старухах». Интересно, собирался ли он, следуя этой логике, сдать свою ненаглядную в утиль по достижению ею возраста «икс», чтобы завести подружку помоложе? Вообще рассуждения Алексея о русских барышнях особо примечательны: барышни эти, мол, все падки только на внешнюю форму, потому-то и выбирают в спутники коварных французов, а не его, «настоящего русского», «богато одарённого», «умного и доброго»… Не могу, конечно, говорить за дам XIX столетия, но всё же попробую робко возразить, что, пытаясь привлечь женское внимание, лучше не стоит начинать с угрозы убийством (равно как и шантажировать угрозой самоубийства), тогда, может быть, и не придётся потом сваливать вину на окружающих. В общем, вечно у героя так: сначала хамим, потом обвиняем. И всё-то с досадой, всё со злобой… Собственно, и само увлечение рулеткой было только вопросом времени. Сменить одну пагубную страсть на другую — а почему бы и нет, раз саморазрушение достигло таких глубин.

Один вроде бы мистер Астлей производил впечатление разумного человека, но и тут автор не удержался и вложил в его уста фразу: «Действительно, человек любит видеть лучшего своего друга в унижении пред собою; на унижении основывается большею частью дружба; и это старая, известная всем умным людям истина». Видимо, ложка дёгтя нужна была для того, чтоб на фоне англичанина наш герой не казался совсем уж жалким.

В общем, четыре балла (из пяти) от меня заслужила только la baboulinka, колоритный во всех отношениях персонаж (пусть и не без тараканов в голове). С идеей перечитать всего Достоевского, пожалуй, повременю, а если снова захочется русской классики, возьмусь за Григоровича, очень уж его мысли в «Антоне-горемыке» и «Корабле “Ретвизане”» оказались мне созвучны.

Хотелось бы начать с того, что этому роману присущи сильные автобиаграфические мотивы, ведь азартным игроком был сам Достоевский. Также, это самая динамичная и авантюрная книга Фёдора Михайловича, которая не похожа на остальные его произведения. В книге практически отсутсвуют длительные монологи и размышления.

Роман показывает пристрастие к рулетке на разных уровнях: от простой заинтересованности (постоять посмотреть как играют другие), до зависимости. Под зависимость от игры в рулетку попали и Алексей Иванович, и богатая и сильная характером бабушка, смерти которой, кстати говоря, желали многие герои произведения, чтобы получить её наследство.

Но в книге речь шла не только об игре в рулетку, а все персонажи романа предстают перед нами как своего рода игроки:

Бланш ищет состоятельного мужа, переключаясь с генерала на Алексея, и обратно;

Полина ради своего удовольствия "играет" с Алексеем, пользуясь его любовью;

У Де-Грие же главная страсть - деньги, ради них он готов на всё;

А генерал, можно сказать, "ставит ставки" на смерть своей тёти и любовь Бланш.

В этом романе Достоевский показывает нам, что все мы в той или иной мере игроки, которые входят в азарт, но эта игра у каждого своя, будь то любовь или рулетка. Главное во всём это деле осозновать к чему это может привести.

Роман увидел свет в 1866 году, в период, оказавшийся для Достоевского чрезвычайно сложным. отдыхал в Висбадене, где в течение нескольких дней полностью спустил имеющиеся у него средства. С целью выпутаться из долгов он заключил контрактное обязательство на создание в кратчайшие сроки романа. Именно впечатления от игры в Бад-Хомбурге где он бывал трижды и неизменно проигрывал, легли в основу написания романа.
Сюжетная линия романа построена на описании человеческого азарта, Азарта, ставшего для героя единственно возможной экзистенциальной сущностью бытия. В центре повествования – Алексей Иванович молодой учитель, 25 лет от роду. Он живет в доме генерала Загорянского в немецком курортном городе Рулетенбург. Алексей Иванович безнадежно влюблен в падчерицу Загорянского – Полину, обращающуюся с ним надменно и очень высокомерно.
Вся интрига романа закручена вокруг денег. Генерал, заложивший свое имение французскому маркизу Де-Грие, ждет вестей из Москвы о смерти своей тетушки Антонины Васильевны. Мадемуазель Бланш постоянно крутиться вокруг генеральского семейства, с нетерпением ожидая больших денег, Полина тоже нуждается в денежных средствах.
Здесь же появляется тетушка генерала, движимая страстью к игре, она проигрывает практически все свое состояние и уезжает домой на занятые у еще одного персонажа – Астлея, деньги. Лишь Астлей и Алексей Иванович живут бескорыстно одной любовью к Полине. После того как бабушка, промотав деньги, уехала, надежда Полины на наследство рассеивается. Она приходит к Алексею с просьбой достать ей 50000 франков, с тем чтобы швырнуть их в лицо Де-Грие с которым у нее была связь.
Герой кидается выполнять каприз своей любимой и выигрывает в рулетку 200000 франков. Он богат. Но Полина разочаровывается, видя, что страсть к выигрышу преобладает в нем над его чувствами к ней. Они расстаются. Главного героя тут же без особого старания соблазняет Бланш и увозит с собой. Проиграв все средства, Алексей снова играет, проигрывает, служит в лакеях, сидит в долговой яме.
Алексей встречается в Гамбурге с Астлеем, приютившем Полину, и рассказывает ему, о ее неугасшей к нему Алексею, любви. Главный герой жаждет воссоединения, но как выдержать характер и не дать опутать себя этой пагубной страсти?

Великолепное произведение Великого классика. Достоевский - любимый автор. Эта книга рассказывает нам о многих сторонах хартера человека. Алексей Иванович игрок ( как и сам автор) . Здесь нам показана страсть игры и любви , терзания и угрызения совести.
Роману "Игрок" присущи сильные автобиографические мотивы, ведь азартным игроком был сам Достоевский.
История создания этой книги очень интересна: проигравшийся до последнего гроша в Висбадене, отчаянно нуждающийся в деньгах писатель заключил с издательством контракт, согласно которому должен был написать роман... за 26 дней. Эти совершенно неправдоподобные сроки вынудили Достоевского, впервые в жизни, воспользоваться услугами секретаря-стенографистки, которой он надиктовывал текст. Так в жизнь гения вошла молодая Анна Сниткина — женщина, которой суждено было стать его женой и музой... #книжныйвызов