Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот. Повести и рассказы

Все знают, что эта книга основана на реальных событиях, как сейчас написали бы в титрах фильма. Сам Достоевский провел на каторге всего 4 года. Срок, по меркам каторги, небольшой, но изучил он ее и понял находящихся там людей досконально, понял саму суть такого явления , как «каторга».
Я больше привыкла к большому сюжету в его романах. А тут множество героев, огромное количество персонажей, про всю жизнь рассказывается в нескольких абзацах, на нескольких страницах. И так гениально автор это делает , что больше ничего и не надо рассказывать.. Выворачивает каждого человека наизнанку и показывает суть его характера, все схвачено им абсолютно точно.
На каторге идет своя жизнь, все как-то налажено. Есть свой порядок , есть коллектив, в котором свои лидеры, свои изгои, свои заводилы, свои шутники и клоуны…
Главная тема – это соизмеримость преступления и наказания за него. И что делает наказание? Может наказание вернуть человек полностью к правильной жизни, перевоспитать его, или наоборот ухудшает его. Я не знаю. Очень тяжелые телесные наказания так ужасны, что порой они намного хуже, чем само преступление.
Есть очень тяжелые преступники : насильники, жестокие убийцы, разбойники, но у многих несоизмеримо наказание с преступлением.
Читая эту книгу, я как будто увидела задумки и героев многих его будущих романов .
В Газине, Орлове – черточки Рогожина. Сироткин, простой крестьянский парень или Сушилов, продавший своё имя за рубль серебром, красную рубашку и водку – это прообразы князя Мышкина.
Когда он рассказывал про подлого темного бывшего дворянина, который отца своего убил, чтоб наследство получить , вспомнился мне светлый и любисый персонаж - Митенька Карамазов, который был осужден за убийство отца своего, в смерти которого был «не повинен». А осужденный Баклушин входил в комнату, где его возлюбленная Луиза со сватающимся к ней немцем сидела. Тоже как Митенька , который врывается в комнату , где у Грушеньки свидание с поляком.. В маленьком рассказе «Акулькин муж» мне промелькнула история любви Рогожина.
В остроге различают и уважают не за национальность, а за характер. Тут царит настоящий интернационал - русские, украинцы, дагестанцы, чеченцы, поляки, черкесы, евреи , татары…
Заметила то, что и так все знают. Самое большое воздействие на душу человека производят искусство ( история про театр и спектакли, которые они сами поставили) , животные и … юмор. Это всегда делает человека лучше и добрее . Такой бывает сочный, народный , «фартикультяпный» язык у героев, невольно улыбнешься.
Тронули меня маленькие истории о тюремной собаке Шарике, который просто перевернул душу главного героя, и любимом козле каторжан - Ваське, так не вовремя попавшемуся на глаза майору.
Наверное, у других, это будут свои история. Сколько их здесь! Не переслушать, не пережить!
Очень тяжело читать, тяжело слушать, тяжело думать , когда тебе безумно становится жалко отдельных персонажей, ты в какой-то миг» сам становишься» героем, о котором тебе рассказывают. Для чего он ТАК пишет? Чего он хочет? Не для этих же каторжников он это написал? Они такого и читать-то не будут! Думаю, что он пытается нас перевоспитать, сделать добрее. И это у него всегда получается.
Достоевский - мрачный, тяжелый писатель, но это гениальность, совесть, ранимость и очень добрая душа.

Рассказ из области "хотели как лучше, получилось как всегда". Тут же вспоминается и другая пословица, прекрасно иллюстрирующая событий из этого рассказа Достоевского: "Заставь дурака молиться, он весь лоб расшибет".

Достоевский остался себе верным, и тут не обошел проблемы "маленького человека" в большом городе и до сих пор актуальной темы "Чиновник".

Герои и ситуации гиперболизированы, но от этого не становятся смешными. Рассказ до сих пор остается "во злобу дня": о раздутом чувстве важностей людей, занимающих какие-либо должности (не обязательно высокие), о безысходности, загоняющей людей в тупик.

Для меня это произведение стало открытием года. Я даже не могла представить, что прочту книгу за один день. И это Ф. М. Достоевский, творчество которого внушало трепетный ужас в школьные годы. Но оторваться было невозможно, ты сопереживаешь главным героям, чувствуешь вместе с ними азарт игры, замираешь в ожидании... Что же выпало? Каждый выигрыш или проигрыш воспринимаешь, как свой собственный. И в то же время выносишь важные жизненные уроки, наблюдая за судьбой главных персонажей. Были и моменты, которые заставят вас если не смеяться, то улыбнуться это точно. И главное это то, что данное произведение вызвало желание читать русскую классику.

Читать «Записки из подполья» Достоевского мне было так же трудно, как трудно было в студенческие годы - «Черного принца» Мердок. Во-первых, по простой причине, что читать такую литературу, будучи взрослым, намного сложнее, чем в подростковый период, когда любой человек – чистый лист, и делай тут что захочешь, рисуй что угодно. Сложно представить, какие бы происходили на уроках войны, если бы вдруг у двадцатишестилетних лбов были уроки литературы. Во-вторых, и это хуже всего, трудно читать о таком человеке и узнавать в нём себя. Нет, даже не это хуже, а – неприятно узнавать так много себя. Несмотря на то, что сознание одерживает верх, всем известно, что у нас в головах всякие бывают мысли…

Стоящая вещь.

На классические произведения всегда сложно писать рецензии, потому что, во-первых, кто я такая, чтобы судить великих, и, во-вторых, ну что я еще могу сказать об этой книге, когда уже все, кажется, сказано?

Достоевского я люблю. Мрачный, депрессивный писатель, много я его читать не могу, но люблю тем не менее. У Достоевского всегда психология и всегда какой-то надлом, внутренняя борьба, конфликт. При этом любовь у Достоевского всегда с надрывом: нет в ней счастья и радости, это всегда такая любовь, которая сводит с ума и выворачивает душу наизнанку. И здесь, в "Игроке", Достоевский себе не изменяет: Алексей любит Полину именно так, с примесью ненависти, я бы сказала. Про рваную душу главного героя и говорить не приходится - все очевидно и весьма прозаично. От жутких описаний игорных залов у меня кровь стыла в жилах: остекленевшие глаза, загребущие руки, алчность, граничащая с безумием. Та же история, между прочим, и с наследством бабуленьки - толпа стервятников ждет смерти бабушки, которая живее всех живых. Отвратительно! А бабушка, кстати, запомнилась - образ ее создан писателем мастерски, и именно на ее примере мы видим, что такое азарт и к чему он приводит.

Вообще, мне думается, что рулетка в этой книге нужна, по большей части, для развития сюжета, потому что роман этот, как это и должно быть у всех хороших романов, не столько про игру, сколько про жизнь в целом. Эпическое полотно, как я когда-то писала в школьных сочинениях)

Что еще сказать? Небольшой, но пронзительный роман, написанный прекрасным языком. Читайте и будет вам счастье!

P.S. Жаль только, что с Полиной у них так и не сложилось, но на то он и Достоевский, верно?

Вообще Достоевского я очень люблю, хотя с некоторыми его произведениями у меня возникали сложности (например, «Братьев Карамазовых» я читала месяца два, наверное, – долго не шло). С «Игроком» отношения заладились сразу: произведение показалось довольно динамичным, красочным и с интересными характерами/диалогами. У каждого героя – будь то Полина или генерал – куча психологических проблем, которые в наш век решались бы у опытного специалиста. Мне такие герои с проблемами нравятся. Как-то приятно осознавать, что не у тебя одной возникают странные мысли и появляются разного рода мании.

Тема азартных игр мне не очень близка. В карты я играть любила и люблю – но мне сложно представить, какого это – когда они становятся частью твоей жизни. Тем не менее, было очень интересно наблюдать за ГГ, бабушкой и разными проходными персонажами, которым, наверное, даже ночами снится рулетка. И как-то грустно от всего этого. Всё-таки в бездну человек может скатиться по-разному – в том числе проводя каждую свободную минуту у игорного стола.

Ещё забавно, что, насколько мне известно, «Игрока» заставляют читать работников некоторых казино и подобных заведений. Разумное решение, мне кажется.

Невероятно красивый, воистину русский язык и такая тонкая история от классика своего века - Достоевского. Я не понимаю, как его можно не любить? Ведь его произведения глубокие, тягучие, в них окунаешься с головой и читаешь с огромным удовольствием.
Насколько я понимаю, это произведение - одно из самых менее объемных у автора, но не только это послужило главным фактором в выборе книги и дальнейшем ее путешествии на мои книжные полки. На самом деле она попалась мне на глаза абсолютно случайно и, словно по каком-то счастливом стечении обстоятельств, уже лежала у меня в сумке по пути домой.
Касательно сюжета. Достоевский поднял невероятно актуальную проблему и в его, и в наше время - игроманию (только в эпоху цифровых технологий она выражается с помощью Интернета). Суть произведения всего лишь в одной крохотной фразе: игрок всегда остается игроком.
В целом, посмотрим-с на мое общее впечатление. Я осталась в восторге от прочитанного, поэтому с полной уверенностью могу советовать автора всем и каждому. А тем, кому он не нравится - скорее всего, вы просто не готовы его читать, потому что для Достоевского должно прийти нужное время.

Порок- смертельный дар,который как язва проникает внутрь нашего тела и души. Одурманенные его влечением,мы забываем настоящую,истинную цель . Мы как слепцы в бездонном море,что хотят суши,но не смеют увидеть ее. Человек становится рабом своих желаний,они управляют его мыслью и чувством,принося взамен сокрушительное фиаско .
Этот роман показывает нам без фальши, как такой порок,как всепоглощающая страсть к азартной игре , может разрушить человеческую жизнь, и не только одну. Можно гадать,придумывать, что заставило человека податься во все тяжкие,но не стоит этого делать,лучше посмотреть на себя и выяснить , к каким страстям Я падок?
Не только этот порок показывается Достоевским, их там полным полно: скупость,деньги,развязность,дурные мысли,человеческая жестокость,выгода и прочее. Всё это наши бесы,которые вырываются наружу в наши нестойкие времена.
Мы любим то,что от нас далеко и кажется запредельно сладким,испробовав запретный плод,мы никогда не отпустим это чувство,даже если от этого чувства нам будет плохо.
Мучительная и болезненная тема- смотреть своим бесам в глаза и противостоять их игре,немногие могут похвастаться стальной выдержкой и ясности ума. От этого не убежать ,самый лучший выход -принять в себе свои пороки и продолжать жить,зная,в чем твоя слабость.

И что мне стоит еще раз написать:" Достоевский бессмертен!"

В романах Достоевского всегда чувствуешь душу героя. Погружаешься в мир людских пороков и слабостей. Я узнала, что чувствуют такие люди. Как они думают и что гложет их изнутри. И я не могу понять как Достоевский проникает во все эти глубинки душ. Но это просто великолепно.
В этот раз мы погружаемся в мир игрока. Азарт, невозможность сказать себе "СТОП" и зависимость. Вот тут я его понимаю. Я сама имела зависимость, только от компьютерных игр. Я проводила за ними столько времени, что страшно подумать! Но я смогла остановиться, когда это понадобилось. Тут же мы тоже погружаемся в реальную историю человека, который погряз в рулетке. Видим как омут затаскивает его все глубже, а он уже не может сопротивляться. Мы наблюдаем как человек пропадает. И это страшно...

Со временем все больше приходят на ум банальные истины. Да собственно и понимаешь, что любая истина банальна. Как и та, например, что с годами мнение об одном и том же авторе меняется. В 90-е на развалинах советской империи я зачитывался Достоевским. И как приятно было читать про сухих англичан, формальных французов, скучных немцев. На этом фоне русский народ и правда виделся богоизбранным.

И подмечаешь, как главные герои, большинством русские, ведут себя неприглядно настолько, что автор делает специальную ремарку, мол это вот верхи, а русский народ не такой. Не знаю, бывал ли он в кабаках, где простой народ с не меньшим азартом пропивался в пух и прах. Да наверно бывал. но верил в другое. Верить каждый имеет право во что хочет. Вот только в юности нас не учили критически относиться к классикам. А зря.. Читая даже классиков, думать стоит своей головой.
Что по сюжету - интрига есть, реализм в наличии. Читать интересно, особенно зная взгляды и жизнь автора.