Повести Белкина

Кто же не знает строк:

Даже если не читал поэму Пушкина. Прочитать её много времени не займёт, и я искренне рекомендую это сделать, особенно тем людям, которые наивно полагают, что это ода государю Петру и гимн Петербургу. Да, это, конечно, тоже в ней есть. Но ещё поэма является практически стихотворным репортажем из города, терпящего стихийное бедствие. Страшноватые картины:

Евгений (по словам поэта, нет разницы, как его зовут, но "Оно/Звучит приятно; с ним давно/Мое перо к тому же дружно") после наводнения ищет и не находит девушку Парашу, с которой собирался связать жизнь. Горе помутнило его рассудок, и он видит или ощущает, будто бы

На мой взгляд, по силе чувств и отчаяния поэма вполне могла бы войти в "Маленькие трагедии". Но знаю в современной литературе одну книгу, где события повернулись совсем в другую сторону - Бушков А.А. - А.С. Секретная миссия . Трагичность пропала совсем... А у Пушкина она - важнейший способ донести до читателя свои мысли...
Поэму слушала в неподражаемо- классическом исполнении Иннокентия Смоктуновского.

Какой, однако, живой интерес вызывали женщины у Пушкина. Википедия утверждает, что мы сейчас читаем второй вариант поэмы, подготовленный им к изданию в 1828 году. В нем он сократил эротические эпизоды и лирические отступления, а также добавил столь знаменитый пролог.

Сократил, значит, эротические эпизоды. Но осталось порядком. Какая же странная вещь общественная мораль, что твой маятник. В XVIII веке флирт, внебрачные связи и эротика были нормой светского поведения, в середине-конце XIX нормой стало прямо противоположное, почти пуританское поведение. А начало XIX века – странное время посередине, время романтизма и пробуждения наций.

Остановлюсь на двух моментах, привлекающих внимание. Смотрите (жирный шрифт мой):

О чем тут говорит Пушкин? Разве не о консумации брака? Т.е. как она может быть и девой и женой одновременно? И это не просто мысль Пушкина, а ответ некоему критику, который высказал свое «фи» Александру Сергеевичу за то, что он не определился – был у Руслана и Людмилы половой акт или нет?

Дальше просто веселье:

Т.е. интрига в том, удержится ли Руслан в пути от своих желаний. И уверенности у Пушкина нет, ведь о том, что Руслан устоял перед соблазном, сообщил некий монах. Любопытная постановка вопроса.

Прочие эпизоды (Ратмир с 12 девами, Черномор, ощупывающий Людмилу…) хорошо вплетаются в общую, довольно фривольную канву. Ограничение 12+, говорите? Есть отчего :)

Сегодня сделала себе подарок в Пушкинский день и прочитала "Повести Белкина". Рецензию пишу на последнюю повесть в сборнике. Первые слова на языке - трогательно, мило. Да вроде не о подростковой повести пишу. Конечно о подростковой, и правильно, что она читается и изучается в школе. Жалко, что необходимость прочтения может не дать непредвзятого впечатления.
Мы привыкли слышать, Пушкин - гений, Пушкин - наше всё. Так и есть. И нужно постоянно освежать в памяти пушкинские произведения, его прекрасный строки.
Повесть написана игриво, воздушно, легко. Не в смысле легкого чтива, а в смысле изящной словесности, легкости изложения. И как это радостно читать.
В таком маленьком произведении по-настоящему переживаешь с героями и искренно смеешься.
С большой иронией описана приверженность ко всему английском у одного русского барина и недовольство этим у другого

Лиза Муромская, встречаясь с Алексеем, изображала крестьянку и переходила на простой народный говорок.
Пушкин здесь играет в сентиментализм и высмеивает немного этот жанр, иронизирует и приближает к реальности.
Чистая трогательная повесть о настоящей любви.

Я с детских лет люблю Пушкина, его слог. Поэтому, не удивительно, что и от "Повестей Белкина" осталась в полном восторге. Года три назад была прочитана мною "Барышня-крестьянка", которую я очень люблю и под настроение перечитываю, но только сейчас мои глаза добрались до остальных повестей. Из них мне особенно полюбились две: "Метель " - история любви Марьи Гавриловны и Владимира Николаевича. Было больно читать от его лица, когда он заблудился в метели. Сердце сжималось от дурных предчувствий. Концовка оказалась очень неожиданной. Такого поворота я даже вообразить не могла. "Гробовщик" - мистическая, жуткая история гробовщика Адриана Прохорова и гостей его - мертвецов. Обожаю такие рассказы. Две другие повести, "Выстрел" и "Станционный смотритель", зацепили меня меньше, но истории их героев были прочитаны с таким же интересом. Честно, и в выстреле, и в смотрителе, ожидала более плохую концовку, так что они меня приятно удивили.

Пять историй, написанных в разных литературных направлениях. Герой созданный Пушкиным, повествует нам о событиях услышанных им от разных людей. Иван Петрович Белкин уже не молодой помещик, был автором Истории села Горюхино, откуда он родом.
В Выстреле, автор ведёт рассказ о незаурядной личности. Прошлая жизнь этого человека остаётся загадкой. А отдельные её аспекты, открывшиеся рассказчику, вызывают неподдельный интерес. Так, например, страсть и умение главного героя метко стрелять вызывает восхищение, а вот его желание отомстить и сделать свой выстрел, неподдельный интерес.
В небольшой повести "Метель", главный герой сталкивается с силой неподвластной его воле. Метель вмешивается в планы главных героев и меняет их судьбы.
"Гробовщик" - мистическая повесть, в которой страшный сон превращается в посиделки за столом с духами.
В Станционном смотрителе рассказчик делиться историей молодой девушке, любовь которой заставляет её покинуть родной дом и отца.
Барышня-крестьянка забавная история с переодеваниями и прочими шалостями молодой дочери состоятельно помещика.
Последние две повести особенно понравились. Красивый и простой язык Александра Сергеевича, лучше всяких литературных изысков.

Бывают же в литературе случаи, когда пародии лучше оригинала. Те (вероятно, модные в свое время) произведения, которые отчасти пародировал Пушкин в своих повестях, уже давным-давно забылись и канули, так сказать, в Лету, только и остались от них, что литературные штампы, а "Повести Белкина" живут и процветают. Причем читать их можно с одинаковым удовольствием как в детстве, когда ты все принимаешь за чистую монету и не подозреваешь, что автор немножечко над чем-то насмехался, так и попозже, когда это видно уже невооруженным глазом (а где-то и не видно вовсе, если честно). Все ведь дело в том, как подать. У кого-то штампы - это просто штампы. А у Пушкина и штампы - это все равно... Пушкин. А значит - изящно, легко, красиво. Совсем короткие повести, но в каждой - законченная история, со своей изюминкой.

Все пять повестей написаны в разных стилях и вряд ли одинаково понравятся читателю (тут уж кому что больше по душе - романтизм, реализм, мистика), но познакомиться с ними определенно стоит. Тем более, объем "цикла" совсем крошечный. Я, конечно, читала его в школе, а две своих любимых вещи и перечитывала, а вот сейчас представился случай перечитать весь сборник, что я и сделала. Делюсь впечатлениями.

"Выстрел"
Эта повесть - одна из двух моих любимых в цикле. Однако, несмотря на это, оказалось, что я основательно подзабыла ее содержание. Только и помнила, что речь шла о какой-то дуэли, на которой что-то пошло не так. Так что, знакомясь с "Выстрелом" заново, я имела удовольствие снова понаблюдать всю историю с самого начала. Так сказать, как в первый раз.

Здесь Пушкин, простите, Белкин предлагает нашему вниманию весьма любопытного субъекта по имени Сильвио. Человек этот, вроде бы не обиженный ни умом, ни талантами, немалую часть своей жизни посвятил мести. Точнее, ожиданию удобного случая для ее осуществления. И повод-то был для этого самый наиглупейший (да к тому же он сам был тому причиной), и все прочие люди давно и думать забыли. Но только не Сильвио. Как это нередко случается, один дурацкий поступок может если не перечеркнуть, то сильно подпортить жизнь. А уж задетая гордость... И дуэльные традиции прошлого... ну, впрочем, лучше оставим их в стороне. Лучше посмотрим, что выйдет из попытки героя все-таки довести свою дуэль до конца.

"Метель"

Здесь пародия ощущается более явно, чем в какой-либо другой повести. Этакая мистически-романтично-сентиментальная вещица, которая, напиши ее менее талантливый автор, способна была бы вызвать исключительно реакцию: "О боже, что за бред?" Высокие чувства, сильные страсти, роковое совпадение, любовная горячка, внезапно раскрытая тайна - чего здесь только нет, кажется, собраны все возможные стереотипы жанра. Вдобавок еще и нарочито преувеличены для пущей наглядности. Но Александр Сергеевич верен себе, и даже из такого более чем странного сюжета умудряется сделать очень приятную историю. (А уж метель - и вовсе излюбленный герой русских авторов. Мне за последний год рассказы на эту тему попадаются просто с маниакальной настойчивостью).

"Гробовщик"
Здесь мы уходим от романтики в сторону готики. Уже даже из названия ясно, что история получится веселой. Гробы, мертвецы, скелетики... Что может быть приятнее для любителя жанра? (Если что, это не я). Профессиональные источники говорят мне, что Пушкин здесь прошелся еще и по масонству, но коль скоро я в нем не сильна, ничего по этому поводу сказать не могу. Так что моему дилетантскому взгляду предстал просто небольшой эпизод из жизни достопочтенного гробовщика, который так обиделся на предложение выпить за здоровье своих клиентов, что решил позвать тех самых клиентов на новоселье (очевидно, чтобы живым над ним шутить неповадно было). Но подшутил, как оказалось, сам над собой. Веселая ночка выдалась...

"Станционный смотритель"
А здесь уже уклон пошел куда-то в сторону Достоевского (неважно, что он жил и творил позже, вы же поняли, что я хочу сказать). Маленький человек, "униженный и оскорбленный", лишенный единственной отрады в жизни. Смесь реализма и сентиментализма. И все это - прекрасно. В такой маленький объем Пушкин сумел вложить и описание жизни станционных смотрителей, и любовь отца к дочери, и случай, перевернувший жизнь обоих, и попытки вернуть утраченное, и позднее раскаяние. Словно маленький роман на нескольких страницах.

"Барышня-крестьянка"
Самое забавное, легкое и солнечное произведение из цикла. И мое любимое. Прочитала эту повесть впервые лет в 10, и тогда была просто в восторге. Конечно, сейчас такого эффекта уже не было, но все равно читать было приятно, и я невольно улыбалась, снова наблюдая за Лизой с ее проказами. Все же такие вот, веселые, живые, непосредственные героини мне куда больше по душе, чем романтично-возвышенные барышни, норовящие при удобном случае красиво упасть в обморок, олицетворением коих является та же Маша из "Метели". От тех хочется скрипеть зубами, а с такими, как Лиза, не хочется расставаться. Так и ждешь: чего она еще придумает? Жаль, что повесть такая короткая.

В общем, если вдруг вам захочется освежить воспоминания о прочитанной в школе книжке или взглянуть на нее под другим углом, вспомните о "Повестях Белкина". Порция приятного чтения вам точно обеспечена.

Каждый раз когда беря в руки классику не перестаю убеждаться, пусть ее и нужно "проходить" в школе, а вот по-настоящему читать надо в более сознательном возрасте. И если вдруг я книгу читала ещё в школе, каждый раз удивляюсь, где были мои глаза? Может быть у детей и подростков просто отключена опция восприятия текста в самом прямом смысле, не отягощенная клеймом "Классика", пониманием что это что-то великое, абсолютно правильное и непогрешимое. Когда я начала читать "Руслана и Людмилу" мои глаза расширялись от удивления и восторга: а Пушкин-то, блин, "корки ещё те мочил", а как он "троллил" своих персонажей, а эротика в поэме просто зашкаливает, и это мы ещё читаем цензурный вариант, который правил сам Пушкин, чтобы сделать текст более приличным. На самом деле и того что осталось вполне достаточно, чтобы оценить тонкость и аккуратность с которой Пушкин подаёт нам описания событий, оставляя за читателем возможность понимать фразы в меру своей распущенности. Вот наверное поэтому дети просто неспособны увидеть весь подтекст, для них это романтическая поэма о любви и героизме. Но а если своими словами называть то, что происходит:

У Руслана жену украли прямо из постели во время "того-сего" (Пушкин очень двусмысленно намекает, сделали они там своё дело или нет), да ещё и отец Людмилы вдруг выдал, что отдаст дочь тому, кто ее вернёт и полцарства впридачу. Это ли не личное оскорбление? Не было выбора у Руслана. Не за любимой он пошел, а честь свою спасать. Это раз. А два, это то, что Людмила тоже не особо страдает по любимому. Ходит такая вся, думает, с горя что-ли умереть, а сама блюда заморские за обе щеки уплетает. А как шапку украла, вообще веселуха пошла, весь дворец на уши поставила, а ведь не сбежала, ведь тут и поесть можно, и поспать, и поугарать над стариком да над слугами. И таких моментов в поэме валом, просто нужно чуть-чуть постараться, отбросить всякие предубеждения и просто читать и наслаждаться остроумием, прекрасным языком и сюжетом, кстати, тоже. Оказалось, что сюжет мне тоже интересен, не смотря на то, что я уже вдоль и поперек знала содержание книги. Опять таки все дело в том, под каким углом смотреть.

Итак, делаю в очередной раз вывод: классику перечитывать необходимо! Сколько ещё оказалось скрыто от глаз благодаря изучению классики по школьной программе. И Пушкин в списке на чтение и перечитывание должен стоять на первом месте, этим я и займусь. Пусть и постепенно, теперь я хочу перечитать и прочитать все, что доступно современному читателю из наследия Первого русского писателя.

Пушкин для меня открылся с новой стороны. Читала его поэмы, читала его сказки, читала его стихи (а кто не читал), немного читала прозы, а теперь вот прочитала повести, и Пушкин сумел-таки меня удивить.

Повести Белкина - это сборник историй, в каждой из которых присутствует неожиданный поворот в сюжете, в финале ли, в середине ли (в начале не присутствует). Из зарубежных авторов из похожих мне приходит на ум только Дафна ДюМорье, еще, возможно, Рэй Брэдбери. Ни в коем разе не сравниваю наше все с чужим всем, хотя с другой стороны почему бы и нет. Та же четкость сюжета, та же лаконичность описаний, та же неожиданность твиста, иногда тот же мистический налет. Так что есть похожие моменты. Больше всех понравились "Выстрел", своей психологичностью, это история о холодной мести, и что из нее вышло, и "Станционный смотритель", вроде ничего особенного, а так цепляет, любовь к родителям, любовь к детям, любовь между мужчиной и женщиной, и так все запуталось, нет правых и нет виноватых. А меньше всего привлек, традиционно уже для меня, никого не удивлю, мистический "Гробовщик", сон ли это был или на самом деле?

Язык, какой же язык! Как же он отличается от переводов, не в упрек переводчикам, а скорее в восхищение Пушкиным. Этим повествованием можно наслаждаться, вертеть каждое предложение на кончике языка, перекатывать слова на собственном языке, как камешки, звенеть аллитерацией, и завидовать, завидовать, ТАК слова у меня никогда не сложатся. Так что пойду я лучше почитаю.

Давайте вспомним все повести из цикла (к сожалению, до читателя дошли не все истории, так как от издателя мы узнаем, что некоторыми рукописями были заклеены окна).
Итак, «Выстрел», «Метель», «Гробовщик», «Станционный смотритель», «Барышня-крестьянка».
Надо заметить, что Пушкин фантазёр. Все его барышни пломбирно-кисейные, излишне чувствительные, падающие в обморок при любых даже незначительных жизненных потрясениях. Наше поколение девушек гораздо сильнее, нужно заметить. Но Александр Сергеевич писал о своих современниках, а тогда женщины были именно такими.
Больше всего мне понравилась повесть «Барышня-крестьянка», так как это самая адекватная и правдоподобная история.
А «Гробовщик» - это просто явь человека в бредовом тумане. Что, к чему и для чего я так и не вникла.
Думаю, что пересказывать всё не имеет смысла, потому что мы знаем этот пушкинский цикл наизусть.

Так уж вышло, что Пушкина в школе я читала мало. Сложно сказать по какой причине. Возможно из-за того, что за годы учебы в школе педагоги так хорошо прокатываются Пушкиным по всем ученикам, что читать его просто не захочется. Конечно, я читала Пушкина, но ровно столько, сколько требовала обязательная школьная программа. От "Капитанской дочки" меня тошнит до сих пор, не знаю смогу ли я когда-нибудь эту повесть перечитать, а вот другие произведения автора я начала читать и перечитывать только недавно. Пушкин открывается для меня с новой стороны и, как оказалось, его приятно читать.

Очень давно я хотела познакомиться с "Повестями Белкина", сегодня мне даже жаль, что я так долго откладывала чтение этой замечательной небольшой книги. Все пять рассказов мне понравились в разной степени. Немного скажу о каждом.

"Выстрел". Рассказ о мести и о том, как она разрушает человека. Для меня, честно говоря, эта история ни о чем. Я не могу злиться на людей, а уж тем более мстить, это вообще глупо, поэтому и рассказ меня не задел. 3 из 5.

"Метель". Чудесная необычная история о том, как молодая особа пыталась втихаря выйти замуж, а ее жених заплутал в лесу из-за ужасной метели. Что из этого вышло, я вам не скажу, так как это будет жёсткий спойлер (если вы конечно не читали рассказ). Для меня финал был абсолютно неожиданным, я аж подпрыгнула от удивления и восторга. 5 из 5.

"Гробовщик". Ну не знаю даже, как и оценивать рассказ. Вроде бы мистикой попахивает, и написано то как ярко и красиво. Но не зацепило, не удивило, прошло мимо. 3 из 5.

"Станционный смотритель". Опять абсолютно проходная история, хотя и поучительная. Жил-был отец с дочкой. Дочь сбежала с военным, отец искал, нашел, дочь не вернулась. А к тому времени когда дочка надумала навестить брошенного отца, тот уже помер. 4 из 5.

"Барышня-крестьянка". Самое замечательное произведение во всем сборнике. Я была просто в восторге от этой повести, настолько она мне понравилась. Я наверное одна такая "из леса" была не в курсе, о чем эта история. Для таких же как я расскажу. Хозяева двух соседних поместий мягко говоря недолюбливают друг друга. Однажды из города приезжает сын одного барина, все девки за ним носятся, он за ними. Соседской дочке тоже стало любопытно посмотреть на повесу, но чтобы не вызвать разговоров, она переодевается крестьянкой и "случайно" попадается на пути приезжего барина. Далее следует чудесная история, которая, как и полагается, закончится счастливо. 5 из 5!

Если вдруг вы ещё не читали "Повести Белкина", обязательно познакомьтесь хотя бы с некоторыми из них. Я получила настоящее удовольствие от чтения. Конечно, Пушкин никогда не станет моим любимым писателем, но продолжать знакомство с автором обязательно буду. В разумных дозах, Пушкин - настоящее лекарство при читательском кризисе.