Сын Америки. Повести. Рассказы

Ричард Райт — бесспорно легендарный американский прозаик XX века, и раньше его книги меня искренне радовали.

Поэтому к повести «Человек, который жил под землёй» я приступала с большим интересом. Увы, ожидания не оправдались.

Всё показалось странным: идея, манера изложения, финал. Невиновный герой из страха перед полицией прячется в канализации и подвалах, а дальше начинается хаотичное блуждание, мешанина впечатлений.

На мой субъективный взгляд, перед нами просто история стремительного помутнения рассудка.

Осадок неприятный, рекомендовать не могу.

Очень странная повесть без видимой морали. Чернокожего мужчину обвиняют в убийстве, которого он не совершал. Не выдержав жестоких побоев полицейских, он подписывает признание, после чего умудряется бежать. Спрятавшись в канализационном коллекторе, он проводит там некоторое время, в течение которого бродит по подземелью, пока не обнаруживает за одной из кирпичных стен церковь, а за другой - Похоронное бюро. За глухими стенами его темницы кипит жизнь.
Очень атмосферно показано это "брожение" человека по подземелью. Очень жутко наблюдать за эмоциями, переживаниями и действиями беглеца, оторванного от жизни, от людей, от солнечного света, в конце концов. Но я так и не поняла, в чем же был глубинный смысл этой истории. В чувстве вины, постигшей героя после пережитого? Или в чувстве любви ко всем людям, вдруг возникшем после всех видений и размышлений? Что подвигло героя на финальный поступок? Все это осталось для меня тайной за семью печатями.
А может быть, автор хотел рассказать о несправедливом отношении к чернокожим людям? Но, мне кажется, в подобной ситуации мог оказаться абсолютно кто угодно...
Вот и написана повесть хорошо, местами прямо такой пробирающий психодел. И герою сочувствуешь безмерно. И полицейские не вызывают ничего, кроме возмущения и гнева. И финал - шокирующий и закономерный одновременно. А по прочтении повести - пусто... Жаль.

Лично мне малоинтересна тема угнетения чернокожих. Ну потому что где я, а где негры. Да, это ужасно, это позорные страницы истории, но для меня это очень далеко. Да и вообще, как мне кажется, порой доходит до абсурда: если когда-то давно темнокожих за людей не считали, то сейчас наоборот излишне трясутся над ними. Не дай бог где-то в названии фильма, тексте песни или в новостях упомянут слово "черный". Тут же обвинят во всех смертных грехах. Из крайности в крайность. Но в Книжном вызове был пункт про автора-афроамериканца, и о чем же им ещё писать, как не об ущемлении белыми чёрных.

Книга автобиографична. Автор описывает свое детство и юность, проходящие в первой половине прошлого века на юге США. Семья мальчика не вылезала из нищеты, беды сыпались одна за другой: бросил отец, тяжело заболела мама, воспитанием занималась бабушка, про которую хочется сказать отдельно. Одержимая религией, женщина не признавала книг в принципе, запрещала внуку их читать (даже сказки!), не разрешала работать по выходным, хотя мальчик хотел заработать хоть какие-то деньги для семьи. Бабушка просто изводила ребёнка религией, делая и без того мрачную атмосферу дома совершенно невыносимой.

Но мальчик не сломался, не озлобился, стремился к знаниям, хотел уехать, стать писателем и все делал для этого. Несмотря на агрессию со стороны белых, их издевательства, автор не делит людей на хороших и плохих только по цвету кожи. Роман жизнеутвеждающий. О том, что все в наших руках, невзирая на тяжёлые времена и обстоятельства.

Я не смогла понять, для чего была написана эта повесть. Считается, что о несчастной судьбе черного населения. Но цвет кожи, по-моему, здесь не очень-то и имеет значение, разве что в начале, когда человека побоями заставляют признаться в убийстве. Действительно, у чернокожего маловато прав.
Но герой книги сумел сбежать и спрятаться в подземных коммуникациях. Как оказалось, оттуда можно попасть в самые разные места: кинотеатр, мастерские, конторы и т.д.
И у этого человека то ли крыша съехала уже давно, то ли это происходит сейчас, но он думает и ведет себя, как ребенок.
В процессе своих блужданий он попутно занялся грабежом, ничуть в этом не нуждаясь. Он играет. Он готов убить, если кто-то ему встретится. Не со зла, даже не особо осознавая. На следующий день он видит, как наказывают мальчишку за пропавший приемник, как избивают несчастного сторожа, обвиняя того в пропавших деньгах и бриллиантах. А этот человек играет, улыбается и никого не жалеет. Точно как несмышленый ребенок, который просто не понимает, что творит. Затем у беглеца просыпается чувство вины, но он убежден, что все виноваты, без исключения.
Можно не обращать внимания, что вряд ли из подземных ходов можно так легко попасть в различные помещения, простим это автору.
У этой истории печальный конец, но почему-то никого по отдельности не жаль, а жаль общество, где нет закона, а важно просто назначить виноватым первого попавшегося. Но ведь такое происходит не так уж и редко.

Книга так противоречит сама себе, даже не знаю, как к ней относиться. Правда именно этой своей двоякостью она мне и понравилась. Первые две части истории рисуют нам пренепреятнейшего героя: молодой мальчишка, единственным желанием и стремлением которого является шатание по кабакам с друзьями и воровство, случайно убивает девушку, сжигает ее тело и совершает еще с десяток вещей, чтобы остаться непойманным, а после насилует и убивает еще одну девушку, уже скрываясь от полиции. И вроде бы его злодейство очевидно, но герой – юноша-негр, а первая его жертва – задушенная им случайно белая девушка, и именно это определяет всю дальнейшую историю. Самая интересная, конечно, третья часть с допросами, судебными прениями, отношением толпы: очень ярко расписаны порядок действий в отношении подозреваемого-негра и особенностями отношения к нему по сравнению с подозреваемыми-белыми. Не менее хороша и защитная речь адвоката героя – Макса: на мой вкус, достаточно революционная речь, основная суть которой – «мы сами породили своих демонов» и большая часть преступлений, совершенных неграми, делается на самом деле руками белых, дающих неграм только один-единственный вариант жизни – угнетенными, слабыми, напуганными.

С точки зрения проблемы конфликта рас – книга изумительная. А вот основной конфликт самой истории… Не знаю. Я не вижу причин для перекладывания вины исключительно на общественный уклад, социальное давление и прочая-прочая. Как бы там ни было, остается вопрос моральных качеств конкретно взятого человека. Если бы дело ограничилось непредумышленным убийством одной только Мэри можно было бы говорить о чем-то подобном: пьяный негр застукан слепой женщиной в спальне ее не менее пьяной белой дочери, случайное удушение подушкой в попытке не дать девушке издать ни звука, а все остальное – под действием страха. Да, верю. Но совершенное Биггером в отношении Бесси я не могу ни понять, ни хоть как-то логически объяснить, вот это уже действительно что-то за гранью человечности, в каких бы условиях в социуме человек ни рос.

Думаю, надо будет еще раз вернуться к этой истории, чтобы понять, как ее оценивать, настолько она неоднозначная, и так интересно может повернуться и в пользу расизма, и в сторону его порицания. И надо будет поискать какие-то комментарии самого Райта об этой книге, очень интересно, как он сам видел описанное и почему повел канву рассказа именно так, а не иначе.

Этим сборником я открыта для себя новое имя – Ричард Райт, американский писатель, представитель черного населения.

Роман «Сын Америки» прозвучал очень сильно для меня, хотя показался вторичен по отношению к «Американской трагедии» Драйзера. Тот же посыл – преступление, ожидание неминуемого возмездия и т.д. Различие только в цвете кожи главного героя. Были моменты, насторожившие меня (к этому я еще вернусь ниже), – но подумав, решила, что это основано на различии менталитета, мне не дано понять моральные установки, мышление, восприятие черного гражданина США середины 20 века.
Не новость и советская аннотация к этому роману, где якобы «широко отразился рост самосознания негритянского народа». Вряд ли самосознание заключается в непредумышленном убийстве. В романе есть персонажи, относящие к коммунистам, но их влияние на главного героя стремится к нулю. Понятно, что на издание книги, выбор произведений оказала непосредственное влияние тематика и позиция автора. Забавно только, насколько изображение коммунистов в Америке отличается от принятого в Советском Союзе.

Автобиографичную повесть «Черный» я оценила ниже. Затрудняюсь определить на чем это основано – мне неприятен главный герой, но я всегда соблюдаю огромную дистанцию между отношением к герою и отношением к самому произведению.
Многие сочувствуют Ричарду Райту, ведь пишет он о себе, о своем детстве. Но кроме страданий от дискриминации, сегрегации - очень много негатива об окружении, о людях, не имеющих отношения к белой расе. В рассказе автора вокруг одни негодяи, в том числе и родственности (исключение лишь мать). У меня всегда появляется недоверие, когда я вижу поголовное охаивание. Скорее всего, это недоверие и сыграло роль в моем отношение к повести, так как к художественной стороне претензий нет.
В очередной раз изумилась американскому расизму в его изначальном виде, в понимание того, кто является представителем негритянского населения. Бабушка Ричарда Райта была человеком с белой кожей, на ней уже никак не отразилось что где-то, когда-то, кто-то из ее предков был черным. И тем не менее – она негритянка по американским представлениям. Хотя те же окружающие американцы дивятся - зачем белая женщина возится с двумя черными мальчиками. Где логика?!

Следующие произведения сборника преподнесли пару неприятных сюрпризов.

Повесть «Человек, который жил под землей» в завязке заворожила атмосферностью, жутким описанием канализационного подземелья. Дальнейшие события показались странными, но я сохраняла надежду, что все это лишь плод больного воображения ГГ. И где-то автор вроде бы стал поддерживать меня в этой версии. Но тщетно. Все вернулась к реальности. Как итог – мое «не верю» и соответствующая оценка.

Рассказ «Утренняя звезда» - худший в сборнике. Как по мне – единственное его появление в книге советского издания – неприкрытая коммунистическая пропаганда. Главная героиня – негритянская мать переплюнула по всем статьям горьковскую. Положение не спасает даже трагизм произведения, так как художественной ценности я не вижу. Не выношу, когда отсутствие качества пытаются прикрыть трагизмом.

После этих двух неудач рассказ «Добрый черный великан» вполне читабелен. Опять неплохо с атмосферой и финал порадовал.

О сборнике в целом, – у Ричарда Райта явная склонность к созданию трагичности, переходящей в катастрофу, создающей положения не совместимые с реализмом. Здесь я возвращаюсь к насторожившим меня моментам в «Сыне Америки», признаки этого есть и в «Утренней звезде» и в «Добром черном великане», и даже в «Черном». А «Человек, который жил под землей» просто напичкан этим. Автору бы если не фантастику писать, то уж триллеры или мистику. Фантазия богата и талантом не был обделен.

Это одна из самых искренних и прочувствованных книг в моей жизни, и мне так странно видеть, что у неё мало читателей. Уже из названия очевидно, что повесть посвящена проблеме расизма. И тем не менее я думаю, что можно быть какой угодно национальности и всё равно понять, о чём пишет Ричард Райт, ведь его книга - это в первую очередь история Человека, прошедшего через боль, несправедливость, потерявшего близких и, несмотря ни на что, сумевшего обрести себя.

Волею судеб я впервые прочитала "Чёрного" вместе с другой книгой, написанной на 95 лет раньше, и хотя сравнивать их было бы неправильно, книга Райта оказала огромное влияние на моё отношение к "Жизни Дэвида Копперфилда, рассказанной им самим", поскольку сюжетно произведения в чём-то похожи. И мне уже было тяжело сочувствовать герою диккенсовского романа, когда я открывала для себя всё новые подробности судьбы Ричарда Райта.

Повесть "Чёрный" автобиографична, поэтому главного героя зовут так же, как и автора, и самое уникальное, невероятное в этой книге - это её финал. СПОЙЛЕР! А заканчивается книга следующим образом: Ричард уезжает из Южной Америки в Северную и обещает себе обязательно стать писателем... Это же восхитительно! Сюжет повести будто замыкается сам на себе. В книге нет никакого эпилога или послесловия, Ричард Райт не пишет, удалось ли ему исполнить свою мечту, но нам не нужно искать продолжение его биографии, чтобы понять - да, у него получилось! КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!

Продолжение этой книги, кстати, действительно существует, называется "Американский голод", но его тяжело найти даже в оригинале.

Отдельных слов заслуживают отношения Ричарда Райта с семьёй. Его отец, истинная сущность которого проявляется ещё в истории с котёнком, ушёл к другой женщине. Сцена, когда маленький Ричард говорит ему, что ударит его кочергой, а отец смеётся... это просто жутко. Жутко даже не от того, что сын грозится убить отца с любовницей, Ричарда можно понять, достаточно услышать эти слова:

Но смеяться в лицо своему сыну, услышав такое... Наверное, будь у него хоть какие-то отцовские чувства, ему было бы больно. А их нет.

Страшно читать и про то, как Ричарда в шесть лет пытались споить взрослые "разумные" люди, и особенно про то, как религиозная фанатичка тётя Эдди пыталась навязать ему свою веру... Не пересказать всех горестей и несчастий его жизни. И всё же никому не удалось сломать Ричарда, заставить его сдаться, этот цельный и крепкий, сформировавшийся ещё в детстве характер выдержал все удары судьбы.

• Если бы моя смерть избавила мир от страданий, я бы не задумываясь умер...

  Какой бы тяжёлой ни была эта книга, она воодушевляет, вдохновляет бороться за право быть таким, какой ты есть. И с особой теплотой в сердце я вспоминаю, как сильно Ричард любил читать, с каким трудом он добывал себе книги из библиотеки - даже приходилось идти на обман! - и как он писал свои первые произведения, веря в себя и свою мечту...

  И я точно знаю, что всегда буду отмечать день рождения этого замечательного писателя и человека!

Смотри, дружок: берешь собачку. А теперь медленно-медленно отпиливаешь ей лапку. Погоди. Нет, так слишком быстро, собачка недостаточно страдает. Вот, вот так. Молодец. А теперь, мой мальчик, давай будем честны. Ты посредственность. Но ты родился в нужное время, в нужном месте и нужного цвета, поэтому поставь рядом с собачкой Великие Расовые Проблемы. Вот, вот так. Теперь все девочки плачут, мальчики сглатывают комок в горле, а американцы дружно каются. Ну я же говорила. Мы сделали популярную книгу, которая попала в мировые книжные рейтинги просто потому что ты черный и пишешь о неграх.

Александра представляет! Куча спойлеров и того, за что представители гипертрофированной толерастии меня сожгут.

Но для начала поясню про собачек и негров.
Есть такой пошлый и низкопробный прием: грубо и бесхитростно описывать всякие мерзости, не преследуя за тем никакой цели, кроме банального воздействия на нервную систему читателя. С писателем, активно его использующим, у меня сложиться не может. С темой же притеснения рас все не так просто. Исторически сложились два типа литературы: евреи пишут о Великих Проблемах Еврейского Народа и негры пишут о Великих Проблемах Чернокожих. И дело даже не в том, что темы плохие или проблемы надуманные. Просто из-за тенденции мирового раскаяния можно на этом срубить популярности и бабла простым нытьем и все теми же собачками, не имея за душой ничего больше. Ни таланта, ни сюжета, ни новаторства, ничего. И если Тони Моррисон идет дальше изъезженной вдоль и поперек темы расизма, то Ричард Райт - всего лишь дилетант, удачно попавший в струю.

Краткая канва сюжета. Плохо образованный, с тремя месяцами отсидки и револьвером чернокожий парень Биггер Томас, который ни в грош не ставит свою семью, друзей, и начинает действие с омерзительной сцены, в которой, пытаясь скрыть свой страх, унижает своего приятеля до того, что тот должен на коленях облизывать Биггеров нож, попадает на должность шофера в богатую семью Долтонов. Семья - это мать, отец и их дочь Мери, сочувствующая коммунистам.
В первый же день Биггеру приказывают отвезти Мери в университет, но она вместо этого просит завезти ее к дружку коммунисту, они проводят с нашим ГГ вечер, в течение которого крайне смущают его тем, что просят называть их по именам и зовут с собой обедать, напиваются, причем Мери оказывается не в состоянии ходить. Шоферу, довезя ее до дома, не остается ничего, кроме как донести ее до комнаты и бросить в кровать. В этот момент в комнату входит слепая мать девушки. Биггер боится быть обнаруженным и поэтому прикрывает девушку подушкой, чтобы та его не выдала, в результате чего девушка задыхается, но мать этого не палит, а решает, что та жива и пьяна. Негр на измене засовывает труп в топку котельной, отрубает голову, которая туда не лезет и делает вид, что девица куда-то пропала, а после, услышав подобный рассказ от своей подружки, которую наглым и мерзким образом втягивает в эту историю, разыгрывает похищение и просит выкуп. Случайно в топке находят кости, нигер палится, бежит, попутно убивает свою подружку, его ловят, судят и вешают.

Но тут кроется самое интересное. Все это, естественно, приправлено Великими Страданиями, но как! Выясняется, что нашего несчастного ГГ на двойное убийство сподвигла...высокая арендная плата. Видите ли, условия жизни (тут пикантный момент: его арендатор - корпорация Долтона), в которых проживает наш друг, невозможность служить в армии и быть пожарным, довели его до убийства девушки. У него, знаете ли, до этого душа страдала, а тут он Поступок совершил и почувствовал себя Человеком. А потом еще раз, когда из боязни быть пойманным забил кирпичом свою девушку. И это выделило его из толпы его слепых соплеменников, поэтому, идя по улице после второго убийства, он думу великую думает о страданиях своего народа. И адвокат-еврей-коммунист (да-да, именно так) такую речь толкает, что просто Братья Карамазовы отдыхают. Видите ли, это Долтон сам и виноват.

При этом все эти идеи - расизм, коммунизм - не просто разжеваны. Мистер Райт как добрый папа-пеликан половину еще и переварил за читателя. Все сдобрено нашими любимыми собачками: омерзительно описанное убийство девушки в подробностях возвращается на страницы практически через каждый пятый абзац, - и приправлено убогой моралькой.

Но есть одно маленькое но, мистер Райт. Ваш герой - интеллектуально не одаренный, бессмысленный убийца, не испытывающий угрызений совести. Об убийстве своей девушки он вспоминает только, когда ему об этом напоминает следователь. В убийстве Мери Доллтон он ни разу не раскаивается. Я молчу про мелкие глупости вроде нападения на полицейского, кражу и вымогательство, а также то, что Биггер Томас втягивает в свое мерзкое предприятие ни в чем неповинную девушку, которая совершенно не хочет в этом участвовать. Никакая в мире арендная плата не может оправдать двойное убийство. Условия жизни могут довести человека до убийства, и он будет оправдан, но убийство с целью заметания следов и попытка вымогательства 10000$ - нет. Не говоря уже о том, что причины его непреднамеренного убийства весьма сомнительны. Кто-то в рецензии сравнил Биггера Томаса с Раскольниковым. Господи Боже мой, как? Неужели такой плоский персонаж может быть сравним с проблематикой Федора Михайловича?

Это, безусловно, показательно. То, что бездарная книжонка с надуманной проблематикой попала практически во все мировые рейтинги - еще один симптом обратной крайности, в которую впала общественность. И что-то мне подсказывает, что абсурдная по своей сути речь адвоката могла бы возыметь действие в нынешней Америке. Но, честное слово, дорогая Америка. Если это - твой сын, то воистину в семье не без урода.

Ричард Райт автор, рисующий картину очень яркими красками! В доступной форме Райт повествует читателям историю афроамериканской семьи: мать, трудящаяся в поте лица, трое детей. Семья ютится в маленькой квартирке, их дни текут буднично и непримечательно, бесперспективность тотальная. Вся перспектива сёстры - выйти за кого-нибудь замуж, родить детей и также вкалывать на надцати работах, чтобы прокормить своё потомство. И не известно что лучше, как мать: одной - да тяжело, но не совсем социально ("ай одна? как же? ... ну хорошо, что вдова - хоть есть какое-то оправдание для женщины) или как в романе "Чёрный" того же Райта - с мужем, но пьющим, бьющим, гулящим, ленивым, абсолютно не зарабатывающим, но зато замужем, не одна - общество сожалеет, не поможет, но "как все" - глаз никому не режет.
У братьев также всё нерадужно: учиться кое-как, пойти работать, жениться, рожать детей и, в лучшем случае, не спиться, не слениться и не сгуляться....

Герои (главный персонаж, его товарищи) в данной книге абсолютно инертны, все их мысли сводятся к сиюминутным "пришёл, увидел, получил" (почему бы нет - я же хочу здесь и сейчас) - поели, попили, собрались, ограбили, встретились с девушками, погуляли - деньги просадили. Как в классическом советском фильме "Джентльмены удачи": украл, выпил, в тюрьму - романтика!", только здесь повествуется о молодой поросле таких "романтиков".

В отличие от главного героя книги "Чёрный", который учился, читал, занимался ежедневным самообразованием, стремился вырваться из того социального положения, которое занимала его семья, своим трудом, постоянным анализом окружающей действительности - Томаса Биггера все устраивает: учится он не собирается, работать тоже, он качует из спецшколы в спецшколу, колонии для малолетних также не обходит стороной. Биггер занимается постоянным воровством и грабежами у своих же афроамериканцев. "А что? Разве я не имею права?" отвечает он с недоумением.

Идея книги действительно явно Р. Райту навеяна историями Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" и Т. Драйзера "Американская трагедия". В данном романе в канву активно вплетается расовый вопрос, но на мой субъективный взгляд, цвет кожы в случае с убийствами 2-х женщин (белой и афроамериканки) абсолютно не играет никакой роли, т.к. его в книге никто не унижал, не принижал в расовом направлении. Томас Бриггер жил себе, как считал нужным: грабил, планировал налеты, и катился по лестнице своего развития все ниже и ниже.... Все последующие его поступки и мысли, в принципе, закономерны, т.к. "что посеешь, то и пожнешь", герой не удивляет...

"Больше всего на свете люди боятся чувства вины; и, если внушить им это чувство, они делают отчаянные усилия, чтобы найти своим поступкам оправдание; если же это не удается, если нельзя без особого ущерба для жизни и собственности успокоить свою совесть, они попросту физически уничтожают то, что вызвало в них тягостное чувство вины.".... Р. Райт

Книга мирового классика литературы Ричарда Райта. Классика американской литературы "Чёрный" или "Чёрный мальчик", сразу же ставшая бестселлером после публикации в 1945 году, повествует нам о жизни, становлении мальчика-подростка.
Это произведение, написанное в автобиографическом жанре, в 20 веке сыграло большую роль исторического, социального и литературного значения. В нем очень просто, доступным и очень лёгким языком рассказывают читателю историю одного простого человека, стремящегося к самоопределению в обществе.

Буду честна, книга прочитана "взахлеб", за один вечер, так интересно Райт описывает жизнь мальчишки в его социальной среде - семье, отношениях с мамой, бабушкой, тетями, дядями, братьями, друзьями, учителями и т.д. Обожаю читать хорошую литературу, и понимать, что автор очень тонко чувствует всех своих героев, понимает о чем он пишет.

Герои абсолютно не картонны в своих мыслях, чувствах и поступках. Автор удивительно обьемно прописывает социальное окружение главного героя: семья, педагоги, друзья, работодатели. Все это, конечно, заострено расовым вопросом, но суть человеческих взаимоотношений от этого не меняется - проблемы остаются теме же: ложь, ханжество, нежелание помогать своим ближним и дальним, зависть, эгоизм, неумение понимать и прощать!

Перед Вашими глазами сразу предстают все герои, город, в котором живёт главный герой, его школы, которые он меняет одну за другой. Так и видишь лето, зной, песок (в период каникул) и лужи, слегка сутулящиеся, нелепые, но крутые мальчишки-подростки, вожаки своих классов, встречающие нашего юного Ричарда в новом учебном году.
Действительно "каждая новая школа — это новая страна, которую надо завоевать", здесь Райт ярко пишет о всех взаимоотношениях учеников с педагогами, ребят между собой. Ведь школа - это не только место, где дети получают учебные знания, образование, это важная веха в жизни каждого человека - это школа жизни, школа социализации, умение выстраивать отношения с окружающими - чётко различать кто лидер, кто ведомый, кто - друг, а кто просто прикидывается твоим товарищем. Эти знания, умения и навыки не менее, а то более важны в дальнейшей жизни для каждого из нас, т.к. благодаря полученному опыту ( не только положительному, но и отрицательному) мы выходим уже во взрослую жизнь, в которой приходиться ой как не легко...

Главный герой парень с характером, со своими принципами и убеждениями, четкой точкой зрения и личной позицией. Он не боится спорить, обосновывать своё мнение, иногда с кулаками, иногда с синяками.
Его уважаешь, ему сопереживаешь, и понимаешь, что именно он станет двигателем будущего прогресса.
Именно такие ребята, пройдя через все трудности социального неравенства (не только по принципу расовой дискриминации, но и в силу трудного материального положения семьи), достигают твёрдого положения в обществе. Как он горит, как работает, как думает, сколько труда вкладывает в свои действия, сколько читает, занимается постоянным самообразованием! Умница!

Читая хорошую литературу, в очередной раз понимаешь - будьте думающим человеком с добрым и открытым сердцем к прекрасным поступкам, мыслям, уважайте себя, окружающих и люди обязательно к Вам потянутся! Верьте в себя, в свои мечты и Ваши цели будут достигнуты!