Рецензия на книгу

• 

  feny

  6 ноября 2019

  Этим сборником я открыта для себя новое имя – Ричард Райт, американский писатель, представитель черного населения.

  Роман «Сын Америки» прозвучал очень сильно для меня, хотя показался вторичен по отношению к «Американской трагедии» Драйзера. Тот же посыл – преступление, ожидание неминуемого возмездия и т.д. Различие только в цвете кожи главного героя. Были моменты, насторожившие меня (к этому я еще вернусь ниже), – но подумав, решила, что это основано на различии менталитета, мне не дано понять моральные установки, мышление, восприятие черного гражданина США середины 20 века.
  Не новость и советская аннотация к этому роману, где якобы «широко отразился рост самосознания негритянского народа». Вряд ли самосознание заключается в непредумышленном убийстве. В романе есть персонажи, относящие к коммунистам, но их влияние на главного героя стремится к нулю. Понятно, что на издание книги, выбор произведений оказала непосредственное влияние тематика и позиция автора. Забавно только, насколько изображение коммунистов в Америке отличается от принятого в Советском Союзе.

  Автобиографичную повесть «Черный» я оценила ниже. Затрудняюсь определить на чем это основано – мне неприятен главный герой, но я всегда соблюдаю огромную дистанцию между отношением к герою и отношением к самому произведению.
  Многие сочувствуют Ричарду Райту, ведь пишет он о себе, о своем детстве. Но кроме страданий от дискриминации, сегрегации - очень много негатива об окружении, о людях, не имеющих отношения к белой расе. В рассказе автора вокруг одни негодяи, в том числе и родственности (исключение лишь мать). У меня всегда появляется недоверие, когда я вижу поголовное охаивание. Скорее всего, это недоверие и сыграло роль в моем отношение к повести, так как к художественной стороне претензий нет.
  В очередной раз изумилась американскому расизму в его изначальном виде, в понимание того, кто является представителем негритянского населения. Бабушка Ричарда Райта была человеком с белой кожей, на ней уже никак не отразилось что где-то, когда-то, кто-то из ее предков был черным. И тем не менее – она негритянка по американским представлениям. Хотя те же окружающие американцы дивятся - зачем белая женщина возится с двумя черными мальчиками. Где логика?!

  Следующие произведения сборника преподнесли пару неприятных сюрпризов.

  Повесть «Человек, который жил под землей» в завязке заворожила атмосферностью, жутким описанием канализационного подземелья. Дальнейшие события показались странными, но я сохраняла надежду, что все это лишь плод больного воображения ГГ. И где-то автор вроде бы стал поддерживать меня в этой версии. Но тщетно. Все вернулась к реальности. Как итог – мое «не верю» и соответствующая оценка.

  Рассказ «Утренняя звезда» - худший в сборнике. Как по мне – единственное его появление в книге советского издания – неприкрытая коммунистическая пропаганда. Главная героиня – негритянская мать переплюнула по всем статьям горьковскую. Положение не спасает даже трагизм произведения, так как художественной ценности я не вижу. Не выношу, когда отсутствие качества пытаются прикрыть трагизмом.

  После этих двух неудач рассказ «Добрый черный великан» вполне читабелен. Опять неплохо с атмосферой и финал порадовал.

  О сборнике в целом, – у Ричарда Райта явная склонность к созданию трагичности, переходящей в катастрофу, создающей положения не совместимые с реализмом. Здесь я возвращаюсь к насторожившим меня моментам в «Сыне Америки», признаки этого есть и в «Утренней звезде» и в «Добром черном великане», и даже в «Черном». А «Человек, который жил под землей» просто напичкан этим. Автору бы если не фантастику писать, то уж триллеры или мистику. Фантазия богата и талантом не был обделен.

  17 понравилось

  0

  1,6K