Алексей Толстой. Собрание сочинений в восьми томах. Том 5. Хождение по мукам

Ну вот и пополнилась коллекция "почему я не прочитала эту книгу раньше" еще одним произведением. Читая Алексея Толстого можно наслаждаться описанием событий, слогом, что я с удовольствием и делала. При этом я не могу сказать, что чтение давалось мне легко, слишком суровы описываемые события. Думаю, вряд ли кому-то следует подробно рассказывать о сюжете книги, уж известности ей не занимать. Скажу только, что автор проносит четырех героев через адские испытания и показывает как меняется личность под гнетом обстоятельств (и меняется ли вообще).
Наберусь смелости и предположу, что в Дарье, такой послушной, правильной, доброй и милой, Толстой воплотил образ идеальной девушки, однако, почему-то меня привлекла не она, а ее сестра Екатерина. Несмотря на то, что она казалось бы совершает поступок- порицаемый обществом, к ней не чувствуешь неприязни, а наоборот, проникаешься ее жизнью, сочувствуешь и переживаешь за нее.
Не меньше мне понравился и Телегин, спокойный, достойный мужчина, на которого можно положиться в любой ситуации.
Толстой сделал набросок характеров героев, период в котором им пришлось жить, что ждет из в следующих частях эпопеи?

Мне очень понравилась первая часть трилогии «Хождение по мукам».
Давно хотела прочитать, и вот наконец добралась. Читалось легко, книга увлекательная, начало было живое и интересное.

Ближе к концу становится больше предреволюционных идей, и видно, как меняется само время, как по-разному люди это переживают. Телегин, например, всё ещё не может (или не хочет) увидеть, что происходит на самом деле. Он как будто живёт в прошлом, держится за прежние смыслы. А вот Рощин — наоборот, уже понимает, насколько всё трагично, насколько всё рушится.

Любовь между Дашей и Телегиным сначала развивалась очень интересно — живо, постепенно, с внутренним напряжением.
А вот под конец, честно говоря, мне это стало казаться немного слащавым. Появилось ощущение, что чувства как будто специально «украсили», сделали слишком красивыми, и для меня это выбивалось. Мне больше нравилось, как всё начиналось — через разговоры, взгляды, недосказанности.

Конечно, это не Достоевский и не Чехов. Но язык у Толстого приятный, слог лёгкий, образы живые. Лично меня книга хорошо погрузила в атмосферу, особенно в первой половине.

Я читала эту книгу в 2003 году. Интересное было время: Россия только закончила очередные хождения по мукам, только началась путинская - ну теперь, точно можно так сказать - эпоха.
А мне было 16 лет, я училась в историко-правовом классе и готовилась к поступлению в университет.
В 2003 году мне, человеку, который отрочество и часть детства прожил в 90-х, вкусив его "радостей", как-то страшновато было брать в руки книгу, о которой я знала по историческим фактам, цифрам статистики и книге "Тихий Дон".
Я довольно эмпатичный человек, потому всегда долго думаю, прежде чем решиться на такое чтение.
Но взялась. Прочитала. Обдумала. Книга для развития жизненного опыта нужная, полезная, ценная. После неё на многие исторические события смотришь глубже.
Граф Толстой подробно описывает нужду, горе, страх, насилие. Нет, здесь никого не расчленяют, даже насилуют за кадром, но чувство краха, безнадёжности, обречённости не покидает на протяжении всего чтения.
Так же, как и в "Сёстрах", у меня сострадание вызывают снова Телегин и Катя.
Телегина изводит Даша (вот эта часть посеяла сомнения в моей душе относительно неё), Катю сам автор словно куклу пустоголовую водит по страницам.
Катя, на взгляд автора, совсем что ли глупая? Мне вообще стало казаться, что для Толстого женственность = глупость и беспомощность. Видимо, поэтому Елизавета Киевна (см. первую часть) выводится как глупый персонаж.
Да и вообще Толстой создал, по сути, антибольшевицкий роман, очень чётко антибольшевицкий, если вдуматься.
Именно тогда, в 2003 году, этот роман (+ Тихий Дон, конечно) меня, человека, который восхищался серьёзно Лениным и народниками, переформатировал.
Нет, я не стала ненавистницей Советской власти, но превратилась в сторонницу реформ. Нормальных реформ.
В целом же с исторической точки зрения в романе много вольностей, автор стремится как-то найти баланс между белыми, красными и зелёными, но это, на мой взгляд, не достаточно хорошо получается.
В общем, роман ценен как средство для создания эмоционального фона при изучении эпохи; в этом плане очень полезная книга. А всё остальное - на вкус читателя.

Не даётся книга - пусто на сердце и в душе, никто из героев и героинь не по нраву. Читаю и будто белый экран передо мной, где нет ничего.
Только на трупах застрянет взгляд, но и только, после читаю и не понимаю ни черта. Может, дело во мне. Но почему-то "Тихий Дон" шёл нормально, "Белая гвардия" - образы яркие, другие произведения о том же или похожем периоде идут хорошо, а здесь, как и предполагала после первого тома, идёт всё со скрипом.
Ни Рощин, ни Катя, ни описание родов Даши и потеря ребёнка - не тронули. Телегин вообще потерялся. Пройдёт пара дней, и я забуду, кто это вообще такие. Разочарована очень.
Диалоги о России не проясняют ситуации, я часто не понимала, о чём же говорят герои. Признаюсь, Гюго даже с его отступлениями более читабелен.
Третий том читать не буду, ибо пролистала и поняла, что впечатления мои не изменятся.

Не очень люблю русскую классику, но выбрала этот роман из-за просмотренного одноименного многосерийного фильма, вышедшего прошлой осенью. Книга разительно отличается от фильма, многие сцены стали понятными, но также остались некоторые моменты, которые сложно было понять. В целом роман, точнее первая книга из трилогии, мне понравился. Очень живо Алексей Толстой описывает события тех времен, кажется, будто все это происходило совсем недавно, но прошел уже целый век. Больше всех героев мне запомнился образ Ивана Ильича Телегина. Его любовь к Дарье Дмитриевне Булавиной не знает границ. Единственным минусом было сравнение фильма и книги, но в этом я виновата сама, нужно было сначала прочитать, а уже потом только смотреть экранизацию.

Я бы четверочку поставил, но, честно говоря, мне не понравилось. В первую очередь своей искусственностью. Автор явно пытался что-то напридумывать, насочинять. Вот и получилось что-то похожее на рыцарские романы. Айвенго там и так далее. Никакой проникновенности, правдивого психологизма. Отдельные удачные моменты есть, как например гибель Бессонова, но в целом - все мимо.
Может это интересно любителям исторической литературы, не претендующим на сверх-художественность, элитарность, а просто вот глотающим такие произведения, как документ эпохи.
Жаль. Хотя у А. Толстого есть удачные вещи.