Исторические повести

"Старосолькая повесть". В основе повести сразу две переплетающиеся между собой истории: трагическая любовь Насти и жизнь учителя Вербова. Вторая довольно-таки скучна, хотя герой щедро наделен самыми симпатичными качествами. Не менее щедро туда вложена официозная идеология. Словно автор вдруг вытягивается во фрунт и ка-ак гаркнет: "Да здравствует Великая Октябрьская социалистическая революция!" "Позор буржуазным либералам-соглашателям!" или еще что-то в этом же роде.
Первая история грешит чрезмерно затянутой завязкой и столь же затянутой развязкой. Сюжет незамысловат: юная девушка скромного происхождения и два ее ухажера, положительный Вербо-Денисович и отрицательный Жаркий. Положительный герой проявляет чудеса благородства, отрицательный строит козни. Повествование несколько оживилось, когда благородное семейство Вербо-Денисовичей предприняло поистине эпические усилия, чтобы предотвратить мезальянс героя. Довольно интересна трактовка образа Жаркого: он не стандартный злодей без единого человеческого чувства; временами его становится просто жаль.
Предсказуемо и немного монотонно, но зато хорошо передана повседневность XIX века. И очень тронуло место и время, когда автор начал работу над повестью: Ленинград, 1943 год.

"История унтера Иванова" привлекает красочными зарисовками солдатской жизни. Прошлое российской армии описано настолько весомо и зримо, что его, кажется, можно пощупать и прочувствовать. Каково стоять в карауле у Аничкова моста, два часа не двигаясь в тесном мундире. Как перед парадом, даже в морозный день, замшевые лосины намачивают водой, "для лучшего прилегания". Как нужно бриться со шнурком в зубах, чтобы бакенбарды вышли ровные. Как вообще живется в новой, уже послевоенной армии ветеранам, прошедшим и Аустерлиц, и Бородино, взявшим Париж. Они выслуживали медали кровью, а в новой жизни ценится только шагистика. "Константин сказал, смотря на замерших в строю гвардейцев: «Всем хороши, одно жалко - заметно, как дышат…»
Порой мелькают в жизни унтера Иванова литературные звезды 1820-х - Грибоедов, Одоевский, Бестужев-Марлинский, Рылеев. С ними же в роман входит тема большой истории - как могло выглядеть восстание декабристов глазами скромного кирасира?
А вот собственной истории унтера Иванова там нет, вопреки заглавию. Центральный персонаж не столько действует, сколько плывет по течению собственной жизни - то в рекруты, то в Париж, то еще куда-то.

"Судьба дворцового гренадера" продолжает предыдущий роман и написана в том же ключе: повествование о маленькой, серенькой жизни уже знакомого унтера Иванова, ставшего теперь дворцовым гренадером. Колоритные подробности житья-бытья в Зимнем дворце держат внимание, но все же не хватает ярких событий.

Интерес к истории в свое время у меня пробудился через художественную литературу, когда более глубокое понимание контекста и сути произведений невозможно без понимания исторических контекстов, в которых жили герои и авторы этих произведений, формировалось их мировоззрение. Например, читая Лескова, я изучала Крымскую войну и российско-польские отношения, читая Лермонтова, Кавказскую войну, "Капитанскую дочку" - восстание Пугачева, а "Тараса Бульбу" - присоединение Украины к России и т. п. и т. д.

Роман Владислава Михайловича Глинки "Судьба дворцового гренадера" охватывает период с 1827 (когда указом Николая I  была создана рота этих самых дворцовых гренадер) по 1837 (смерть Пушкина, пожар в Зимнем дворце). И это столько событий, личностей и моих переживаний)!

Итак, это, на мой взгляд, качественный, насыщенный роман, освежающий исторические события того времени (контекст) и с яркими героями и их перипетиями (гренадеры, художники, поэты, крестьяне, мещане, помещики, лакеи и др.).

Рекомендую!

Очень рада, что прочитала это захватывающее произведение и познакомилась с автором Владиславом Михайловичем Глинкой. Получилось, что как раз в преддверии исторического события - 200летия восстания декабристов. А Глинка связан со Старой Руссой, где я совсем недавно побывала.

Потрясающий роман! В нем столько атмосферы того времени, тонкости, филигранности в деталях, живости и проникновенности. Через восприятие участника Отечественной войны 1812 года и не только (также участника подавления восстания на Сенатской площади 14 декабря 1825г.) Александра Ивановича Иванова мы видим многие события нашей истории. А главный герой - это простой солдат, бывший крепостной, дошедший до Парижа, прошедший годы и годы солдатчины, мунштры. Здесь и быт его службы и жизни, и воспоминания о родных, и город Санкт-Петербург того времени, и личностный рост Александра Иванова. И встречи с реальными историческими персонами, да и сам главный герой - реально живший человек, о котором Владислав Михайлович Глинка узнал, изучая архивные документы. Это было несколько строк ("пунктир интересной человеческой судьбы") , и вот передо мной целый атмосферный исторический роман.

Сам Владислав Михайлович мне тоже очень интересен: историк, писатель, экскурсовод, научный сотрудник, консультант по историко-бытовым вопросам. Так и вижу его интеллигентность, ум, глубину познаний и изучения материала. В воспоминаниях о нем прочитала, что  "он знал XIX, а отчасти и XVIII век так, как будто жил в те времена. И его рассказы, разъяснения, справки поражали не как набор книжных знаний, а просто как впечатление очевидца".

Я и дальше буду читать произведения В. М. Глинки, тем более есть продолжение" Истории унтера Иванова". К нему и приступаю)

Писатель и музейщик Владислав Глинка владеет материалом исключительно. От читателя же требуется заинтересованность, неторопливость , вдумчивость. А сам исторический материал и сюжет, действительно, не оставят равнодушным. Присутствует, естественно, и любовная история, да еще какая!
Сын генеральши пожелает жениться на Анастасии, дочке солдата Якова Подтягина - "недавно поротого мужика, за воровство или другое отменное качество сданного в рекруты». Позор генеральской семье! И, оказывается, были такие правила, по которым «молодые чином и годами офицеры обязаны испрашивать разрешение на брак у своего начальства», так что случится ли Любви- открытый вопрос…
Впрочем, все по порядку. А «порядок» начинается с воспоминаний молодого барчука об учителе Якове Александровиче, у которого хранится дедова шашка, у которой «начиная от самой рукоятки и почти до острия размещались лавровые венки. В каждом венке были подпись и дата. Начиная с Бородина шли Тарутино,Малоярославец,Смоленск,Красный, Березина,Дрезден, Лейпциг,Бриенн и кончалось Фер-Шампенуазом и Парижем». А на другой стороне стояло: «Златоуст 1817» ..
Затем мы познакомимся с главными героями, подчеркивая для себя пока непонятные термины и слова:

• …Поздней осенью 1811 года в одном из уездных городов Тверской губернии были сданы по набору два молодых рекрута. Одного звали Яков Подтягин, другого-Егор Жаркий. Когда лбы были обриты, квитанции владельцам выписаны, писаря составили реестр людям и офицер-приемщик на славу угостился в трактире с дворянами-сдатчиками, настало время новым служилым выступать в Москву - в рекрутское депо…Яков был крестьянин, Егор-дворовый человек. Яков сам выпросился у бурмистра в солдаты в замену младшего, только что женившегося брата; Егора сдали господа за провинность. ..В ранжир их поставили рядом по хорошему росту… В Москве при разбивке по полкам-рост решил судьбу молодцов-обоих назначили в Киевский гренадерский полк. Когда-то, лет за 100 до того, гренадерами назывались отважные солдаты, метавшие во врага ручные гранаты, а потом так стали именовать части, назначение которых составлял прежде всего штыковой удар в сомкнутом строю…Киевские гренадеры …вели свою историю с петровского времени и еще за взятие Берлина в Семилетнюю войну награждены серебряными трубами…

Очень интересный исторический роман. Очень интересно читать как бы из первых уст из первых свидетелей исторические события того времени. Например смерть Грибоедова и то как приезжали просить прощения за него и то что думали люди того времени о его смерти. Описан Пушкин, роман описывает другие известные личности того времени. Хотелось бы больше смелости , чтобы Пушкин не только крутил глазами и смотрел своим проницательным взглядом на главного героя, но и говорил что то что-то делал.В целом очень добротно исторический роман показывающие бытия того времени как знати работающего и даже так и крестьянской жизни. Очень интересно показаны отношения художников и их работы.