
Ваша оценкаРецензии
ekazachkov22 января 2008 г.На день рождения мне была подарена любопытнейшая книжка. Простите меня великодушно, но сразу же пну переводчика/издателя: русское название книги - "Симпсоны как философия", хотя в англоязычном варианте прямо сказано "and", а в авторском предисловии чёрным по белому написано, мол, не нужно думать, что мы трактуем "Симпсонов" как особую философию и переводить название неправильно.Читать далее
Книга представляет собой структурированный сборник статей, эссе и размышлений, посвящённых разбору некоторых философских идей, школ и представлений на примерах характеров и действий персонажей, сюжетных построений и самого художественного метода "Симпсонов".
Над книгой работало 23 дипломированных философа. Результат получился весьма занятным и остроумным.
Например, даются обстоятельные ответы, на вопросы, которые давно терзают человечество: Является ли Барт выразителем философии и идеалов Ницше? Какова моральная мотивация Мардж с точки зрения Аристотеля? Что представляет собой нравственный мир Спрингфилда в свете учения Канта? Какое место в сериале занимает американский антиинтеллектуализм, влияние постмодерна и метод гипериронии? И многие, многие другие...
Сейчас я читаю главу, посвящённую эстетике аллюзии. Примеры, которые в ней приводятся, потдверждают мои подозрения: чтобы в полной мере понять и "считать" всё, что вложено в каждый эпизод "Симпсонов", нужно быть американцем с недюжинным кругозором и высокоразвитым ассоциативным мышлением. Чуть ли не каждый кадр, слово, надпись или мелодия являются отсылками к тому или иному культурному явлению: от популярных ТВ-шоу до поэм Гинзберга.
И вот что удивительно. Создатели "Симпсонов" умудряются угождать среднестатистическому обывателю ( при помощи обычных мульт-гэгов и ссылок на известные объекты поп-культуры), но при этом "подмигивают" высоколобой элите, зашивая в серии такие фишки, которые объединяют "тех, кто понял" чуть ли не в закрытый клуб эстетствующих интеллектуалов.
И вот о чём я подумал: есть ли в нашей культуре аналогичные многослойные явления? Мне на ум приходят только некоторые фильмы Захарова по пьесам Горина ("Обыкновенное чудо", "Тот самый Мюнхгаузен" и т.д.), может быть что-то из Данелии, Рязанова...25 понравилось
436
sergei_kalinin13 августа 2014 г.Читать далееСознаюсь в страшном: я фанат Симпсонов. Не так чтобы ФФФФАНААТ, а так - просто фанат :)
К зомбоящику я стараюсь в принципе не подходить. Но есть у меня такая сбывающаяся на 100% примета - если ткнуться наугад на канал 2Х2, и там будут Симсоны (а они частенько там бывают), то всё будет хорошо :).
Подсадила меня на Симпсонов дочка :) Но мой путь к фанатству был очень долгим. Сначала я на неё ругался: зачем она смотрит этих дурацких жёлтых, так нереалистично нарисованных, человечков. Уж лучше бы отечественные мультики смотрела...
Потом (уж не помню в каком году это было), телеканал 2Х2 пытались закрыть, обвинив его в пропаганде всего, чего только можно. Кто-то из знакомых ещё тогда сказал: "Да пусть закрывают, лишь бы Симпсонов не перестали показывать!". И это меня удивило... У нас ведь в России как: если что-то запрещают, значит это вот оно, то самое, о чём мы больше всего мечтали :)
Моя умная дочка (ну вылитая Лиза Симпсон))), тогда, кстати, отмазалась :) Дело в том, что она с малолетства изучает английский (и очень им неплохо владеет), побывала в США и т.д. и т.п. Вот она мне сказала что-то вроде: "Папа, ну как ты не понимаешь! Симпсоны - это же как энциклопедия американской жизни, только смешная! Я их смотрю, чтобы лучше понимать их культуру, общественные отношения и прочее". Помнится, я тогда пробормотал что-то вроде: "Это получается как "Евгений Онегин" что ли?", и... не стал больше бороться с Симпсонами :)))
Раз моя предвзятость была преодолена, я решил Симпсонов посмотреть. И посмотрел. И ещё посмотрел... И периодически смотрю до сих пор :). Я не являюсь фанатом в том смысле, что заучиваю наизусть все сезоны и последовательность серий; или могу цитировать какие-то фразочки из мультфильма.
Но знаете, что самое интересное: очень занимательно смотреть одни и те же серии по два, а то и по три раза (это не специально происходит, но при случайном включении телека бывает). Одна и та же серия при каждом новом просмотре открывается с новой стороны; в ней проявляются новые идеи и смыслы. Для меня Симпсоны - не просто остроумный мультик, для меня это своего рода генератор новых идей и смыслов.
...Именно поэтому случайно подвернувшаяся книга "Симпсоны как философия" очень меня заинтересовала. На мой взгляд - это довольно средний сборник философских импровизаций на тему сущностей, которые господа философы усмотрели в мультфильме.
Сразу хочу сказать, что уровень эссе - и по глубине философской проработки, и по степени читаемости - очень разный. Есть тексты, больше напоминающие студенческие рефераты на заданную тему; есть довольно глубокие импровизации, где автор явно уходит "в отрыв", рассуждая о чем-то своём (философы так любят))), и почти утрачивая связь с первопричиной написания текста (т.е. с Симпсонами).
Во время чтения у меня также возникла светлая мысль о том, что данный сборник ни для кого и никогда не будет "хорошим" на 100%. В том плане, что Симпсоны - это текст массовой культуры, который всегда будет "на злобу дня". Т.е. в нём (и в философских его интерпретациях) всегда будут вещи как актуальные СЕГОДНЯ (на момент прочтения), так и не актуальные. Хотя, подозреваю, что эта книга ещё долго не устареет; т.к. Симпсоны - своеобразный гипертекст, актуальность которого может пульсировать ещё полвека минимум...
Я могу обозначить три темы (это три разных эссе), которые очень сильно "зацепили" меня. Зацепили и лично, и профессионально (в связи с моей работой психологом и бизнес-консультантом):
- тема про лицемерие - очень актуальна в свете современного увлечения "эффективностью", "саморазвитием" и т.п.
- тема про гипериронию - очень интересно подмеченный тренд современного массового и индивидуального сознания; ирония над иронией в степени иронии - как способ соскользнуть с любых ценностей; как бесконечный смысловой бриколаж (в смысле Делёза)))
- тема про вымысел, как про очень мощный ресурс для личностного развития и изменения - мы начинаем меняться, когда умеем придумывать себя новых :), а для этого надо уметь быть фантазёрами, надо уметь ценить вымысел.
Кроме этих трёх тем, есть и другие эссе, читать которые было увлекательно. Например, кейс Лиза Симпсон vs современный воинствующий антисциентизм :). На некоторых эссе я откровенно засыпал :), но кто его знает, как эти тексты будут восприниматься через год-другой?
Резюме: 1) Если вы НЕ смотрели Симпсонов в более-менее достаточном объёме (хотя бы 2-3 сезона), книгу лучше не читать. Ничего не поймёте.
2) Если вы фанат Симсонов, но у вас нет высшего (желательно гуманитарного) образования, то книгу также лучше не читать. Это довольно трудные для понимания тексты, требующие напряжения моска :)
3) Если вы профессиональный (или полупрофессиональный :)) философ, то читайте книгу снисходительно и избирательно :). Тогда наверняка найдёте в ней для себя что-нибудь интересное.
13 понравилось
1K
Esperanzarus10 мая 2012 г.начнем с того, что я фанат Симпсонов, даже так Фанат! И я очень хотела познакомиться с этой книгой, хорошо, что не купила ее, а прочитала в ридере.
Абсолютно не понравилась книга, любопытно, но не более.
Как интересно смотреть серии, и как скучно об этом читать с точки зрения Аристотеля. И автор ничего нового не открывает, все Очевидности "раскрывает" для читателя , обрамляя это умным текстом.
2 звезды, не больше.11 понравилось
621
Nikola_Hin28 января 2024 г.Самый долгоиграющий сериал, точнее сериал-мультфильм
Читать далееКнигу пишет сценарист этого проекта, который три раза из него уходил... Интересно рассказывает как создается серия. Каждая серия проходит проверку не только рецензента, но и проверку временем. Есть примеры, когда мультфильм снят в одном сезоне, а пущен в "серию" в другом сезоне.
Феномен семейки Симпсонов не разгадан, они уже тридцать лет шутят, дурачатся и не стареют. А сколько раз они предсказывали будущее - например теракт 11.09.2001 в башнях всемирного торгового центра, а также предсказали президентство Трампа.5 понравилось
105
Tangerine26 декабря 2008 г.Честно говоря - полная ерунда. Уж насколько меня интересуют философско-культурологические исследования, но длительный и печальных анализ Симпсонов в духе Аристотелевской философии - это выше моих сил и терпения. Некоторые статьи, бесспорно, забавны, но всё остальное уныло чуть более чем полностью.
Ждала большего.4 понравилось
486
PbICb22 апреля 2015 г.Читать далееЯ обожаю этот мультфильм. Конечно не рассматривала его настолько глубоко и впервые узнала о большинстве аллюзий, спрятанных в этом мультсериале, из данной книги. Из 18 эссе 10 мне запомнились, открыли что-то новое и навели на размышления. Впервые узнала о классификации характеров по Аристотелю, со многим можно поспорить. Очень интересная статья Э. Бронсона о слове и его значении в западной и восточной философии. Также мне понравилось представление Ницше о хаотично бессмысленном существовании, описанное в статье М. Конарда. При этом совершенно не понравилось эссе Д. Хольта на тему лицемерия, такое чувство что он сам не знает о чем пишет. И мысли Д. Весси о любви к ближнему показались таким бредом несусветным. Плюс добавила несколько книг в список обязательных к прочтению.
3 понравилось
1,5K
TarasNesokrushimyj25 июля 2024 г.Читал без интереса.
Чтение этой книги заключалось в постоянном поиске обозначения незаурядных научный слов,кароче каждые 5-10 минут отвлекался на обозначения того или иного слова как будто если напихать книгу умными не понятными для большинства людей терминами придаст ей рейтинга.
1 понравилось
61