Убийство Роджера Экройда. Большая четверка

Старая добрая Агата Кристи. Старый добрый Пуаро, классика жанра во всех проявлениях. Внезапно мне даже удалось отыскать убийцу во всей этой круговерти поместье-слухи-ложь-расследование-путаница-время. Главное не зазеваться и собрать в своем кармане все зернышки-подсказки, которые тут и там оставила для читателя автор. У каждого из героев этого небольшого - а много и не надо - детективного романа свои "скелеты" в шкафу и корзинка землянички под кроватью, каждому есть, что скрывать и о чем умолчать. Меня как совсем не-знатока жанра это и путает, и более чем позволяет полностью окунуться в атмосферу романа - схемки кто и что я не рисую, но моя думалка кипит от попыток понять, как же, кто и главное - зачем?

Как итог - Агата Кристи относится к числу авторов, которых надо читать понемногу и постепенно, главное не переесть, чтобы аппетит к детективному не пропал. Если по сути самого "Убийства...", то если в самом начале мне казалось, что история скучна по самое не могу, то, начиная с середины, я поймала тень за хвост и поехали. И интересно, и учит думать-сводить вместе все факты.

О божечки, произошло чудо — за всё повествование Гастингс ни разу не вызвал желания сварить его живьём. Это первый раз и я немного воспряла духом, ведь, несмотря на странное отношение к циклу (никак не могу определиться, нравится ли мне), точно собираюсь дочитать его до конца, поэтому впечатление от главного героя должны быть хотя бы нейтральными.

Так с чего вдруг такие значительные изменения к тому, кто вызывает подобные желания? Всё просто, кажется, он решил, что можно поумерить свой пыл и перестать тупить 24/7. Гастингс всё ещё изрядно зануден, никчёмен и жалок, но я перестала воспринимать его как нежелательный элемент.

Тайные организации — это не по мне. Всегда напоминает нечто нереалистичное, странное и безумное, но не в этот раз (ещё одно чудо). К Пуаро обращаются с просьбой, обещая хорошо заплатить, и он практически перебарывает себя и отправляется на другой континент, как в Англию возвращается Гастингс. Они оба становятся невольными очевидцами, где какой-то сумасшедший вламывается через окно в дом сыщика и несёт непонятную околесицу. И как же неожиданно (для героев), что эта околесица чем-то напоминает дело, за которое должен был взяться Пуаро.

Большая четвёрка — что же это за организация такая, и как она замешана в происходящем? Загадка для настоящего гения, поэтому Пуаро, конечно же, заинтересован.

Несмотря на довольно слабый финал, сам поиск таинственной четвёрки пришёлся по вкусу. Да, он заключался в путешествии из одного места в другое и разговорами с предполагаемыми подозреваемыми и свидетелями, но затянуло.

Много наивных моментов и если для Гастингса это в порядке вещей, то для Пуаро как-то несерьёзно, но смирилась и иногда хохотала с глупости происходящего. Да и с Гастингса, которого водили за нос не только таинственная организация, но и все подряд, включая его любимого друга, невозможно не посмеяться. Уж больно забавно он не видел очевидного, считая, что все его недооценивают.

Второстепенные персонажи всё также остаются задвинуты и имеют лишь имена и цель, нужную для разгадки главного, но, наверное, я начинаю привыкать к подобному стилю. Уже не так сильно раздражаюсь и вполне возможно, что однажды и вовсе не обращу на это внимания.

Пуаро остался прежним и вызывает лишь улыбку и временами восхищение, Гастингс не поумнел, но меньше обвинял остальных в своей некомпетентности, что не могло не радовать.

В целом, осталась довольна, хоть финал и немного подпортил впечатления. После такой удачной книги сразу просыпается желание поскорее прочесть и оставшиеся, что собираюсь сделать в ближайшее время. Есть в книгах всё-таки нечто цепляющее, раз я даже после разочарования к ним возвращаюсь, а тут такая удача.

Для вечернего чтения на часок-два очень даже подходит.

Пыталась подсчитать, сколько прошло времени с той поры, когда детективы Агаты Кристи зачитывались мною до дыр, но не смогла. Лет 30, не меньше... Знаю точно, что история убийства Роджера Экройда мимо меня тогда не прошла, но при этом напрочь стерлась из памяти в отличие от тех же "Десяти негритят" и "Чисто английского убийства", запомнившихся до мелочей, или "Убийства в Восточном экспрессе", сохранившемся в воспоминаниях хотя бы фрагментарно.
В последнее время загадка преступления с именем Роджера Экройда то и дело всплывает в различных списках а-ля "мастрид", поэтому возникло желание перечитать книгу. Хотя кого я обманываю? Просто захотелось узнать, почему именно это произведение считается одним из лучших у Королевы Детектива. Забегая вперед, признаюсь, ответа на этот вопрос я так и не нашла...
С одной стороны, книга полностью соответствует стилю автора, персонажи, как всегда, разнообразны и непросты, а развязка выстроена в лучших традициях старушки Агаты - виновен тот, кто ни при каких обстоятельствах не попадает под подозрение. С другой стороны, это одно из самых скучных произведений Кристи. Пара сотен страниц ридера, как правило, занимает у меня пару часов чтения, но только не в этот раз. Каждая очередная попытка погрузиться в мир чопорных англичан с их тайнами и проблемами нагоняла на меня крепкий сон даже в то время, когда нормальные люди обычно бодрствуют ))
Почему-то в этот раз непревзойденный Эркюль Пуаро вызвал раздражение (хотя объективности ради следует добавить, что я никогда не была его поклонницей), личность убитого сострадания в моей черствой душе не нашла, а мотив убийства, вопреки логике, показался надуманным. Впрочем, способ - тоже.
Единственное, за что я искренне аплодирую автору, так это за то, что ей в очередной раз удалось обвести меня вокруг пальца. Зная ее методы, я еще в самом начале расследования попыталась рассмотреть личность того, кто в конечном счете оказался убийцей, в качестве подозреваемого и отмела его кандидатуру напрочь ))) Но королевские титулы в литературе еще никогда и никому не доставались просто так, а потому фраза: "Вот черт, опять!", - прозвучала из моих уст совершенно искренне.
Наверное, книгам Агаты Кристи есть свое время для того, чтобы органично вписаться в читательский багаж любого книгочея. Да, это классика жанра, но и для нее нужны свои настроение и время. Я же сейчас безнадежно опоздала, а потому предпочту перебирать в воспоминаниях те жалкие крохи эмоций, что еще хранятся где-то в дальних уголках моей памяти о том, как можно было читать эти книги всю ночь, а потом идти в школу, зевающей, но счастливой.

"Отпираться бесполезно. Эркюль Пуаро знает". Моя первая встреча с этим персонажем и его подходом к нелёгкому ремеслу сыщика, моя вторая встреча с Агатой Кристи. Лирическое отступление: кто помнит, что моя первая встреча была запорота неожиданным спойлером посередь книги, тот может порадоваться, что аккурат посередь этого романа я тоже узнала, кто является убийцей, сдуру почитав статью в Википедии "Эркюль Пуаро". Не читайте её, короче, и будет вам счастье.

На самом деле, детективы — тот особенный жанр, про который в отзыве нечего особенно написать, кроме "годнота" или "не годнота". Конечно, знатоки могут провести какие-то параллели, сравнить стиль и всё такое, но для меня детектив — что-то вроде математической задачки, которая рано или поздно решается, и ты должен испытать удовлетворение. при этом, если задачка слишком простая, то удовольствия никакого не будет, а если слишком сложная, то заскучаешь пятнадцать раз. Можно ещё выпрыгнуть с неожиданным решением, как чёртик из коробочки, совсем как в античных трагедиях, когда перед неминуемым трындецом с небес спускается роскошный бородатый боженька и всё решает, как Зевс на душу положит. Вот данный детектив не грешит ни простотой, ни сложностью, ни божественным вмешательством, хотя некий шок-контент всё же в финале заложен, но вроде как и не читерство, а эдакая шутка. После "Десяти негритят" даже ожидаешь чего-то подобного и не думаешь на садовника, что это он своей тяпкой пристукнул старину Роджера.

А что там ещё? Примерно сейчас и рождается моё представление о детективах. Скупые схематичные характеры, которые обрисовываются только в рамках следствия, сыщик вроде-как-тут-совсем-ни-при-чём-мимо-проходил, планы комнат, дотошный поминутный хронометраж и чисто математическая проверка алиби, вранья и прочих атрибутов. Иногда создаётся даже впечатление, что в мире детективов нет ничего лишнего, а всё относящееся к следствию подсвечено, как в играх-квестах. Но ведь мы и не требуем всей полноты жизни от этого жанра, правда? Эта загадка читается на одном дыхании. Впрочем, есть один эпизод, который погружает нас в глубины человеческой психики с головой — это игра в маджонг. Выписано просто блестяще, все так по-разному играют. Кто-то не рискует и берёт только по-маленькому, зато всегда в выигрыше, пусть и крошечном. Кто-то собирает идеальную мощную и стратегически правильную комбинация... Возможно, никогда и не соберёт. А кто-то относится равнодушно, но, урвав большой куш, на радости едет крышей и начинает на волне "избранности" молоть языком чересчур активно. Блестяще. Одна из немногих сцен, которые могут дать ключ к разгадыванию тайны "Кто же убийца?" до того, как это объявит Эркюль Пуаро.

Обожаю все детективы которые написала Агата Кристи. Читать одно удовольствие, голову практически всегда можно поломать над завихристым сюжетом.

Вот и с " Убийстом Роджера Экройда  " получилось ровно так как я очень люблю. Напрягая своё серое вещество в голове старалась " с пылу с жару  " найти убийцу.

Но не тут-то было... Сюжет закрутился так, что даже Чемразе Ломброзо отказался бы от своей знаменитой классификации преступников. Но тем не менее это было очень интересно.

Ральфа я отмела практически сразу, я подозревала либо полковника либо слугу Паркера, но чтобы ОН оказался убицей - я, честное слово, была сражена наповал.

Ловкач и хитрец всегда найдёт себе золотую рыбку и будет её мурыжить пока та самая рыбка не окажется на сковороде зажаренной.

Грустная история получилась. Я очень прониклась и думала что всё это сон, но нет. Есть тело - есть дело как говорится у нас, у юристов.

Очень хороший детектив на пару- тройку вечеров и отличный способ поупражняться в дедукции.

До новых встреч❤

Всегда пищу от восторга, если в детективе я метила мимо убийцы. Мне так важно, чтобы финал был неожиданным. Не сказать, что бы я расследовала, возомнив себя Пуаро, запоминала ходы и применяла логику, дедукцию или закатывалась от гордости за свою прозорливость - Элементарно, Ватсон!!!
Но по ходу расследования у меня все равно возникает ряд предполагаемых убийц. Или зная Агату Кристи, я стараюсь идти от противного и поглядываю косо в сторону самого чистенького.
Поскольку в начале истории Рождер еще жив, а из называние следует, что не надолго, я подобралась и напряглась. И тут же появление Пуаро выбило меня из равновесия. Я напрочь забыла из какого цикла книга. Вот как такой внимательной можно доверить убийство.
Конечно, все мои выстрелы оказались холостыми. Убийца оказался для меня полным сюрпризом.
Восторг, что тут еще сказать.
Идеально, убитый Роджер делит наследство никого не обидев, все сидят без денег и смотрят ему в рот, скорей бы подавился. У каждого вагон тайн и не очень чистые ручонки. Пойди выбери самого решительного.
Могу сказать, что это не садовник...

Обман! Эта книга — сплошной обман!!!
Со стороны уважаемой Агаты и чуть менее уважаемых редакторов было просто подло так поступать, ведь я поверил им, скачав ещё одну книгу Королевы Детективов сразу после уже прочитанной.
Почему я сейчас так возмущён? А вот почему:

1. Начнём с того, что эта книга не являяется детективом. Это шпионский боевик, детективно-фантастический роман или ещё что-то в этом роде. Сплит из Шерлока Холмса (причём, скорее даже не книжного, а из сериала с Камбербтчкакеготам) — тут тебе и Знак Четырёх, и Рейхенбахский водопад, и всё такое прочее, — Джеймса Бонда (я просто не знаю других шпиёнских детективов, звиняюсь) и даже "Гиперболоида инженера Гарина". О том что это детектив, напоминали разве что детективные вставки — такие маленькие новеллы на пару-тройку страниц, которые Пуаро щёлкал, не отходя от кассы. Как в компьютерных играх, знаете: есть основной сюжет, а есть маленькие бонусы в виде небольших заданий и головоломок, ага. Некоторые из этих мини-загадок успеваешь разгадать, но обычно Кристи не давала такой возможности, подгоняя героев, распутывая клубочек очень быстро. Ну, допустим, с мясником всё было ясно, но вот с шахматистом получилось уж очень адово. А некоторые загадки меня и вовсе расстроили. Ну вот откудова мне, обычному пролетарию, знать, например, такой факт: «Gelsemini Radix, желтый жасмин. Составные части: алкалоиды gelseminine С22Н26N2O3, сильный яд, действующий на манер кониина; gelsemine C12H14NO2, действующий как стрихнин; gelsemic acid и так далее. Сильный депрессант, действующий на центральную нервную систему. В итоге парализует двигательные нервные окончания, в больших дозах вызывает головокружение и мышечную слабость. Может наступить смерть в результате паралича дыхательных центров.» — Откуда?
Короче говоря, я прям даже и не знаю... Ну, то есть, является ли минусом детектива тот факт, что он не является детективом? С одной стороны, эта чёртова остросюжетность не дала мне сегодня нормально поспать, т.к. хрен оторвёсси, интересно жи! С другой — если бы я хотел почитать про погони, перестрелки и проч., то я бы выбрал всё-таки другую книгу. Так что, наверное, является.

2. Разумеется, я не просто так скачал ещё одну книгу про Пуаро! Не от большой любви к детективному жанру, ткскзть. Я хотел ещё почитать про милаху-Гастингса — раскидистую вафлю с обострёнными симптомами джентельмизма и шерлокохолмизма! И что же? В этой книге Гастингс — уравновешенный, немного пришибленный, конечно, но почти даже не тупой мужичок! >_< Нет, он, конечно, по-прежнему не отличается острым умом, но таковы законы жанра. Он почти перестал косячить, смиренно переносит остроты от Пуаро нащщот своих умственных способностей и даже почти всю книгу ведёт себя адекватно! Чозанах ваще??? Он всего раз позволил себе чуточку усомниться в Пуаро, но имел на это веские причины (Эркюль и правда в той ситуации вёл себя, как обдолбыш кокойта, да и было это сразу опосля небольшого потрясения, пережитого детективом); у него появилась эта противненькая вера во всемогущество Пуаро и исчезла уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве. Ацтой ваще. Нет, иногда Гастингс выдавал, конечно, перлы, но как-то их маловато.
Зато Пуаро стал просто невыносим. Наглый, самоуверенный, самовлюблённый типчик. Признаюсь, его образ стал гораздо более привлекательным и проработанным, чем в "Загадочном происшествии в Стайлзе", но ведь я не ради него книгу-то читал! Ну и кроме того он стал уж каким-то невероятно умным и крутым, тогда как в той книге он слоупочил почти столько же, сколько Гастингс в этой.

3. Сноски! После феерических сносок в "Происшествии...", эти — просто бледная их тень! Конечно, они помогли мне закрепить знания некоторых французских слов, изученных в той книге (те же "mon ami" и "oui"), добавили к ним несколько новых, но при этом довели меня почти до истерики, заставив самолично лезть в гуглопереводчик в поисках расшифровки загадочной фразы "Chersez la femme"! Что за ерунда?? Огромный минус редакторам за такое хладнокровное издевательство над моими нервами! :(

4. ????????

5. КОНЕЦ!

Вообще, назовите любое число n, и, почти уверена, найдете n-этажный блеф в книге Большая четверка королевы детектива Агаты Кристи.

Как всегда, главный герой не сам Пуаро, а кто-то слабо относящийся к делу и плохо соображающий. Как всегда главный герой попадается во все ловушки, расставленные не только преступниками, но и самим Пуаро. Ну и Пуаро, как всегда, играет дурачковатого дурачка, но сам знает все наперед, и не говорит нам, как он догадался. Пуаро всегда бог из машины и рояль в кустах.

Двойной блеф.

Причем уже даже к середине книги становится понятно, что все герои книги блефуют. И деваться уже некуда. А они продолжают и продолжают... И сколько уже можно.

Неинтересно.

А самое обидное, что даже про эту великолепную четверку мы так ничего интересного и не узнали.

Очень люблю этот роман Агаты Кристи. В первый раз, я читала его, когда только начала знакомиться с жанром детектива, в котором «подозрение падает на всех по очереди», и развязка стала для меня шоком. К тому же я была юна и наивна и привыкла верить печатному слову. Потом уже литература научила меня плохому: лгать могут все! Поэтому мне легко представить, каким шоком для современников была развязка этой книги.
Сейчас, перечитывая, я получила огромное удовольствие от того, как ловко построен рассказ, из умолчаний, намёков и двусмысленных выражений, когда ясен тайный смысл того, о чем говорят. А ещё это история о том, как Пуаро швырял тыквы. И как он печалился, о том что Гастингса нет рядом. Вот так отправит писатель героя в Южную Америку, а потом понимает, как без него плохо.
Ещё люблю замечать в романах Агаты Кристи приметы времени. Например, « «Странный у нас произошел разговор — как в какой-нибудь скандинавской пьесе.», а это было время когда на сцене еще не успели привыкнуть к Стринбергу, и его последователям, и вообще театр менялся, и был необычным и непривычным.
И немного о любви. Она здесь в духе Джейн Остин. Юная красавица и умница, и джентельмен средних лет, которые долго не могли признаться себе и друг другу в чувствах, а миссис Экройд уж очень похожа на миссис Беннет. И все недомолвки и недоразумения счастливо разрешаются в пользу влюблённых.
Замечательный роман, рада что сейчас мы вместе перечитываем Агату Кристи.

Эркюль Пуаро оставил свою деятельность и ушёл на покой выращивать тыквы в маленькой деревушке Кингз-Эббот. Его друг капитан Гастингс пребывает за тысячи миль от Англии – в Аргентине, и Пуаро частенько его вспоминает и скучает. Да и то сказать, расследования загадочных преступлений совсем не так увлекают, когда рядом нет старого доброго друга. И Пуаро увлёкся огородничеством.

Он живёт инкогнито, и даже не возражает против местной интерпретации своего имени – здесь все зовут его мистер Порротт. По соседству с ним живёт доктор Шеппард, хозяйство которого ведёт его сестра Каролина. Призвание Каролины - всё обо всех знать, но даже она не смогла раскрыть инкогнито Пуаро. Всё, до чего общими усилиями додумались Шеппарды – это признать мистера Порротта отставным парикмахером – ведь такие шикарные усы бывают только у парикмахеров.

Но вот с выращиванием тыкв что-то не задалось, и Пуаро начинает нервничать. А тут как раз произошло загадочное убийство в доме по соседству. Убит богатый и уважаемый джентльмен Роджер Экройд. И местная полиция, узнав, что знаменитый сыщик не будет претендовать на свою долю славы в этом деле, с удовольствием принимает помощь Пуаро в расследовании, а доктор Шеппард замещает на время Артура Гастингса.

Роджер Экройд убит ударом антикварного экзотического кинжала однажды вечером в своём кабинете, и под подозрением – все его домашние, а они ещё больше запутывают дело, умалчивая о своих секретах и чуть-чуть привирая в показаниях. А пасынок мистера Экройда Ральф Пэтон и вовсе скрылся сразу после убийства, и полиция с ног сбилась, разыскивая его в качестве главного подозреваемого.

Настоящий убийца действует весьма хитроумно и самоуверенно, но состязание с непревзойдённым Эркюлем Пуаро – дело заведомо безнадёжное.

Прочитано в группе Ситтафорд