Ваша оценкаРецензии
lenaleus27 января 2012 г.Как-то непривычно читать дневник детского писателя, который все время думает о сексе, члене и барышнях. Все люди, но уж очень много внимания этому уделяется. И это пожалуй перечеркивает хорошее впечатление от юмористических оригинальных зарисовок.
Что поделать - разочаровывают не люди, разочаровывают наши ожидания от этих людей.5318
innaa21 октября 2021 г.Данный рассказ я прослушала в формате моноспектакля в исполнении Романа Виктюка. И стоит признать, это было жутко. Это как смотреть на сюрреалистические картины Магритта или, вероятнее, Босха. Как нервно сжимать руку в кулак при просмотре триллера. Моментами было страшно вникать в это произведение, местами мерзко, но с точки зрения исполнения это было восхитительно.Читать далее
Действительно, смелый сюжет, как для времени написания произведения. Гнусная действительность (реальность ли?), где сны переплетаются с явью, где показательность меркнет пред сущностью. Но эффект от книги и постановки, как мне кажется, разный; впечатлений от последней — больше. В то же время, это наглядный пример величия возможностей режиссуры и/или актерского мастерства.
Абсолютно мрачная, неоднозначная история, где переплелись русская обыденность, мистика, символизм и разговоры на высокие темы.
– Видите ли, – сказал я, – по-моему, нет верующих или неверующих людей. Есть только желающие верить и желающие не верить.
Я полагаю, что вся эта фантасмагория больше походит на мистически обставленное предчувствие кончины главного героя. И на пробу пера под вдохновлением Гамсуном, отсылку к которому наблюдаем в эпиграфе.
Без оценки — поскольку сама по себе книга меня бы не впечатлила. Постановка — выше всяких похвал, но насколько корректно её здесь оценивать? Но без первого не было бы второго… Впечатления неоднозначные, как и сама книга. В любом случае, ознакомиться не помешает.4611
Halja2 сентября 2014 г.Читать далееНа вкус и цвет, да.
Мне, видимо, вообще стоит пропускать всю литературу, где фигурирует понятие абсурд. Потому что меня лично он никак не веселит, и вообще не трогает. Читаешь безо всяких эмоций, ждёшь уже следующего стиха/анекдота - может, там интересно.
"...На том шаре, который виден в трубу, - сказал графин. - Этот шар есть земля.
Человек: Я житель земли.
Болид: Я житель пространства.
Графин: А я житель рая.
Все три замолчали, и мимо них никто не прошел, не проехал и не пролетел...
У одной маленькой девочки на носу выросли две голубые ленты. Случай особенно редкий, ибо на одной ленте было написано «Марс», а на другой — «Юпитер»Это максимум на одобрительное "кхм", а в общем скучно. Может, дело в большой ёмкости его фраз? За каждой надо потом постоять, да подумать, да развить самостоятельно?.. А я такой ленивый читатель, что мне помногословней бы да попонятней?
Пожалуй, да. Не для каждого.429
Dakonechno7 октября 2013 г.Читать далееНичем нельзя объяснить мою непреодолимую тягу к творчеству Хармса. Это из разряда "ничего не понял, но было красиво", но красота такая, специфическая, на любителя, все эти повторы, "шел по улице отряд: сорок мальчиков подряд", - это еще из детства, цветные странички, не ирония, не сарказм - чистый (черный) юмор: такой, каким я себе его и представляю в идеале.
"Случаи" - прекрасная книга, комедия положений, истинно хармсовская: угадываешь его с первого слова, и как он прекрасно умеет закончить, правильно, четко, смешно и во время. Рассказы - мой самый любимый жанр, тут надо сказать коротко и точно, не затягивая; главное - не переборщить, не переполнить текст, остановиться в нужный момент. Создать текст - не умение написать, но умение отбросить лишнее, отшливовать, огранить; именно с этой точки зрения рассказы Хармса - эталон.
Трудно выбрать лучший из этого сборника, чтобы показать; "Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного" вы уже, наверно, везде видели, поэтому покажу лучше "Случай с Петраковым".
Вот однажды Петраков хотел спать лечь,
да лег мимо кровати. Так он об пол ударился,
что лежит на полу и встать не может.
Вот Петраков собрал последние силы и
встал на четвереньки. А силы его покинули, и
он опять упал на живот и лежит.
Лежал Петраков на полу часов пять. Сна-
чала просто так лежал, а потом заснул.
Сон подкрепил силы Петракова. Он про-
снулся совершенно здоровым, встал, прошелся
по комнате и лег осторожно на кровать. "Ну,- думает, - теперь посплю". А спать-то уже
и не хочется. Ворочается Петраков с боку на
бок и никак заснуть не может.
Вот, собственно, и все.4495
Stasselivanov15 мая 2013 г.Читать далееСатирично-циничное повествование, стирание границ для читателя и героя между сном и явью, комичность, нелепость, черный юмор и абсурд -в этом весь Хармс. "Старуха" - прекрасное произведение, пока его не прочтешь до конца, ибо разочаровывает - такое ощущение, что порох Хармса к окончанию просто отсырел, и он просто обрубил хвост своей идее. Исходя из читательского взгляда, который предпочитает развитие событий или хотя бы достойное оформление и окончание мысли, считаю, что можно было выжать из "Старухи" гораздо больше. Может, это банальное неудовлетворение и неоправданность ожиданий.
Вердикт: Стиль Хармса чувствуется, черный юмор на высоте, рекомендую - посмеяться получится.4211
Tayrinn3 июня 2010 г.Ох и почему я раньше не читала Хармса?! Он действительно очарователен, искрометен, великолепен, местами выносит мозг, одновременно непонятно и смешно...
Полет его фантазии просто удивляет и доставляет огромное удовольствие... Пожалуй, это моя следующая литературная любовь после Сен-Жермена...4157
holden30 августа 2008 г.Даниил Хармс был чуть ли не женщиной (а вообще-то ребенком, кстати, заметил, что большинство взрослых детей терпеть не могут детей маленьких) и отлично владел языком во всех смыслах этого выражения. Я его искренне полюбил, даже не сейчас, эта любовь передалась мне по наследству и это приятно. В пятилетнем возрасте меня сравнивали с Хармсом, теперь я понимаю, почему, и очень жалею, что утратил это сходство.
(такая рецензия на себя, а не на книгу, ха!)4130
Everglow30 июня 2016 г.Что я только что прочла?
Читать далееРубрика "Что я только что прочла?"
Захотелось прочитать рассказов всяких, называется )
Бредовее ничего до сих пор не читала. Абсурд во всей своей красе и полноте.Даниил Хармс говорил о мотивах своих рассказов: "Меня интересует только "чушь" , только то, что не имеет никакого практического смысла". И тебе, Хармс, это блестяще удалось, удалось написать ни-о-чём, которое по непонятным причинам относят к литератууре.
Этот сборник рассказов сделал мой день.
Уж лучше старых добрых Чехова и О'Генри прочитать.
#сломаймозгпытаясьпонять
#почемуянепишукниги?
#зачемяэточитала3890- bookreaderus27 апреля 2025 г.Читать далее
Мужчина, живущий в коммунальной квартире Ленинграда, выходит из дома и встречает во дворе старуху, в руках у которой настенные часы. На его вопрос о времени старуха называет точное время, хотя на часах нет стрелок. А потом эта старуха приходит к нему в комнату и там умирает. Теперь главный герой боится, что его обвинят в смерти старухи, а значит, ему надо избавиться от тела…
Я прочитала и ничего не поняла. Что это: абсурд, мистика, ирония, пародия на «Преступление и наказание» или просто бред автора? Очень странное и непонятное произведение.
2196
