Ритуал. Повести. Рассказы

Славный парень по имени Гай попал в затруднительное положение, а появившийся вовремя Крысолов предложил ему сделку: мол, поможет он парню, если тот пообещает довезти его до города. И поостеречься бы Гаю, ведь какие только страшилки не рассказывают о Крысолове – но нет, не отвертеться ему от сделки. И вышло так, что ехать им пришлось через Пустой поселок...

«Горелая Башня» погружает в темный омут, толща болотной воды начинает давить на затылок с первых же секунд погружения. Дикая ситуация, в которой молодой фольклорист встречается с самым ярким представителем этого самого фольклора, и не знает, чего от того ждать, обмирает со страху, однако разглядывает своего попутчика с интересом. Страшные сказки и давние предания, проклятый Пустой поселок, странные сны и опасный Крысолов – сам себе на уме, вроде бы жестокий судья, а вроде и проглядывает что-то еще за всем этим. Да, флейтист так и остался загадкой для меня. Когда в книге есть место удивительному и не понятному до конца персонажу, это замечательно.
Лейтмотив о всепрощении прошел мимо меня, хотя общая идея воплощена прекрасно, она предлагает сделать простому смертному выбор, который, казалось бы, доступен только богам. Но опять же, в целом повесть ничего не потеряла от того, что я сосредоточилась на деталях, пустив тему прощения (прежде всего самого себя) фоном. Удивительная ведь история, закольцованная на самом Гае.. но не для сегодняшнего дня.

Историю о Крысолове я готова читать в любом виде, в любой даже самой нелепой интерпретации, потому что это одна из тех сказок, от которой каждый раз бегут мурашки по коже, но и оторваться от нее невозможно. И чем страшнее, изощреннее и жестче получается у авторов показать Дудочника, тем большее воодушевление у меня вызывает погружение в эти истории.
К Дяченкам я отношусь с обоснованной опаской, что вызвано ранним знакомством с Vita Nostra. Но, в конце концов, если после чтения произведений автора меня еще месяц-два глючит – это совсем не значит, что его не стоит читать вовсе. Просто надо делать разумные перерывы, чтобы предыдущий опыт в голове утих и можно было погрузиться в совершенно новую историю без сопутствующих опасений.
И снова спасибо рулетке, которая в этом туре выдалась удивительно мощной в плане открытий; на этот раз она раскрутила и закинула меня в новый мир. Уже второй случай, когда я возвращаюсь к ранее отвергнутым авторам по наущению госпожи Фортуны (первым был Мураками), и снова попадание в точку. Дудочник + Дяченки = роскошество.

Нет, все-таки фэнтези не мой жанр. За редким исключением (но эта повесть таковым не является).
Не цепляет, не волнует, воспринимается как детский лепет, увы-увы.
Да, безусловно, возмездие и милосердие - серьезные темы. В этой повести они раскрываются через ситуацию, когда человек получает возможность нанести удар тем, кто причинил море боли его близким людям. Да, ситуация выбора показана: месть или всепрощение - и по идее она не должна оставить равнодушным.
Но... мимо. Неинтересно. А уж сказочные твари и мифический Крысолов вообще вызывали улыбку...
Для себя провела параллель, что эту повесть мне было так же неинтересно читать, как "Чистовик" Лукьяненко. Видимо, у меня не хватает фантазии и воображения, для того чтобы воспринимать подобные сюжеты всей душой.
(В то же время "Алена и Аспирин", "Долина совести" и "Vita nostra" показались мне ОЧЕНЬ интересными! И "Спектр", и "Танцы на снегу" Лукьяненко..)

Большое внимание уделено двум проблемам - проблеме поиска себя и проблеме видения истинных помыслов. Первая в большей степени раскрывается в арке Армана и получает неоднозначные выводы. Да и не подменил ли он понятие "нашёл свое место в мире" на "нашёл любовь"? Вторая проблема получает много эфирного времени в арке Юты, и мы видим, как на самом деле тяжело не ошибаться в первых впечатлениях и легко верить не тем людям. Здесь тоже не все так однозначно, потому что все ситуации достаточно многосторонние и не поддаются сторогой оценке. И вы увидете, что это объяснение неоднозначности будет подходить практически ко всему в этой книге.

Эта книга из того "раздела" фэнтези, который очень похож на сказку. Да и немного клишированный ход с похищением принцессы и другие подобные штучки, очень похожие на фольклорные, усиливают и чувство сказочности, создают свою атмосферу. Но многие каноны сказок были разрушены, так что эта книга больше похожа на ретеллинг, сказку на современный лад.

И, как положено книге подобного жанра, здесь большое значение имеет ром часть. Можно выделить две главные линии и одну косвенную. Косвенная даже не прописана, она только обрисована намеками, но все равно работает очень интересно.

Одна из основных линий, в принципе, не такая уж и основная - во многом она неполная. Но к ней, так или иначе, обращаются на протяжении всей книги, да и в финале она имеет ну очень большое значение, так что я не могу умалять её значимость.

Назвать эту линию здоровой я не могу.

Я рада, что авторы перестали её романтизировать, как только дали более чёткое обозначение истинных помыслов фаворита, перестали делать его благородным даже в глазах гг.

Но вот и вторая ветка не такая идеальная, точнее так:
>>первая моя половина кричит, что это самая сладкая история любви, искренняя, возвышенная и чистая; и им просто нужно было чуть больше времени для того, чтобы понять и принять свои чувства, а похищение не было злодейством, но было спасением. Эта половинка называет троп из "Красавицы и чудовища" романтичным;
>>вторая же называет этот же троп типичным проявлением Стокгольмского синдрома (кстати, вот одна интересная статья на это тему) и считает, что в этой книге он тоже нашёл свое место во главе лл. Сюда же добавим недостаток любви в детстве и низкую самооценку для обоих партнеров, к этому еще прибавим совестливое и отсюда доброе отношение к жертве (даже к козам, если уж на то пошло). Да уж, теперь это выглядит нездорово и совсем горько.
(И между чтением книги и опубликованием рецензии прошло больше месяц, но я так и не знаю, какой из моих частей я верю больше, все-таки в художке, тем более в фэнтези, немного другие ограничения по нормальности, чем в реальной жизни. Вот такая неоднозначная ситуация с этими отношениями вымышленных героев, черт.)

Финал скорее разочаровал. Его можно сравнить с другой работой Дяченко -

но там полностью неизвестно только будущее героев, а многие сюжетные ветки перекрыты. Но там ещё и продолжение есть, значит и вопросы к неизвестности будущего героев снимаются. А вот эта книга и на множество сюжетных вопросов ответов не даёт, и будущее не определено. Я могу без особых усилий найти восемь направлений будущего, потому что даже не знаю у их истории должен быть счастливый конец или грустный. И уже упомянутому выше "Ведьминому веку" понадобилось 23 года, чтобы получить продолжение, а здесь уже 26 лет прошло и вряд ли появятся дополнения.

В общем, если вы совершенно спокойно относитесь к открытым финалам, обязательно читайте эту книгу. Если нет - тоже читайте, но осторожно;)

P.S Вообще о ритуале в этой книге говорили достаточно много, и он так-то двигает сюжет на протяжении всей книги. Так что, на мой взгляд, это название ничуть не хуже названия киноверсии "Он ‐ дракон" по всем пунктам

Очень нежная, сказочная и волнующая книга, погружаясь в которую невозможно оторваться.
⠀
Повествование переносит нас во времена принцесс, драконов, морских чудищ, пророчеств и смертельных ритуалов.⠀
⠀
Некрасивая принцесса и дракон-оборотень. Слишком разные, слишком похожие. Кажется, будто они созданы друг для друга...
⠀
Суть сводится к тому, что по законам своих предков дракон должен похитить принцессу и, заперев ее в башне, сразиться с рыцарями, которые прискачут ее спасать. После таких битв (из которых дракон всегда выходит победителем), он должен вкусить плоть похищенной принцессы на древнем алтаре. Жутковато, правда? Сначала дать надежду на спасение, а потом разом разбить все мечты в прах. ⠀
⠀
Но наш дракон не такой. 201-й потомок своего рода, презираемый дедом и остальными поколениями предков, долго не может решиться на этот ритуал. А когда все же делает свой выбор, то даже не представляет, чем это для него обернется. ⠀
⠀
Некрасивая принцесса Юта, над которой посмеиваются остальные принцессы и принцы, на самом деле очень смелая, добрая и милая девушка. Внешность бывает обманчива. ⠀
⠀
По ошибке, вместо прекрасной принцессы, дракон похищает Юту. Два одиночества встречаются в одном грязном, сыром замке - логове дракона. ⠀
⠀
Давно я не испытывала столько чувств при чтении: радость, испуг, грусть, тоску, страх... Эмоции сменяли друг друга, но, дочитав, в моей душе осталось какое-то опустошение. Открытый финал с надеждой на хэппи-энд. Я так переживала за отношения Армана (так дракона зовут) и Юты! Мне просто головой биться хотелось, когда он отдал ее принцу с мыслью, что “так ей будет лучше”. Мужчины... Вот нельзя просто у нее спросить хочет ли она с тобой остаться? Что люди, что драконы - одни эгоисты. ⠀
⠀
Прочитала книгу за день, буквально на одном дыхании. Со времен «Ходячего замка» давно не попадалось ничего такого сказочного и волшебного, но с грустными нотками реальности. ⠀

Мы все - пленники ритуалов. Книга очень ярко это показывает, посредством известного сказочного сюжета. В старых сказках что главное? Ужасному дракону надлежит прекрасную принцессу похитить, а отважному принцу пленницу спасти и, разумеется, на ней жениться. Торжество красоты и гармонии над уродством и злобой. А то, что действительность может не совпадать с задуманным сюжетом, в ритуале не учитывается. Между тем дракон может страдать от ощущения своей неполноценности, принцесса вовсе не является воплощением милых качеств, а прекрасный принц оказывается неприятным типом с гнильцой в душе. Только вот ритуал продолжает довлеть над всеми нами, и его надлежит выполнять. Как вырваться из этого замкнутого круга, как в таком случае прийти к благополучному финалу, описываемому формулой "и жили они долго и счастливо"? Верного решения, увы, нет, и в финале остается лишь ощущение невыносимо прекрасного мгновения, порождаемого равно невыносимым и прекрасным чувством.

Стоит начать с того, что эту книгу я выбрала для прочтения в марафоне ВЕЛИКИЙ ФЭНТЕЗИ ЗАБЕГ под пунктом 4 - Родная речь. Марина и Сергей Дяченко - украинцы, жившие в Москве некоторое время, и сейчас благополучно проживающие в США. Не смотря на то, что книга в оригинале написана на русском языке, я взяла ее на украинском, где перевод был "под присмотром" самих авторов.
На ютубе я много слышала хвалебных отзывов от других книжных блогеров, поэтому твердо решила, что эта книга очень быстро прочитается мною в мае. Как же я ошибалась...
Начнем с того, что слог у авторов в этой книге такой, что я неоднократно спотыкалась и мне приходилось смотреть в словари - толковый или русско-украинский. Перевод мерзопакостный, хотя я прекрасно читаю на нормальном украинском. Но потом ко мне подкрались сомнения: после прочтения 40 страниц я скачала книгу на русском и прочла первую главу оттуда. Как же я удивилась, когда увидела, что слог авторов и там очень ухабистый. Слова, используемые в книге, как и речевые обороты, очень устаревшие. Я понимаю, что это сделано для того, чтобы окунуть нас, читателей, в тот волшебный мир, но не смотря на это, читать было действительно тяжело.
Изначально мной овладевали мысли "что за бредятину я читаю и для кого это написано", но все же я заставила себя прочесть книгу, как дань "родной речи" и к тому же, это было мое первое знакомство с Дяченко. Получилось "оседлать" книгу с третьего раза, но я это сделала. Постепенно привыкаешь к слогу и уже следишь за тем, как разворачиваются события.
Начало в книге ну очень скучное и неинтересное. Но где-то со средины можно втянуться и дочитать книгу до самого конца (книга не огромная, буквально 300+ страничек).
Плюсы:
необычная задумка
сказка для взрослых
после того, как привыкаешь к слогу, чтение быстрое

Минусы:
закрученные слова
главная героиня, как впрочем и дракон Арм Анн бесили практически до последних страниц
долгая раскачка, вся "эпичность" произведения выстреливает в конце на последних 20 страницах

Книгу МОЖНО прочесть, она на один раз (я ни одного стикера не вклеила и не оставила ни единой закладки), но если вы уже съели собаку на фэнтези, тогда эта книга вас вряд ли впечатлит. Не понимаю всех восторженных отзывов вокруг нее. НО начинающим ценителям этого жанра и любителям ромфанта ТОЧНО понравится.

Хочу предупредить некоторых читателей сразу: книга не имеет ничего общего с фильмом! Сценаристы явно потрудились на славу, дабы соорудить из этого приличную историю.
Первое, что бросается в глаза - характеры персонажей. Они картонные, абсолютно плоские, усеченные до одной-двух черт и до жути абсурдные.
Главная героиня - бедняжка, которую не любят исключительно из-за внешности. Ага, а вредный, завистливый, истеричный характер видимо здесь совсем не причем. Абсолютно не воспитана и донельзя эгоистична, ведет себя как 15-летняя пацанка в бунтарский период, хотя девочке не меньше 18-20 лет. Возникает ощущение, что данную коронованную особу воспитывали на конюшне.
Главный герой, страдалец дракон, значительно приятнее героини. Даже стихи неплохие пишет. Вот только пьет, беспрестанно страдает самобичеванием и влюбляется в героиню на пустом месте. А насчет его "паломничества" у меня до сих пор сомнения: была ли поездка или наш герой просто принял что-то потяжелее алкоголя. Уж больно бредово и бессмысленно было "откровение предка".
Прочие персонажи, начиная с прекрасного принца и заканчивая родителями главной героини не прописаны вовсе. Театральные декорации, а не люди. У каждого набор фиксированных реплик и эмоций, шаблон поведения и строго отмеренный минимум времени на задворках сцены. Ни мотивов, ни характеров. Люди-функции.
Например, сестры-принцессы главной героини: так, пара строк, и те весьма странные. Я была свято уверена, что младшей из сестер лет 7-8, так умильно по-детски она себя вела. Прямо ангельское дитя. Только вот этому недоразумению 16, а не 7. 16 лет! Невольно закрадываются подозрения в умственной полноценности девочки. А средняя сестра симпатичная и строгая. Все. Больше информации не поступит. Что хотите, то и делайте с этим обилием.
Или вот Вам принцесса соседней страны. Красавица, единственная дочь короля, любимица двора, она только и занята унижением главной героини. Вот какое ей дело до принцессы-страшилки без ума и манер? Ну обсмеять походя, это понятно. Но сознательно унижать принцессу другой страны, рискуя схлопотать международный конфликт? Видимо ей тоже маловато уроков этикета перепадало, бедняжке.
И вообще, по внешности главной героини (на минуточку, первой принцессы страны!) проходятся абсолютно все. Последняя служанка - и та смеется в лицо и оскорбляет. И представьте себе, они до сих пор не повешены за оскорбление чести и достоинства королевской особы!
"Уродство" нашей героини настолько велико, что ни один самый захудалый рыцарь, младший брат уездного барона, бастард местечкового дворянина не решился искать ее у дракона и стать зятем короля. Правда, кому это надо становиться следующим королем, если твоя жена - уродина! Абсурд да и только.
Вся книга пестрит подобным логическими дырами. Бесконечные запасы еды у дракона. Я даже представить не могу сколько бочек вина и обозов лепешек должны были упереть предки главного героя, чтобы хватило хотя бы на его двести лет жизни. Девицу-жертву дракон перед тем, как съесть привязывает к здоровенному металлическому колу. Видимо, чтобы потом медленно обсасывать мясо с железа - кол то жрать нельзя, на нем имена предков. Древнее пророчество не было прочитано никем из драконов долгожителей. Нет, они оставили "словари" перевода древних слов на современный язык, дабы главной героине (не владеющей никаким вариантом драконьей письменности) было проще разгадать сию тайну, однако сами разумеется читать не умели. А еще, часть текста они писали на человеческом языке. Вот просто так, от скуки. А что везде драконий, да драконий - должно же быть разнообразие!
Перечислять все глупости, допущения и дыры сюжета бессмысленно. Это будет практически пересказ. Подобное халатное отношение к деталям - просто неуважение к читателю. "И так сойдет" - вот девиз авторов, что читается между строк.
Смотрите фильм и не портите себе настроение!

Я неплохо знакома с творчеством Дяченко, но их самая популярная книга традиционно выпала из моего внимания. И, надо сказать, совершенно напрасно. Конечно, это самая романтичная книга супругов Дяченко. Это самая поэтичная книга супругов Дяченко. И для супругов Дяченко это, пожалуй, самая необычная книга. Очень простой, обычный (даже удивительно для них обычный) сюжет, из которого сделали конфетку. Я не удивлена, почему именно она была выбрана для экранизации – события стройные, четкие, ярко представляемые и, пожалуй, легко воспроизводимые в качестве сценария.

И, пожалуй, эта книга для меня стала образцом романтического фэнтези. Не тетки-попаданки, судорожно закатывающие банки в новом для себя мире; не истерически взвизгивающие от мускулов графа-демона бабенки; не девицы, якобы учащиеся в магических академиях, а на деле падающие в объятия директора-однокурсника-принца. А именно эта история. История любви обычной принцессы магического мира и обычного дракона того же магического мира. А все почему? Потому что сюжет при кажущейся простоте очень логичный, ему веришь. Принцип «от ненависти до любви», «от страха до счастья» реализован просто гениально. Потому что Юта только в драконьем замке чувствует себя собой. Потому что Арм-Анн только рядом с Ютой чувствует себя счастливым. И потому что их любовь, о которой было сказано всего раз, в пророчестве, ощущается физически через страницы. Они плавно узнают друг друга, через боль, через страх, через тоску и страдания, оценивая только человеческими критериями. Сначала они становятся друзьями.

Когда принцесса с радостью вернулась к собственному миру, сначала появилось ощущение предательства. Как? Как, почувствовав НАСТОЯЩЕЕ, ей могло захотеться вернуться в фальш обычной жизни? Но и он… Как он мог, поняв, что она – его счастье, не поговорив, не дав ей выбора, вернуть к этой фальшивой жизни? Когда Арм-Анн вызывал этого Остина, хотелось закричать: «Не делай этого! Не нужна она Остину, и ей Остин не нужен!». Конечно, она глупая девчонка, находящая во власти детских мечтаний, рванула за популярностью. Конечно, он глупый дракон, который не умеет никому верить и которому проще выпустить счастье из своих рук.

Но финальная сцена искупает всю их глупость, молодость и старость, наивность и чрезмерную продуманность. Потому что тут уже идет борьба не только с морским чудовищем. Не только с чудовищем-принцем. Но и с чудовищами прошлого. Что значит пророчество, если из-за него вся жизнь находится в плену? Зачем нужно пророчество, если нет права выбора? И если выбор столь силен, то любое пророчество можно сломить. И хотя финал весьма неопределенный (но другого от супругов Дяченко ждать и не приходится, тут они полностью в своем стиле), я верю, что в итоге все у них будет хорошо. Я верю, что раненый дракон заберет свою прекрасную Принцессу у камня, и они отправятся навсегда в его мрачный замок, который благодаря их любви расцветет, оживет и избавится от теней прошлого.

Мне почему-то всегда легче писать отзыв на книгу, которая не понравилась или не зацепила. Я могу перечислить все найденные мной недостатки, каким-либо образом аргументировать свою позицию. Если же книга понравилась - задача становиться намного сложнее, если привела в восторг, проникла в самую душу - то практически невыполнимой. Эта книга из последней категории.

"Ритуал" - это несомненно сказка. Здесь есть все ее атрибуты : молодая принцесса, всем сердцем желающая счастья и любви; дракон, который эту самую принцессу похищает; принц - красивый и смелый, спасший принцессу; свадьба. НО, несмотря на всем знакомых нам с детства персонажей и избитый сюжет (похитили-спасли-свадьба), все совсем не так, как кажется.

Принцесса благородна и умна, но, к ужасу своих родителей и всех придворных, совсем не блистает красотой - она редкостная дурнушка. И ладно бы была заколдована какой-нибудь злой ведьмой - но нет, такая внешность ей дана от рождения, а значит поцелуями прекрасных принцев не лечится. Дракон - огромный ужасный ящер-оборотень, последний в своем роду. Его отец, и отец его отца, и так до самого прадракона, обязаны были выполнять ритуал, для которого требуется непорочная дева королевских кровей. Но Арм-Анн совершенно не разделяет многовековых традиций своих предков и от этого невероятно мучается. И вот он придумал, как этот самый ритуал обойти и успокоить свою совесть. Но все пошло совсем не по плану. Принц после похищения решается спасти принцессу, но не сразу. И движет им не великое чувство, а совсем иные причины. И еще одно несомненное отличие от детских сказок - на свадьбе повествование не кончается. Можно даже сказать, что все только начинается.

Совсем не детская сказка, но от этого еще более потрясающая. Рада, что открыла для себя новых замечательных авторов.

Грустно. Очень грустно, что я не прочла «Ритуал» давным-давно, вместо (или хотя бы перед) всяких там Эдвардов Калленов и Мефодиев Буслаевых. Так бы у меня был чудесный словарный запас и залежи добра в душе. 

Книгу мне посоветовали коллеги, как раз из-за богатого слога. И это был дельный совет. К стилю пришлось привыкать. Я слушала аудиокнигу и скорость уменьшила с 2,25 до 1,5, чтобы насладиться всеми речевыми оборотами. Не для всех произведений я иду на такие жертвы :) 

Сюжет классный, шиворот-навыворот: принцесса страшненькая, дракон человечный, принц трусливый. Кто кого украл и кому кого возвращать можно и догадаться. Но оригинально. 

И если непривлекательная героиня для меня была эксклюзивом, то остальное что-то смутно напоминало. Даже не что-то, а мой любимый фильм «Он - дракон». И да, нагуглилось, что сценарий был вдохновлен именно детищем товарищей Дяченко. 

И мало сценаристы вдохновились! Книга гораздооо лучше. Она мудрее, наивнее и справедливее. 

Писк разочарования из меня вырвался лишь в финале. Он очень открытый, хотелось больше точек. Ладно Юта и её дракон, с ними всё ясно. Но как же забыли про нечто, что пялилось из скалы? Я же не усну теперь. 

Потрясающая книга! Читайте в обязательном порядке.