Избранные произведения

У меня есть кот - неласковый, но когда ему что-то надо, он обязательно начнет ластиться, и вести себя как супервнимательный питомец. И он всё понимает. Чихнешь, он обязательно мяукнет с испугом, типа "нечего тут заразу распространять, прикрывайтесь, уважаемая", а иногда и пожелает "будьте здоровы", когда выражение мордочки более дружелюбное. Шура, как и полагается коту, толст и вальяжен, любит всякие деликатесы, а ещё он обожает, когда я читаю книги, тогда он приходит, сворачивается калачиком на стуле и вслушивается - даже ушки дрожат. Если книга не нравится, - он уходит или ворчит, либо делает подобную мину,

а если произведение ему пришлось по вкусу - он засыпает с чувством невообразимого удовольствия.

Но мне кажется, что в такие моменты ничего он и не спит, а запоминает важные философские мысли. Конечно, до кота Мурра ему далеко - он не умеет ни писать, ни читать, как кот, придуманный Гофманом, но слушатель он отменный))

Но вот "Житейские воззрения кота Мурра" Шуре читать я не стала, уж больно вредная книжка это для достопочтенного кота. Столько мыслей - и отнюдь не полезных - к примеру: попойки котов-буршей на крыше, драка с пестроцветным котом, дружба с хитрым пуделем Понто, который, если и научит чему, то только выгоде! Нет и ещё раз нет! Мой кот и так думает только о себе любимом)))

P.S....

"Житейские воззрения кота Мурра" это творение ни сколько о котах, шпицах и пуделях, и о чудаковатом капельмейстере Крейслере и мейстере Абрагаме - сколько о нас с вами. Гофман написал большой сатирический труд, где высмеивает общество, в котором он жил - по тем временам книга достаточно смелая. Но не лишен сей труд и минусов. Мне было тяжеловато читать - по крайней мере треть книги - из-за витиеватого слога, где две сюжетные линии сменяют друга друга, то и дело обрываясь, что поначалу невероятно бесило. Потом книга стала подинамичнее и непривычную структуру я уже просто перестала замечать) Из плюсов - отлично прописанные характеры кота Мурра, пуделя Понто, их необычной дружбы, интриги высшего света, и многочисленные тайны - на радость котикам, собачкам и их хозяевам -книголюбам)) От меня твердая четверка)

Очень загадочное впечатление произвела на меня эта книга. С одной стороны, оно очень оригинально написано. Надеюсь, что это не будет спойлером (хотя, в принципе, про это пишут в аннотации к книге) – в ней очень интересное повествование. Оно идет от лица гениального кота Мурра и периодически прерывается жизнеописаниями капельместейра Крейслера. Т.е. читаешь ты, читаешь про все сложности кошачьего бытия, а тут, бац, и неожиданно на полуслове эти описания прерываются и начинается история, например, с какой-нибудь принцессой. А потом и она также неожиданно прерывается и «Мурр продолжает». Очень оригинально.

Во-вторых, тут совершенно очаровательный юмор, а то и жестокий сарказм. Причем «саркастирует» автор в сторону политики и власти (хоть и относительно завуалировано).

А еще – фантазия автора, безусловно, безгранична. Такое ощущение, что он творит, что ему нравится, не обращая никакого внимания на все литературные «правила». Экспериментирует? Возможно.

А вообще мне понравилось. В первую очередь за оригинальность и юмор. Любопытная литература.

Такое сложное отношение к этой книге, что даже и не знаю, что писать... Очень своеобразное чтение.

Сатира сатирой, но для меня этот роман стал чем-то другим. В этом выдуманном княжестве не происходит почти ничего, поэтому любое мало-мальски примечательное событие, становится не только объектом обсуждений, россказней, передаваемых из уст у уста, пристального внимания, но и поводом для сильного переживания. И, конечно, любовь! Ведь роман-то на самом деле о гении, а происходящее - всего лишь театральные декорации, где играют свою роль талантливые актеры. Какая-то искусственность действительно присутствует, театральность, будто разыгрывается пьеса. Или же так всё воспринимает гений и передаёт это читателю? Нотки мистики. Острота восприятия на грани легкого помешательства. Болезненная чувствительность. Яркие образы. Иронизм и толика чувства превосходства над другими. Ах, милый Крейслер, вы удивительным образом смотрите на этот мир!

Другой гений, которому мы и обязаны знакомством с Крейслером и обитателями княжеского двора, это кот Мурр. Кот Мурр тоже талантлив, чувствителен, эмоционален и подвержен страстям. Он тоже влюбляется и сильно переживает. Он также вращается в обществе (у животных, естественно). Его также не понимают. О чем он и пишет в своих мемуарах, стараясь передать самые тонкие нюансы своих затронутых тем или иным событием чувств. Ах, милый Мурр, вы такой трогательный и необыкновенный!

Поэтично, гротескно, сказочно. Этот роман об искусстве и людях. О людях искусства и других людях. О странных людях. О чувствительных людях. О черствых и расчетливых людях. О сумасшедших людях. О гениальных людях. Театр, музыка, поэзия, живопись... Да этот роман и есть музыка. В словах. Ни разу не увлекательно, но забавно и очень красиво.

Аудиокнига

Книга - чудо! А какой язык! Чисто колыбельная!)) И я это не для красного словца, на ночь слушать было невозможно, 10 минут - и отключаешься)) А возможности гулять в компании с аудиокнигой или долго, с чувством, толком и расстановкой строгать какой-нибудь сложно-составной салатик не случилось. Поэтому слушала книгу долго. Но удовольствие получила огромное, возможно как раз из-за такого неспешного чтения.

Так как я малознакома с творчеством Гофмана, до этой книги читала только всем известного "Щелкунчика" и краткую биографию из Википедии, поэтому не могу сказать, насколько эта книга автобиографична. Но мне показалось, что Житейские воззрения кота Мурра это житейские воззрения Эрнста Гофмана: юриста, капельмейстера, умного человека и отчасти шута, учитывая стиль написания его историй. Недаром второго главного героя книги зовут Иоганн Крейслер - псевдоним Гофмана под которым он публиковал свои заметки о музыке и музыкальные произведения. Но и сам кот Мурр это тоже во многом Гофман, и хозяин Мурра органный мастер, часовщик, фокусник и мистификатор Абрагам Лисков - это тоже он. Кстати, Мурр - это реально существовавший кот, который пусть и недолго, но скрашивал одиночество Гофмана своим присутствием.

Книга невероятно сатиричная, она высмеивает все пороки и высшего общества того времени и более мелкого мещанского сословия, прислуживающего высшему. Автор прекрасным витиеватым слогом изящно прошелся и по правителям, и по слугам, и по монахам, и по своим коллегам и вообще по всему лицемерному и жестокому "порядочному" обществу. Представьте себе асфальтовый каток, с вырезанными на нем затейливым узором из разнообразных завитушек, вот примерно так и выглядит эта книга. И именно потому, что попавшим под каток травинкам не легче от этих украшений и завитушек, книга выглядит не только комичной и сатиричной, но и очень и очень трагичной. И так же полностью отражает жизнь и чувства самого автора, ведь он был глубоко несчастным человеком, вынужденным всю жизнь работать в ненавистной, полной вранья и крючкотворства юриспруденции, чтобы прокормить себя, тогда как ему хотелось всецело отдаться творчеству.

Озвучка понравилась. Запись правда старая, и от этого "глухая", но это даже придало некое дополнительное очарование истории, хотя слушать от этого было еще сложнее. Но очень может быть, эту книгу нужно читать глазами, чтобы перечитывать и смаковать каждое предложение, и вполне возможно, когда-нибудь я так и сделаю. Книгу читал Михаил Китель.

Для чего мы читаем художественную литературу?
Что мы хотим от неё получить?
Ну, и вопросики, скажете вы! А если серьёзно? А если задуматься о смысле вхождения в придуманный писателем мир? А если задуматься о том, как этот придуманный ранее незнакомым тебе человеком, жившим в другую эпоху, говорившим на другом языке, мир трансформируется в твоём сознании в соответствии с твоими духовными запросами и жизненным опытом?
Да, это непостижимо и это очень сложно. Но именно за это я и люблю художественную литературу. Именно ту, которая талантливо может, воплощая в реальность, создать картину, достойную как зримого, так и философско - исторического наполнения.
Вот и этот рассказ Гофмана, что был им написан самым первым, меня увёл не только в перипетии его биографии, но и в её соотношение с судьбой и музыкой великого Глюка. Да, Глюк умер задолго до этой публикации. Да, Гофман, конечно, никогда его не видел, но...

• Но Гофман ведь обожал музыку, учился музыке, был даже капельмейстером два года в Дрездене, а ещё и оперу написал.
• Но Гофман, поняв своё место в музыке, где его неодарённость была явно видна в сравнении с гениями прошлого, решил писать о ней. И первые его публикации как раз и были музыкальными критическими рецензиями на постановки.
• Но Гофман, так хотел творческого общения со своими кумирами Глюком и Моцартом, что его художественная фантазия и воплотилась в воображаемую встречу, которую он желал всей душой.

  Встреча с Глюком, почившим уже давно, вновь воскрешает тот дух, что немыслим без творческого горения.

• Сейчас я вам сыграю увертюру, - начал он. - Перевертывайте страницы, только, чур, вовремя!

Талант писателя будто воспроизводит на бумаге ту великую музыку, которую Глюк исполняет.
Конечно, вовремя поняв своё место в художественном мире, он (не став композитором и художником) отдаётся на волю своей неуёмной фантазии, соединяя со своим реальным берлинским бытиём то прошлое, которое неотступно следует за ним, звуча прекрасными гармониями. Эта терция, становясь между тоникой музыки Глюка и вопросительной квинтой 1808 года, и показывает тот внутренний мир 32-летнего Гофмана, который уже позже раскроется для всего мира в его бесподобный фантазиях.
Да, имя Гофмана сейчас для нас звучит синонимом классики. Но разве, читая этот рассказ, можно сказать о нём, что он классичен, что он совершенен? Нет. Именно непредсказуемость, неповторимость гофманского письма даже сейчас, спустя более чем два века, не просто завораживает, а берёт за руку и уводит в тот мир мир художественной фантазии, который уже не оставит равнодушным, который обязательно отзовётся в душе обертонами.

• Все это, сударь мой, я написал, когда вырвался из царства грез. Но я открыл священное непосвященным, и в мое пылающее сердце впилась ледяная рука! Оно не разбилось, я же был обречен скитаться среди непосвященных, как дух, отторгнутый от тела, лишенный образа, дабы никто не узнавал меня, пока подсолнечник не вознесет меня вновь к предвечному!

  Теперь же, после прочтения этого бесподобного рассказа и должна зазвучать дивная музыка самого маэстро Глюка. Присоединяйтесь: https://vkvideo.ru/video2777501162539915

Ох и сложная судьба у этой моей книги. Я не очень люблю книги о животных и совсем не люблю, когда повествование идет от их лица. А купил я ее в букинистическом магазине  в Минске в 80х, будучи еще студентом. Купил потому, что больше нечего было купить, а руки чесались. Прошло с тех пор много лет. Я несколько раз пытался начинать ее, но все никак. Наконец мне попалась аудиокнига в исполнении Николая Козия, с его убаюкивающим голосом. Ну, думаю,  ̶н̶е̶ ̶д̶о̶г̶о̶н̶ю̶,̶ ̶т̶а̶к̶ ̶с̶о̶г̶р̶е̶ю̶с̶ь̶   не пойдет чтение, так хоть засыпать под нее буду хорошо. Так вот и начал мучить себя котом Мурром с голосом Николая Козия. Засыпал я под него действительно хорошо, но утром совершенно не мог ни вспомнить, ни связать сюжета, хотя язык показался интересным. Возвращался назад и снова ничего не получалось. Что за чертовщина, думаю. Глянул свой плейер - елки-палки, он перемешал все файлы. Ладно, думаю, дам книге последний шанс: загрузил ее в другой плейер, начал слушать сначала и... И дело пошло. Разобрался во всех этих внезапных переходах, начал помогать бумажным текстом и книга легла в голову и сердце.

Что сказать? Во-первых она хорошо написана - эдакий витиеватый, утонченно-изысканный стиль раннего классицизма. Во- вторых, рассуждения кота интересны, остроумны, а местами и очень смешны. Вообще, к линии кота претензий нет. Теперь о линии Крейслера и его окружении. В принципе, сюжет неплохой, интересный. Я все ждал развязки, но вместо развязки меня ждало разочарование - сюжет оборвался. Поэтому оценка и снижена. А так вполне себе нормальная книга. Пожалуй, все...

Беда, беда у меня с литературой подобного жанра. Искренне пыталась вникнуть в смысл того, что слушаю, ничего не получилось. Очень красиво, это да, не спорю, а Николай Козий своим бархатным голосом и спокойным чтением, придает особый шик, а убаюкивает еще лучше. Стоп, сказала я себе и после примерно часа прослушивания, взялась за чтение, чтобы глазками посмотреть то, что совершенно не воспринимала на слух. Кое-что стала понимать)

У романа две сюжетные линии "крейслериана", которая посвящена одаренному музыканту и романтику Иоганну Крейслеру, хозяину кота, и "муррианна", понятное дело, она о самом котике Мурре, прагматике и ученом. Два мира человеческий и кошачий пересекаются и, как это и бывает у котов, складывается впечатление, что это жизнь Крейслера проходит на фоне жизни Мурра, а не наоборот. Мурр - не простой кот, а ученый, он перечитал все книги из библиотеки хозяина, вырывая листы, научился писать и даже сочинять стихи. Чувствуется порода, ведь одним из его предков был сам Кот в Сапогах.

Увы, но так и не удалось проникнуться прочитанным, с трудом читала про события в крошечном королевстве князя Иринея, при дворе которого и служил Крейслер, а вот муррианские истории легче и веселее. Похоже кошачья психология мне ближе. Сложность состояла еще и в том, что каждая глава внезапно обрывается, нет завершения событий, сплошное многоточие, да и сам роман не закончен. Все же продолжила прослушивание, только уже в исполнении Андрея Гришина, качество этой записи намного лучше, а дуэт Крейслера и принцессы Гедвиги и вовсе великолепен.

С книгами Гофмана у меня отношения сложные. Тяжело он читается, долго, слишком витиевато и многословно выражается. Но как-то потом долго вспоминаются его книги, чем-то он всё-таки меня неизменно цепляет, так что даже обидно читать на его сочинения не хвалебные отзывы.
Вот и воззрения кота поначалу казались скучными, особенно же скучны были отрывки про княжеский двор, маэстро Абрагама и Крейслера. Но как-то постепенно пошло веселее, Гофману удалось заинтриговать меня сюжетом, так что даже стало жаль, что многие тайны так и не раскрылись и история Крейслера в связи со смертью кота и обрывом его записок осталась не завершена. Еще мне почему-то было очень досадно, что не указана причина смерти кота: как Мурра-персонажа, так и его прототипа.
В книге кроме житейских воззрений кота довольно много житейских воззрений собаки - пуделя Понто, приятеля Мурра. И надо сказать, что пуделиные воззрения отличаются куда большей житейский мудростью и многое в поведении человека изобличают прямым текстом, тогда как речи кота более иносказательны, и часто не очень-то умны, но в том-то вся и прелесть. Кот - во многом пародия на человека.
Выбранный Гофманом прием перемежать записки кота биографией Крейслера, причем обрывая на полуслове и то и другое, мне до сих пор нигде не встречался. Это было интересно. Юмор Гофмана тоже очень хорош и многогранен: где-то уход в пародию, где-то в сатиру, где-то в иронию.
Вот например:

Гофмана-юмориста я увидела впервые, раньше совсем не замечала за ним этого качества.

Уф,дочитала. Было нелегко,по причине некоторой витиеватости слога,но довольно интересно (спасибо универской программе - сама не добралась бы). Итак,перед нами - кошачьи мемуары. Но ведь их мог написать и человек - человек небольшого ума и непомерных притязаний. Один из таких,о которых говорит моя любимая польская поговорка:"На злотый амбиции,да на грош амуниции". Мурр выставляет себя гениальнейшим поэтом,талантливейшим прозаиком,проницательнейшим философом и вообще достойнейшим представителем своей породы. И через вот эти постоянные самовосхваления и превознесения себя до небес явственно проглядывает великолепная гофмановская ирония,которой я наслаждалась (при этом задумалась - а не грешу ли я гордыней так же,как этот котик? Хочется верить,что нет). Все похождения Мурра настолько напоминают нашу жизнь,мои дорогие двуногие друзья,что становится ясно,зачем написана эта часть "Воззрений...". Другая же - история Иоганнеса Крейслера - продолжает главную тему в творчестве Гофмана,тему противостояния вольного служителя Искусства и серой действительности. Право же, Зигхарствейлер - ужасное место. О мой добрый Иоганнес! Сколько же пришлось тебе вынести там! И это прежде всего душевные муки,порожденные старым как мир конфликтом идеала и действительности. Ведь при княжеском дворе только и есть хорошего,что Гедвига и Юлия,да еще маэстро Абрагам. Когда я читала о них,то отдыхала от Мурра и его бахвальства. Жаль,что Гофману не удалось завершить "Воззрения...".

Merci pour votre attention!

Сначала я из последних сил читала книгу, а теперь из этих же крайних остатков сил пишу отзыв, потому что на рецензию это точно не будет похоже. "Щелкунчика" читала в детстве и не была любителем истории, недавно перечитала, ничего не изменилось в этом отношении, но я думала, что не сказка может изменить моё отношение к автору. Ничего не изменилось, немецкий романтизм для меня по-прежнему остаётся загадочным явление, существующим в другой вселенной. Всё пропитано духом свободы, красотой музыки, странными преданиями и мифами, мистическими видениями, таинственными происшествиями с легким налетом грусти. Для меня оказалось всего слишком много, а с приправой в виде сатиры — совсем избыточно.

Главный герой — кот Мурр, чрезвычайно любопытное создание, живущее с человеком, который очень любит книги. И котейка заразился этим увлечением, стал читать и даже писать стихи и свою биографию, которая и составляет основу этой книги. Но в ней попадаются еще и страницы из жизни капельмейстера Иоганнеса Крейслера. Жизнь каждого из героев представляет собой интерес, в них мы видим жизнь немецких людей разных сословий. При дворе князя и на улицах маленького города. Музыка звучит со страниц, наполняет собой жизнь героев и парит над всем как высшая форма искусства, призывающая человека отринуть все низменные инстинкты и потребности, стать лучшей версией себя, открыть новый смысл в жизни. Кот обладает отличным самомнением и некоторой манией величия, свойственной котам, а человек скромен, но в постоянном поиске новых идей, ощущений и вдохновения.

В книге мы встретим множество необъяснимых явлений, начиная от призраков и заканчивая кататонией, не обойдется без любовных приключений и кошачьих амуров, которые по описаниям больше похожи на похождения человека-ловеласа, однако всё завуалировано и скрыто, а что найдет читатель — он сам придумает и решит. Здесь много конфликтов на разных уровней — любовь против долга, ум против опыта, человек против обстоятельств и против церкви, всего и не перечесть. Читать было, в принципе, интересно, автор любит витиеватый слог и настолько длинные предложения с отступами, что в конце забываешь уже, что было в начале, но общая атмосфера всё-таки грустная — человеку и животному нечего противопоставить Року, который властвует над всем живым. И хочется закончить цитатой из романа:

Жаль, что книга не завершена, я только начала входить во вкус повествования, как всё закончилось на печальной ноте, но обещали продолжения, которого так и не было. Но любовь к коту ощущается во всём повествовании и это мне импонирует.