Избранные произведения в двух томах. Том 2. Острие бритвы. Рассказы

Ка бы так помягче сказать, но книга мне не понравилась. Философские размышления и душевные метания, умело переплетенные любовными линиями и сравнительными антигероями. Чувствуется мастерское решение, но для меня здесь было слишком мало реального действия. А уж как дело доходит до сердечных дел... Короче, не мое!
Но вот что мне действительно понравилось, так это читать! Читать было настоящим наслаждением! Не знаю, где автор (и переводчик, по-видимому) этому научился, но повествование настолько продумано и выверено, что ни бросать, ни заканчивать даже не думаешь! Чем-то сравнимо с беседой с близким тебе по духу человеком, когда болтаешь обо всем и ни о чем, потом толком и не вспомнишь, что обсуждали, а вот впечатление остается, что провел время просто замечательно! Наверное, раньше светских людей специально такому обучали (как не вспомнить Эллиота!), но беседа - это все же одно, там можно захватить собеседника эмоциональностью, прикосновениями, улыбкой... Но написать текст так, что приятно было читать даже книгу, основные темы которой тебя не цепляют - это, думается, талант!

Было очень приятно читать эту книгу, все таки автор у которого есть стиль это дар богов и радость для читателя. О чем эта книга сказать сложно, она точно не остросюжетная, она просто о нравах людей эпохи, которая уже безвозвратно ушла, этим история и ценна. Вначале девушка и юноша влюблены, хотят поженится, но он не хочет работать, о хочет познавать жизнь, она без обиняков, говорит, что хочет получать удовольствие от жизни, путешествовать, дорого одеватся, жизть среди высшего общества и они решают не вступать в брак. Моэм избегает описывать душевные страдания, спасибо ему, он, показывает этих героев спустя десять лет и потом еще через несколько лет. Тут нет выликой драмы, тут просто жизнь, детали того времени, потресающий второстепенный персонаж, дядюшка героини, светский лев Элиот, ярый представитель высшего общества, настоящий аристократ.
Честно говоря, не поняла, почему в аннотации книгу называют школой нравов и язвительной до безпощадности, на мой взгляд книга очень бархатная, легкая для прочтения, никому ничему не старается обучить, ее даже можно назвать безмятежной по тону.
На контрасте с современными писателями Моэма особенно приятно читать, советую всем.

Как же приятно проводить время, читая такие лёгкие, душевные, но в то же время полные смысла, философии и жизненного опыта произведения, как «Острие бритвы». Сразу же появляется желание окунуться в жизнь как аристократов с их балами, вечеринками, роскошными особняками, дорогущими мебелью и картинами, так и простого люда в прокуренных кабаках с дешёвой выпивкой, тяжёлой работой, голодными желудками, философскими темами разговоров и постоянными спорами о литературе, живописи, скульптуре и т.п.
Роман читается, как множество рассказов героев о своих жизненных ситуациях Моэму с острыми, язвительными или молчаливыми вставками автора и небольших его советов, выводов. Поразительная аура писателя позволяет всем героям романа рассказывать малознакомому человеку личные истории, делиться сокровенными моментами своей жизни.
Незаслуженно большая часть посвящена Эллиоту, доброму, богатому, светскому, известному, но пустому и никчёмному человеку. Умерший практически в полном одиночестве, он так и не разуверился в большом, по его мнению, значении сплетен, внешности, известности и торжественных приёмов.
Племянница Эллиота Изабелла пошла по стопам своего дяди. Она не имела в своей жизни ничего настоящего, красоты. Но, в отличие от своего родственника, ей не хватало доброты. Она гневно осуждала Софи Макдональд за скверность её натуры, пьянство и блуд. Но сама совершила особенно подлый поступок, подтолкнув человека в порочную яму. Хотя этот человек не принёс ни лично ей, ни кому бы то ни было вреда. Напротив, она обладала неким шармом, не отличаясь красотой, и выражала достаточно интересные мысли. Вот и получилось, что личность, обвиняющая в скверне, на самом деле сама оказалось скверной.
Но главным персонажем является Ларри, со всех сторон личность положительная. Герой войны, уравновешенный, мыслящий, работящий, неприхотливый. Конечно, с позиции современного человека вызывает вопросы его неразборчивость в половых сношениях, но это не так принципиально. Главным образом, вызывает уважение его целеустремлённость в поиске себя, в поиске смысла жизни. Для этого он не останавливается ни перед чем, читает тонны литературы, исследует различные религии, путешествует по странам. Этим он пугает своих близких, которые не задаются сами вопросами, волнующими его. И всё-таки поступки Ларри просты по своей сути. В них нет ничего никчёмного, странного или неуместного. Наверное, он самый простой и поэтому непостижимый персонаж, действующий так, как ему велит сама природа.
Однако результатом скитаний Ларри является исчезновение его в океане людей, жизнь в самом простом её проявлении. Кажется нечестным, чтобы Ларри наравне с Изабеллой, Эллиотом, Софи и другими людьми растворился как капля в море.
Думаю, это слишком бесславный и незначительный конец для такого глубокого человека.

В самом начале Сомерсет Моем предупреждает, что история основана на реальных событиях. И действительно на протяжении всего повествования не покидает ощущение, что это вовсе не роман, а суровая реальность.
В книге несколько главных персонажей и у всех судьба сложилась по своему. Главным же вопросом всего романа остается дальнейшие взаимоотношения Ларри и Изабеллы. Автор не спеша раскрывает их характеры, давая понять, что ,возможно, они поступили правильно так и не сыграв свадьбу. Под конец романа мнения о героях могут сильно поменяться.
Более всего меня поразило то, как понятно и просто Моем описывает внутреннее состояние героев. Как четко передает душевное состояние Ларри, его желание постигнуть сложный истины и отыскать ответы на свои вопросы.
Многие найдут в Ларри самих себя, вечно ищущих ответы на вопросы, которые никто не даст. Кстати, автор через Ларри дает понять, куда нужно копать и где искать.
Если это действительно была жизненная история, то она более трагична, нежели счастлива. Хоть автор в конце и пишет, что каждый получил, что хотел, но создается впечатление, что каждый недополучил то, чего ему действительно не хватало для счастья.
--------------------------------------------------------------------
Произведение произвело большое впечатление на меня. Путь, избранный Ларри был воспринят мной как самый верный. Отказаться от всего вещественного ради духовного просветления - вот к чему стоит стремиться.

Моэм, доселе представлявшийся мне адептом сурового реализма и полного раскрытия сюжетной линии от “А” до “Я”, впервые отошёл от своего правила. Концовка повести получилась не то, чтобы открытой, но немного недосказанной. Читателю придётся самому домыслить, то, что на самом деле произошло. Однако это не сложно, т.к. для раскрытия истины предпосылок вполне достаточно.

На корабле, едущим на один из островов Океании, знакомятся две супружеские пары, нашедшие общее в неприятии к разгульному времяпровождению, культивировавшемуся на корабле. Первая пара - миссионеры, направляющиеся просвещать туземцев, вторая - доктор с женой, едущий на тёплые острова поправлять здоровье после ранения в первой мировой войне.

Волей судеб, прежде чем добраться до места назначения, им приходится высадиться на берег, в небольшом портовом поселении и остановиться там на две недели, да ещё в самый разгар сезона дождей. Рядом с ними - тоже вынужденно - селится и довольно праздно и шумно проводит время представительница древнейшей профессии, плывшая с ними на одном корабле.

Неплохая завязка. Как может яростный миссионер, всю жизнь искоренявший праздность, танцы и ещё более “пагубные” пристрастия туземцев, потерпеть такое соседство. Его глаза запылали праведным гневом и он во что было не стало решил наставить на путь истинный либо жестоко покарать заблудшую и поселившуюся рядом с ним душу.

Думаю сказано достаточно, включаем суровый Моэмовский реализм, складываем исходные предпосылки и наблюдаем вполне себе обыденную картину, отображающую сложное, не вписываемое в рамки концепций движение вещей...

Приступая к чтению этого романа, я боялась, что он окажется нудным и скучным. Но к счастью я ошибалась. Уж очень интересно автор изложил события. В романе 3 главных действующих лица, вокруг которых крутится повествование на протяжении нескольких лет. А также писатель, он же автор, который общается с главными героями и все это описывает.
Повествование неспешное с множеством разговоров и никаких убийств, краж или измен. Все очень плавно и спокойно. Только жизнь и ценности людей начала 20 века.
Автор в романе поднимает важный вопрос: "В чем смысл жизни?"
Для кого то это высшее общество, титул, востребованность. Для другого это помощь нуждающимся(и не материальная), самосовершенствование, путешествия и познание себя. Есть еще и третий человек, готовый отказаться от любви ради финансового благополучия. Моэм не оценивает своих героев по принципу хорошо или плохо, он просто описывает какие они. Ведь они те, кем хотели бы быть. Недаром в конце романа он написал: "Все получили то, что хотели".

Начала читать просто как классическую литературу. Но чем дальше я в нее погружалась, тем больше в ней проявлялась тема смысла жизни, описанная именно с той стороны, какая мне интересна уже довольно давно. Тема пресыщения потребителей, высмеивание человеческого желания всегда "быть на высоте" в обществе... вернее, не совсем высмеивание, а автор как бы с жалостью относится к герою, который даже лежа на смертном одре, переживает только о том, что не смог попасть на званый ужин, так как смертельно болен... И, конечно, духовные поиски главного героя не могли меня оставить равнодушной. Творить добро в том мире, где ты вынужден\или хочешь жить, приспосабливаясь к его условиям. Мирно, тихо и смиренно.. без вычурности и громких слов. А искренне и самоотверженно. Наверно, это мне близко.. Но, в отличие от главного героя, я , пожалуй, наоборот предпочту постоянный небольшой доход, чтобы уметь спокойно нести эту миссию добра и спокойствия в люди :)

Я понимаю Аннет и знаю что насилие не для всех людей проходит бесследно.Ей нестерпимо было видеть этого Ганса ,слышать его ,он напоминал ей о том что ее поработили.И этот ребенок был бы постоянным ей напоминанием об этом.Недаром она хотела сделать аборт ,но он не удался.Так что же аборт гуманнее убийства? Они одинаковы !Можно считать что она сделала аборт после родов.Самодовольный Ганс может хоть понял наконец как можно страдать .Хотя скорее всего не понял,а лишь убедился в своих выводах о французах ,что они "тупые,которых надо научить работать".У Аннет не могло быть ничего общего с Гансом -никакого будущего .