Избранные произведения в двух томах. Том 2. Острие бритвы. Рассказы

Почему название "Острие бритвы" я так до конца и не поняла. Несколько раз сверкнуло понимание благодаря промелькнувшим в нескольких местах аналогии с "Лезвием бритвы" Ефремова. Неужели всё та же самая бритва Оккама, тоненькая до такой степени, что не ошибиться — один шанс на сто. И оттого у каждого героя свой порез.

Какое-то несобранное, расплывчатое впечатление. Несколько жизней совсем не похожих друг на друга людей, в начале тесно связанных между собой и под конец развеянных ветром по миру. Я люблю романы "без героя" и, наверное, этот роман должен был стать именно таким, но персонажа, о котором говорится ровно столько же, сколько и об остальных героях, постоянно выделяет через чур разговорчивый автор, явно симпатизирующий ему и очень нравоучительный. И, странное дело, при всём при этом Ларри всё равно не удаётся быть главным, он так и остаётся до конца страниц навязчивым, навязанным нам, типом.

Это мог бы быть роман о человеке, родившемся не в то время и не в том месте.
Это мог бы быть роман о свободе от рамок и условностей, но получился о человеке, который всю свою жизнь как раз таки и искал рамки, в которые бы поудобней себя загнать.
Роман о нескольких жизнях, и оставшихся бритвенных шрамах на них, тоже не удался - слишком субъективен благодаря наличию на страницах автора, совершенно живого, какого-то безгрешного, не скрывающего себя, единственного, кому удалось не порезаться, совершенно лишнего человека.

Я так и не смогла понять Ларри. Недоразвитый, недописанный персонаж, с которого будто бы начинается свобода, поначалу вдохновляющая, но какая-то напряжённая, тяжёлая, мечущаяся, а разве свобода может быть такой? И на одной из страниц ты вдруг понимаешь, что это лже-свобода, и что Ларри, как и остальные герои тоже порезался, сам того не заметив, и рана его глубже, чем у остальных.

Первым, но увы, не совсем удачным знакомством с Моэмом я обязана читателю Omiana , которая посоветовала мне эту книгу в рамках флэшмоба 2011.

Это КНИГАКАЙФ! Отличное занятие и состояние счастья для того, кто на майские праздники "загорает" дома) Вместе с Моэмом хорошо провожать закаты, слушать нежную музыку и размышлять о человеческих характерах и страстях. Меня тоже более чем интересуют людские судьбы, отношения и мотивы поступков. В этих вопросах Моэм профессионал! Возможно, сюжету немного не хватает остроты, событий и неожиданностей, возможно - писатель увлекается светскими разговорами, описаниями интерьеров богатых домов и дамских туалетов. НО в данной книге все к месту, все радует глаз и сердце)

С одной стороны, я не хочу раскрывать сюжет и героев, с другой - хочется сказать о книге очень многое. В центре - светское общество Америки, разбогатевшие после Первой мировой счастливчики, путешествующие то в Париж, то в Лондон, владельцы самых роскошных вилл на Антибах, одетые в Шанель, покупающие Пикассо и обедающие на Монпарнасе. Среди них есть выдающиеся личности, об их любви, моральном выборе, поисках справедливости и понимании счастья и идет речь. Главное для меня - даже мелких персонажей Моэм "выписывает" с огромной тщательностью и любовью. Несчастная Марсельская портовая шлюшка, бывшая в детстве знатной, начитанной и поэтичной американкой. Утонченная Парижская куртизанка, открывшая в себе талант художницы. Без "маленьких" судеб против похождений "денежных мешков" - узор рассказа не был бы так гармоничен, они дополняют друг в друга, как полутона в картине рядом с яркими и броскими красками.

А МОЙ герой - Ларри, молодой американец, получивший хорошее денежное содержание, образование, помолвленный с очаровательной и "перспективной" барышней. Но, вдруг, наперекор американским традициям зарабатывать деньги и репутацию - он предпочел ВСЕМУ поиски Бога, обучение ради удовольствия, познание природы добра и зла. С огромным интересом я следила за его путешествиями по миру, за исканиями, и ждала ИТОГОВ.

Что важнее - обеспечение и уверенность, которую дают деньги, или интересная духовная жизнь, связанная с умеренным потреблением только действительно необходимых благ? Ответ я искала вместе с героями книги.

Записываю Моэма в любимые авторы, книгу отчаянно рекомендую!))

Я не приемлю войну. Не приемлю детоубийство, включая аборты. Не приемлю месть. Если это понятно, можно читать дальше.

Когда-то попадалась мне в газете статья об изнасилованной девушке. Подонков было несколько.
Ребенка она оставила. Соврала родителям, что забеременела от случайного знакомого, офицера, и что быть вместе им не получится.
С момента рождения она сына ненавидела. Пыталась это скрывать, но как тут скроешь.
Кричала. Шлепала. Напоминала, что он сломал ей жизнь - личную, профессиональную. Всякую. Сломал.
Сыну исполнилось три годика. Он в очередной раз попался ей под горячую руку, получил шлепков, ругательств, со слезами забился в угол.
Спустя некоторое время она увидела: ребенок идет к ней, волоча ее вечернее платье. Плачет, боится, но идет к ней. К мамочке, любимой и единственной. К своему божеству.
Он, оказывается, помнил, что когда мамочка надевает это платье, у нее улыбка на лице появляется. Вот и решил обрадовать.
Мама, сказал, на. На. Улыбайся.
Он заревела, схватила его в охапку, стала просить прощения.
Так все и наладилось.

Моэм этот рассказ не написал - выковал. Как обоюдоострый меч. Он его заточил так, чтобы каждый, каждый мужчина во время чтения изрезал себе сердце и понял: насильно никому мил не будешь. А если совершил грех - иди и кайся, в ноги кланяйся обиженной, бей лбом в землю. И если случился ребенок - не подходи, не мучай, не стой вечным страшным пугалом, спрячься. Потому что затравленная женщина хуже лютого зверя и хуже фашиста, в ней уже молчат и разум, и сердце, остаются одни инстинкты.

***
Умирать буду - не забуду этот рассказ.

Умение умирать или искусство жить?
В романе английского писателя Сомерсета Моэма «Острие бритвы» заглавие раскрывается в эпиграфе, который представляет собой отрывок из «Катха-упанишада», ведийского текста на санскрите, священной книги Индии. Отрывок гласит:

Смысл эпиграфа и заглавия раскрывается в содержании произведения.
Сюжет повествует о молодом человеке, Ларри Даррелле, который ищет лекарство от разочарования в многочисленных путешествиях. Слова в эпиграфе целиком применимы к главному герою и раскрывают сущность произведения, поскольку вернувшись с войны, где Ларри «ходил по острию бритвы», он не смог адаптироваться к новой жизни, «прийти к спасению».
Возлюбленная героя, Изабелла, не понимая его, предпочитает стать супругой обеспеченного человека, Грея. Это событие становится лишь одним из многих потрясений, через которые герою придется пройти за десятилетия. При этом самые серьезные драмы не видны его окружению — они разыгрываются в душе героя, пытающегося найти ответы на множество вопросов, касающихся психологии и философии, устройства социума и смысла жизни. Ради приобретения нового опыта он чередует страны и города, заводит новые знакомства и легко расстается с вошедшими в его жизнь людьми.
В этом романе как нигде очень заметно присутствие автора, ведь Моэм является полноценным персонажем книги. И это не просто лирические отступления или авторские ремарки. Это один из героев книги. Очень необычный литературный прием.
Это очень интересный и глубокий роман. Моэм словно лезвием делает срез, давая яркую характеристику разным слоям европейского и северо-американского общества в период между двумя мировыми войнами.

Рецензия со спойлерами. (Предупреждаю, что все написанное ниже сугубо мое личное мнение)

Немецкие солдаты и фермеры французы.
Этот рассказ мне посоветовала подруга, которая Моэма прочитала всего! От буквы до буквы. Отдельное спасибо ей на «наводку»!
Рассказ очень понравился! Читала в душном пропахшем хлоркой зале ожидания в бассейне, ждала брата с тренировки, и действительно не могла оторваться. Мне понравилось все! Моэму очень недурно дались описания, вся картинка лично у меня встала перед глазами.
Девушка-француженка, просто воплощение всей гордости на Земле. И ничего-то ей не надо, и огрызаться она мастер, да и вообще девушка реально молодец! Я думаю, что так правильно. Он её изнасиловал, черт возьми, так пусть катится куда подальше! Но не все ведь девушки такие. Одни поведутся на разного рода подачки, а другие, как эта, пошлют к черту (так держать!).
Тем не менее, и Ганс повел себя в дальнейшем как мужчина. То, что он был пьян это не оправдание, но я была рада, что он пытался хоть каким-то способом заслужить прощения Аннет. Привозить обиженной семье еду, каждый раз просить прощения – это все правильно.
Кстати, об обиженной семье. Когда Ганс начал привозить им еду, мать и отец довольно быстро «приняли» его к себе. Ежесекундно практически! Вот это и неправильно в этом правильном рассказе. Получается, они прогнулись, продались? Лично у меня сложилось именно такое мнение. А каким еще словом можно все это назвать, учитывая то, что Ганс их обоих избил (грубо обобщая) и изнасиловал их дочь, чуть ли не у них на глазах?! Если кто-то может предложить другое слово – прошу в комментарии.
Ах да! Забыла упомянуть, что девушка к тому же беременна от этого самого Ганса! Не может не радовать то, что Ганс умолял ее оставить ИХ ребенка. И снова просил прощения, конечно же. И это снова безоговорочно правильно. Согласитесь, не каждый мужик так вот прибежит и станет просить оставить ребенка, которого зачал по-пьяни, да к тому же принудительно. Так что хоть тут я Ганса уважаю.
Ну и финал, лично для меня, был очевидным, хотя и тяжелым. Она все-таки избавилась от ребенка, очень-очень скоро после рождения. И ЭТО ПРАВИЛЬНО! Может быть, кто-то со мной не согласится, но если уж она так боролась за то, чтобы Ганс убирался из их жизни, боролась за то, что этот ребенок зло (опять же, грубо говоря), то это правильно, что она утопила ребенка. Да, это ее частичка, НО это ведь и часть немца, который с ней так поступил, а ребенок этот – плод огромной не любви, плод ненависти, можно сказать.

В итоге хочу сказать: Все в этом рассказе правильно, кроме родителей. Хотя, может, так оно и должно было быть? Тогда рассказ был бы слишком идеальным, что ли…. Так что, браво! Я из этого рассказа для себя много чего вынесла и поняла.

Вот я и познакомилась с Сомерсетом Моэмом. Надеюсь, такие замечательные знакомства будут происходить в моей жизни чаще.

Книга совсем маленькая, улетела залпом. Сюжет повествует о нескольких героях, каждый из которых имеет свое представление о смысле жизни. Эллиот всю жизнь стремится вращаться в самых высоких кругах и быть в курсе всех сплетен. Его племянница Изабелла хочет стабильности и достатка. А Ларри... а Ларри пытается понять, для чего же ему дана жизнь. Молодой человек работает в угольной шахте, на ферме, учится у йогов в Индии. Он ищет себя, в то время как Изабелла со своим дядей мечтают, чтобы он взялся за ум и пошёл работать в контору, как любой нормальный молодой человек.

Историю рассказывает сам автор, который иногда встречается с героями, а те рассказывают ему о своей жизни. Впервые вижу такой приём, но мне понравилось. А ещё меня поразило, насколько каждый герой живой, настолько точно прописаны их характеры и диалоги с рассказчиком. Ощущение, будто я сама где-то лично пообщалась с этими людьми и они чётко отпечатались в моей памяти.

Обожаю романы, где можно понаблюдать за героями и увидеть, как они изменяются под влиянием событий или прожитых лет. Если остальные книги Моэма в этом плане подобны "Острию бритвы", то это мой автор.

Фабула рассказа проста – молодую женщину обвиняют в убийстве знакомого. По ее словам он начал грубо домогаться ее и защищаясь, она пристрелила его. Вроде бы все складно – история непротиворечивая, женщина милая, трогательная, беззащитная, молодой человек имел репутацию гуляки и бабника – ну вот и свершилось неминуемое… Но случайно всплывшая записка меняет всю картину произошедшего.

Так вот, мне этот рассказ не понравился. Не из-за предсказуемости сюжета – почти с самого начала финал был ясен. Так или иначе этот поворот сюжета встречался в литературе часто. Мне не понятен жанр рассказа – это детектив? Для него история слишком предсказуема. Может быть это жанровая зарисовка? Для зарисовки история слишком нетипична и надуманна. Сотни и тысячи любовников бросают своих любовниц, но лишь единицы хладнокровно расстреливают изменщиков. Или это психологическое исследование? Психологии маловато, женщина слишком прелестна и беззащитна, описана штампами. Женщина, обвиняемая в убийстве спокойно плетет кружева в ожидании суда? А ведь ее ожидает виселица при неудачном стечении обстоятельств. Она так уверена в своей победе? Нет, это игра в невинно обвиняемую женщину, игра продуманная и расчетливая.

Видимо, все-же психология. Но мне почему-то сразу было ясно, что за маской невинного ангела скрывается дьявол. И читала я рассказ лишь как подтверждение своим мыслям и видела слишком прозрачное подтверждение. В результате весь разоблачительный замысел пропал втуне.

• И у вас хватит духа послать её в Сан-Франциско? – спросил доктор. – Три года американской тюрьмы! Мне кажется, вы могли бы избавить её от этого.
• Как вы не понимаете! Это же необходимо. Неужели вы думаете, что моё сердце не обливается кровью? Я люблю её так же, как мою жену и мою сестру. И всё время, которое она проведёт в тюрьме, я буду испытывать те же муки, что и она.

  Приветствую!

Начну с того, что аннотацию к данному рассказу, какая-то куцая, не о чём, вот она:

Что тут к чему… непонятно.

Данный рассказ, он ведь не только о докторе, будет там своя трагедия… трагедия человека, трагедия личности.

Вот вы, прочитав данную аннотацию, вспомните «Пышку» Ги де Мопассана (вопрос к прочитавшим)?

К слову, лично мне, она тут только самой героиней её напоминает, а вставила я её сюда потому что, некоторые слушатели, не я, о ней вспомнили… после чего уж и я - провела параллель.

А было вот что, Доктор Макфейл и жена его, на корабле отправлялись в Уполу, там, на корабле, жена доктора завела знакомство с одной семейной парой и были это богобоязненные мистер и миссис Дэвидсон… Дэвидсыны были миссионерами, дикарям они несли своё слово Божие и не только е

• …Я научил их, что девушке грешно показывать грудь, а мужчине ходить без штанов.
• Как вам это удалось? – с некоторым удивлением спросил доктор Макфейл.
• Я учредил штрафы.

  Ещё на корабле, жена доктора всё радовалась, что те самые Дэвидсоны, только их лишь отметили и вообще, какие они достойные, они и Дэвидсоны, на всём корабле.

  Так бы они и плыли, но, в их планы на Уполу вмешалась инфекция, им пришлось сойти на берег и проситься на постой к одному торговцу, там они и повстречают, даму одну, ту, что, на ту самую Пышку похожа.

  Как Вы понимаете, столоваться с подобной женщиной, они не желали… понимая это заранее, торговец, отвёл ей комнату на нижнем этаже, получается под ними.

  Будучи весёлой женщиной, мисс Сэди Томпсон, так её звали, не желала сидеть в тишине.

  С одной стороны, можно понять, тех, что находились, так сказать, сверху… когда ты весь такой респектабельный гражданин, чужое веселье, как кость в горле, тем более в те времена, а дело в том, что в своей комнате Сэди Томспсон мужчин принимала, будучи одна, что не одобрялось обществом, в те времена… и пусть она с ними ничего такого не делала, утверждать не буду, но…

  В общем, противостоянию быть, и зайдёт оно ох, как далеко… так далеко, что окраситься алым успеет.

  Знаете, ещё в самом начале, когда автор описывал Дэвидсона, ждала… и дождалась, но концовка всё ж удивила.

  Рассказ короток, на прослушивание у меня ушло чуть больше часа, заявлено в час тридцать девять минут, но скорость можно и регулировать, что я и делала, потому, расквиталась с ним быстренько.