Тот самый Мюнхгаузен

Одна из лучших литературных фантазий "по следам" Шекспира.

В "Ромео и Джельетте" основной фокус на чувствах, переживаниях и злоключениях юных влюбленных. Горин же больше внимания уделяет "препарированию" давней вражды между двумя семействами, на фоне которой разворачивается оригинальная история.

Можно было бы разворошить былое и реанимировать уже погибших героев старой трагедии, но Горин решает заглянуть за ее финальную черту. Такой ход позволяет более четко продемонстрировать, что ничто не способно привести в чувства врагов, которые уже и сами забыли, из-за чего всё началось, и лишь подкрепляют свою ненависть друг к другу более свежими оскорблениями и обидами. Говоря словами герцога Веронского:

Горинская пьеса получилась очень "шекспировской" - в ней почти невозможно отделить драму от комедии. Вот только что все смеялись и веселились, а в следующий момент небо Вероны в очередной раз рушится на головы злополучных горожан. И наоборот - ситуация складывается так, что, казалось бы, хуже не бывает, а герои скажут что-нибудь этакое - и не можешь сдержать улыбки, а то и смеха. (Рекомендую посмотреть любую постановку одной из трагедии Шекспира в лондонском театре "Глобус" - там отлично умеют вплетать комическое в самые некомедийные сцены).

Что же касается новой пары веронских влюбленных, то и в них узнаются многие герои шекспировских пьес - те, которые благодаря своему уму, смелости, отчаянности, юмору и готовности противостоять отупевшему и обозленному обществу неизменно становятся любимцами зрителей.

******
И никак не комментируя, добавлю к своей рецензии еще одну цитату (напомню, что пьеса написана в 1994 году):

У Вас бывало так, что щёлкая пультом программы, Вы вдруг замирали и забывали обо всем на свете?
Или решив прочитать перед сном пару страничек, не выпускали книгу из рук до самого её конца?
А потом ещё целую ночь колобродили, вспоминая, обдумывая, смакуя, размышляя, немного глупо и чуть-чуть грустно улыбаясь?
Если нет, то настоятельно советую прочитать и посмотреть экранизацию этой пьесы!!!
И целый день, а то и неделю, Вы не устанете цитировать её.
Потому что буквально на каждой странице, есть что-то важное, близкое, родное и до боли знакомое. То мимо чего нельзя пройти.
Эх, мало на нашу долю досталось вот таких Мюнхгаузенов.

Слава Мюнхгаузенам!!!
«Мюнхгаузенам», которые знают, что для того, чтобы вернуть женщину, надо вернуть себя.
Слава Мюнхгаузенам!!!
«Мюнхгаузенам», которые признают, что жизненно необходимо не разучиться делать маленькие глупости, такие, как например: лазить в окно к любимым женщинам.
Слава Мюнхгаузенам!!!
«Мюнхгаузенам», которые понимают, в чем наша беда:

В 2025 году невозможно рассматривать «Того самого Мюнхгаузена» в отрыве от гениального телефильма Марка Захарова. И как интересно после прочтения оригинала пересмотреть постановку и сравнить: как расставлены акценты, что упущено, что выдвинуто на передний план. Как, в конечном итоге, это воплотили актёры.

И я буду говорить о книге. О её достоинствах и преимуществах, потому что, несмотря на великолепие фильма, книга всё ещё лучше. Да, это отражается в тонкостях, в другой концовке, в большей мистичности происходящего. В книге Барон — действительно объявляет ночь, потому что он не делает это среди бела дня. И от этого начинаешь сопереживать ему ещё больше, потому что он гораздо меньше предстаёт безумцем. Зато там нет и великолепных нюансов раскрытия Герцога, с его страстью к шитью.

Книга раскрывает характеры иначе, чем фильм. Что особенно интересно рассматривать в рамках того, что сценарий писал автор. Но всё также концовка прошибает на слёзы. Потому что есть в этом важная боль людей и общества, его попыток затолкнуть всех в свои рамки, если они из них выбиваются.

Пьеса Горина — это не сатира, она не высмеивает зло. Это ироничное произведение, которое больше ставит вопросы, чем даёт ответы. Кто тут прав? Самодур, пытающийся крутить мир вокруг себя, или все остальные люди, которые просто хотят жить своей обычной жизнью? Да, их жизнь не велика с точки зрения каких-нибудь высших сфер, но это их обычная жизнь, которую рушит одиночка, пусть и во имя того, что он считает благом. А с другой стороны, должно ли общество обязательно заталкивать всех в свои ряды и нет ли возможности найти компромис? И это поверхность, под которой кроется множество других мыслей, порождаемых книгой. И это, пожалуй, главное её достоинство — она заставляет читателя думать, решать, выбирать.

Ну и никак нельзя обойтись без финального монолога, конечно. Потому что он стал моей, и не только моей, важной опорой в это жизни.

Я читала Приключения барона Мюнхаузена в детстве и искренне ее обожала и перечитывала несколько раз, поэтому брала пьесу в руки с приятным чувством. И мне, конечно, понравилось.
В первую очередь, благодаря старому знакомому барону Мюнхгаузену.
Во-вторых, стилю автора.

Я каюсь, но я не могу остаться равнодушной к таким отсылкам.
В-третьих, потому что пьесу растащили на цитаты и я, конечно, в быту своей юности обязательно ставила лайк под этим:

В-четвертых, мне очень уж понравились перепалки героев.

Я в некоторых местах прям олицетворение мема:

В общем, как видно, все хорошо, с какой стороны ни посмотри. Плохо было только половине персонажей. В целом какая получилась картина с точки зрения его законной жены, сына и прочих граждан: сам барон паталогический лжец, который еще и наслаждается своими выдумками, ему потакают его слуга и любовница, а вот все остальные только несут последствия. Мюнхгаузену, конечно, было все равно на насмешки окружающих, но вот его законная жена с сыном вынуждены были покинуть дом, потому что над ними смеялись тоже. Особенно доставалось сыну Феофилу. Он даже пытался вызвать его на дуэль.
По ходу пьесы барону пришлось инсценировать свою смерть. И за три года его репутация выросла от сумасшедшего до героя страны, сын начал обожать, да и как-то, знаете, раньше такое ясное небо Ганновера постоянно заволакивают тучи и льет дождь. Ни в коем разе не связываем это с тем, что Мюнхгаузен разгонял раньше облака, а теперь этого делать некому. Просто стечение обстоятельств.
Сам Мюнхгаузен жил под личиной садовника, выращивал розы, чудачеств своих не творил. Но, как выяснилось, такого Мюнхгаузена его пассия (теперь уже жена) не любит, потому и сбегает. Ну и что тут можно придумать лучше, чем внезапно воскреснуть? О липовой смерти знала и его бывшая жена, ее адвокат Рамкопф, бургомистр, а вот сын Фео не знал. И, пожалуй, вот кого мне было немного жаль.
Воскрешение, когда ты такой популярный, но не принадлежишь комиксовым вселенным, довольно сложный процесс, свою личность Мюнхгаузену пришлось доказывать в суде. Правда, в итоге помог ему герцог, а напоследок он вместе со своей новой женой отправились по лунной дороге на луну, собираясь потратить на это всю жизнь, но вернуться к пяти часам дня. Что очень удачно для их двухлетнего сына, я считаю.
В честь барона Мюнхгаузена назван синдром, при котором человек приписывает или симулирует у себя те или иные симптомы болезни. Важное отличие самого барона от обладателей синдрома – несерьезность. Последние приходят в ярость, если их надуманные болезни отрицают. А вот сам барон так и говорил: вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь.

Кроме восторженных писков, я, наверное, мало что могу сказать об этой пьесе. С одной стороны, она знакома почти дословно. Большая часть диалогов с легкостью воспроизводится в памяти с полуслова. А с другой, почти каждое слово становится маленьким открытием и хочется практически все утащить в цитаты. Удивительно ярко, метко, смешно и горько одновременно. И очень правдиво...
Очень сложно оставаться собой и не меняться в угоду другим, но еще сложнее понять, что не надо менять любимого человека, если его действительно по-настоящему любишь. Потому что достоинства - это весьма часто продолжение наших недостатков (или наоборот). Так что любим мы в итоге все в целом. Наверное, сейчас именно это для меня стало главным в книге. Но не единственным. Только вот не хочется это разбирать по кусочкам - хочется еще раз просто перечитать и вдохнуть...

Почему-то две последние строчки этого четверостишия врезались мне в память сильнее всего. Хорошая пьеса, и понятно, почему она пользуется у зрителей такой любовью. Особенно если на роль Антонио взят харизматичный актер - уж больно хорош персонаж, чертяка, со всеми своими шуточками и нарочитой легомысленностью, им просто нельзя не проникнуться. Так же хорош вечно пребывающий в мрачных раздумьях герцог Веронский, пикирующиеся главы дома Монтекки и Капулетти и, в меньше степени, сменивший, в конце концов, профиль деятельности на весьма неожиданный - но вполне в духе этой комедии положений - брат Лоренцо.
Однако, какого-то глубоко послевкусия по прочтении пьеса не оставляет. Она слишком очевидна, слишком прямолинейна и слишком жизнерадостна, чтобы было о чем задуматься - и, надо признать, достаточно сильно уступает трагедии Шекспира, которую непосредственно продолжает, пусть и в несколько ином ключе. Просто хороший способ скоротать пару часов, отличное развлечение, задорная комедия с неким количеством жизненной морали и легкой, почти незаметной горчинкой - но не более. Впрочем, для комедии она очень даже хороша - на нее не жалко потратить времени, и удовольствие вам, скорее всего, гарантировано.

Итак, что я могу написать касательно своих впечатлениях об этой книге. Да, в принципе, ничего. Так что тут будет высосанный из пальца поток сознания.
Начнем с того, что мой опыт чтения литературы в жанре "сатира" свидетельствует о том, что подобные произведения у меня совершенно не вызывают никаких положительных эмоций. Хотя я сама в жизни любитель потроллить и довести ситуацию до абсурда, но со стороны читать про это мне не смешно и не увлекательно.
Одноименный фильм, как и другие, созданные по сюжетам книг Григория Горина мне не знакомы, из-за того, что я за очень редким исключением не перевариваю советские фильмы. В связи с этим сюжет данного произведения для меня был нов.
Я прекрасно отдаю себе отчет, что для написания качественной сатиры автор должен обладать незаурядными писательскими способностями и умом, и, должна отдать должное, что книга написана хорошим языком, прописаны герои, отлично прослеживается сюжет. Тем не менее, во время прослушивания я не могла дождаться, когда это уже закончится.
Однако, я, тем не менее, несмотря на скуку не потеряла нить повествования (как это часто случается у меня с нудными книгами) и, думается мне, поняла посыл.
Здесь можно рассмотреть несколько очень даже жизненных тем: отношения долго проживших вместе мужа и жены в лице супругов Мюнхгаузенов; глупость и лживость власти, с легкостью меняющей правила и нормы, когда им это выгодно, и занимающихся ловлей невинного чудака вместо того, чтобы решать важные общественные проблемы, в лице герцога, пастора и прочих; запинывание незаурядной личности при жизни и возведение в ранг героев после. И, конечно, как затухает человек, если забрать у него то, во что он верит, из-за чего горит.
Здесь как в "Идиоте" Достоевского: все вокруг моральные дураки, а не сам Мюнхгаузен. Он-то просто невинно веселится, придумывая свои небылицы, а вот окружающие пытаются бороться с этими ветряными мельницами на полном серьезе.
Ну, а больше всего меня выбесила возлюбленная барона Мюнхгаузена - Марта.
Она мне напомнила этот, к сожалению, жизненный мем.

Такая сначала - ну, что тебе стоит быть как все. А когда ради нее стал обычным - я так больше не могу, я от тебя ухожу. Что? Был у меня в жизни такой дурачина, которого я, к счастью, после первого же предложения приблизиться к "таким как все" остановила, предложив прям сейчас пойти и найти то, что ему нужно, но как же это нездорОво. Баронесса в этом отношении и то больше положительных эмоций вызывает, так как откровенно признается о том, что жаждет денег, а не прикрывается любовью.
Пожалуй, мне нечего больше написать. Слушала в начитке Алексея Борзунова. Спасибо чтецу - он прекрасен.

Хе-хе,оказывается фанфикшн был всегда))) Назвать по-другому продолжение "Ромео и Джульетты" можно,но не хочется. Меня вообще всегда интересовало, где проходит грань между графоманией,фанфикшном, пародией и стилизацией. И как произведение искусства становится таковым? Но вернемся к нашим баранам.

О чем? На похоронах Ромео и Джульетты два клана в очередной раз устроили свару. Герцог, доведенный до белого каления, решает породнить Монтекки и Капулетти, чтобы покончить с раздорами навсегда. Наивный.Оба клана подбирают жениха и невесту по принципу "кого не жалко". А дальше начинаются интриги,интриги,интриги. Шкафы не закрываются от скелетов, а чистота белья вызывает сомнения. Выясняется причина ненависти Монтекки и Капулетти и многое другое.

До Шекспира далеко. Эх,я понимаю,что Горин специально использует узнаваемых героев для своих целей, но Герцог,использующий выражения вроде "обделаться",заставляет меня брезгливо морщиться. Язык вообще подкачал. Все-таки Верона,18 век, дворяне, а не торговки на рынке.

Ну и меня немножко раздражает превращение великой трагедии Шекспира в фарс. В "Чуме" много абсурдного. Например, перевоплощение Лоренцо в бродячего артиста. Называется "а давайте посмотрим на все с другой точки зрения, может додумаемся до того, как решить свои собственные проблемы". Я не против абсурда в литературе,но здесь он находится на грани с Бредом. С большой буквы б. И имеющим мало общего с искусством. Например, исчезновение обнаженных Антонио и Розалины в тумане откровенно разочаровывает.

А может быть и не очень далеко...

Чума как воплощение рока. Вполне себе в библейском духе. Воздастся каждому по делам его, Содом и Гоморра и тд и тп. Ну хоть каким-то боком прислонился к вечности)))

Итак,можно прочитать для общего развития,если нет рядом книги поинтереснее.

PS А все началось с телеверсии спектакля по этой пьесе. Постановка была довольно слабая. Актеры считали, что чем громче ты кричишь на сцене,тем выше уровень твоего актерского мастерства. Поэтому захотелось ознакомиться с оригиналом,который тоже оставил двойственное впечатление.

Интересный сюжет Горина, трагикомедия - продолжение шекспировской трагедии Ромео и Джульетта. Как по мнению автора, могли бы развиваться события дальше. И события пьесы начинаются с того момента, когда:

Прямо у гробов, две семьи, "лучшие люди города", устроили перепалку, а герцог решает во чтобы то ни стало помирить их. И не придумал ничего лучше, как поженить других молодых людей из этих кланов. Но в сердце Клерикуцио все еще тлеет злость к Сантадио... пардон, это из другой оперы... Монтеки все еще ненавидит всеми фибрами Капулетти, поэтому в женихи выдвигает хромого хулигана Антонио, а Капуллетти стараются избавиться от племянницы Розалины, к тому же на третьем месяце.. Антонио соглашается на брак ради денег, которые получит от обеих семей..
Встреча молодых людей проходит настороженно, Антонио предлагает пожениться и разбежаться… Но, через некоторое время они уже представляют собой интересную пару, увлеченную друг другом, и искренней, по сравнению с жадной, циничной, глупой веронской публикой.

Но возникают определенные проблемы с браком, похоже и этим молодым людям общество не позволит пожениться.. Антонио уезжает, а затем настигает всех чума, как и предрекал бедный Меркуцио у Шекспира.

А в финале какой умопомрачительный фортель выкинул священник Лоренцо... Прекрасная пьеса, много удовольствия. Браво.