Осиная фабрика

Настает тот удивительный момент, когда мои рецензии волей-неволей обогащаются гиперссылками на другие мои рецензии, чтобы великим исследователям будущего было легче искать золотые образцы моей интеллектуальной отрыжки.

На мой взгляд, Бэнкс - довольно классический образец современного постмодернистского романа, характеристики которого почти все налицо в "Осиной фабрике" - черный юмор, игра с читателем, гиперссылки, жестокость, магические элементы (ритуалы Фрэнка), минимализм в описании и т.д . Это мне напомнило другой классический образец современной прозы, только написанный женщиной.

Прежде чем кратко пробежаться по основным пунктам, выскажу свое драгоценное мнение. Не знаю, как происходит у других людей, но в моем случае любая ярко-выраженная негативная эмоция при чтении пропадает, если приходит понимание происходящего. Если я точно осознаю почему, как и зачем происходит что-то в книге, в истории, в жизни, не могу досадовать, ненавидеть или восхищаться, то есть испытывать сильные эмоции. Понимание лишь слегка окрашено чувствами, но это более высокий уровень, далекий от первичных эмоциональных реакций. Могу сказать, что мне понравился Бэнкс настолько, насколько можно было при моем его понимании. Он хорошо написал это произведение. Отталкивающие элементы, способные шокировать или отвратить впечатлительного читателя, воспринимались мною в система постмодернистского романа и прекрасно объяснялись.

Итак, стоит начать с жестокости и мерзости описанных в книге вещей, камня преткновения многих читателей. Это до такой степени классический элемент современных романов, что долго останавливаться на этом не имеет смысла. Мир жесток сам по себе, герои жестоки, потому что они живут в этом мире, полном хаоса, отсутствия логики, сумасшедших людей, угрозы постоянной смерти в любой момент, как одиночной так и массовой, и т.д. Этот несовершенный мир порождает чудовищ, воспитывающих других чудовищ. И за маской приятного молодого человек может скрываться все, что угодно.

Мир Фрэнка - это мир замкнутого в себе ребенка, который пытается выстроить для себя собственную картину мира, оправдать какие-то события, заглянуть в будущее. Вспоминая свои детские "опыты" с червяками, наблюдение за животными, целую гору суеверий о будущем, я понимала Фрэнка. Он чем-то похож на любого из нас, только Фрэнк родился и вырос с сумасшедшим отцом, в изоляции, в сомнительном статусе никогда не регистрировавшегося ребенка, обретшим место в постмодернистском романе с его условностями и рамками жанра. У Фрэнка мало контактов с окружающим миром, он плохо социализирован, у него причудливым образом развита система моральных норм и категорий. При этом Фрэнк предстает довольно умным персонажем, поэтому, чтобы заполнить лакуны собственного мировоззрения, он создает первобытно-магические ритуалы и строит свою безумную Осиную фабрику. При этом тема подробного описания жизнедеятельности Фрэнка мне кажется довольно органичной частью как романа, так и жизни героя, так как в детстве все это воспринимается немного по другому, не так, как во взрослом состоянии, под грузом множества культурных норм и взаимодействия с другими людьми. Он лишен многих моральных ориентиров, свойственных читателя, поэтому, например, тема справления нужды, табуированная в нашей культуре, естественна для него, как для персонажа этого романа. Если бы мы имели дело с замкнутым и стеснительным ребенком со множеством тараканов в голове или с любым скандинавским романом, там бы такого не было.

Предыдущий абзац говорила о Фрэнке, как о ребенке, хотя помню, что ему по тексту уже 17. При этом он все равно остается ребенком, не выросшим, не прошедшим все нужные этапы, изломанным изнутри. И, как мы узнаем, заранее определенным на путь неполноценности. Он как бы застывает в своих детских играх, в детской жестокости, в одновременной сочувственности к собачкам, отсутствии эмпатии к людям, в алкогольном дурмане, в следовании своим ритуалам.

Фрэнк не зря был описан 17-летним подростком. Все же это роман о ребенке, растянутом во времени, а значит можно говорить о взрослении персонажа. И герой здесь определенно взрослеет. Это происходит в тот день, когда он узнает о самом себе. Это знание отрезает Фрэнка от детства, в котором он задерживается, отчасти искусственно, заставляя его повзрослеть и пересмотреть все прошлое. Поэтому финальная сцена кажется логичной и необходимой.

В романе почти нет классического сюжета - описывается повседневность героя, его жизнедеятельность, набрасывается его мировоззрение и окружение. А какой в "Осиной фабрике" может быть сюжет или более развернутое повествование? Кажется, если бы Бэнкс пустился в более детальное описание отца, брата Эрика, сильнее и дольше описывал мотивацию и мысли Фрэнка, эмоциональные читатели просто бы скончались от инфаркта от переизбытка отвращения. Я бы хотела прочитать отдельный роман об Эрике и отце Фрэнка. Это интересно. Сама "Осиная фабрика" в нужной мере короткая, в нужной мере схематичная. Роман гармоничен, вписывается в рамки жанра и также должен и восприниматься.

Какой же гениальный и извращенный ум у главного героя. Такие способности - да в мирное бы русло, глядишь, и вечный двигатель изобрел бы «на раз-два».
Читать было невероятно интересно. Такая тонкая грань между человечными поступками и отвратительными действиями завораживает. Абсолютно продуманный, обоснованный, с философским фундаментом, и от того почти безукоризненный, но извращенный внутренний мир героя меня окончательно загипнотизировал. Я читала книгу как сомнамбула. Умом понимаю, что его действия неправильны и чудовищны, но настолько логичны с позиции самого героя, что начинаешь сомневаться в своей «нормальности».
Моя подруга, врач, прочитала «Осиную фабрику» по моей рекомендации и, пожав плечами, бросила «Первый раз читаю книгу, где ни одного психически здорового персонажа». Ну что на это скажешь? Она права.

у меня обычно без труда подбираются слова и мысли для рецензии, а тут даже не знаешь, что и писать.
как-то серое описание ни о чем. Серые будни Фрэнка, разбавляемые лишь попойками с другом-карликом. Столько же серый отец Фрэнка мелькает лишь серой тенью.
Единственное, что разбавляет эту серость - побед из психушки брата Эрика. Он все звонит Фрэнку, говоря кучу нелепицы.
Даже финал не зацепил. Был один вопрос - Зачем?
Конечно, сам герой - тот ещё перец. Чего только стоит его самосозданная религия (вера в Фабрику) и ежедневные кровавые ритуалы. Насчет ритуалов. Читала в отзывал, что море крове и насилия. Ага, есть. Но описывает так вскользь, что и не поймешь. Если сравнивать с тем же Палаником, то у Бэнкса - детский лепет.
Радость одна, книжка небольшая....

Как-то совершенно не понравилась книга. Может быть, виной тому моя история "о трудностях перевода"? Начала я читать книгу с телефона и прочла практически половину, мучаясь и заставляя себя. А потом, взяв в руки читалку, обнаружила, что там у меня скачан совершенно другой перевод. И тут дело пошло! Даже не смотря на то, что от сюжета меня периодически подташнивало, порой было не понятно, а порой и вовсе никак, читалось, по крайней мере, легко. И я подумала - как же надо извратить перевод, чтобы он производил настолько разное впечатлени! К слову напишу, может, кому-то пригодится. Тот совершенно нечитаемый ужас был в переводе Виктории Дорониной. К счастью, на той же Флибусте есть первод нормальный - Александра Гузмана.
Не знаю, что мне в этой книге не понравилось больше всего. Наверное, я просто так и не поняла, зачем я читала про все эти зверства, которые у нормального человека в голове просто не укладываются. Да и концентрация не совсем нормальных людей на единицу книги тоже великовата. Видимо, если бы для знакомства с автором я выбрала эту книгу, оно бы на ней и закончилось на какое-то время. Но, поскольку первым был "Мост", вызвавший мой бурный восторг, я не сдамся так легко и знакомство продолжу!

"...потому что любой вопрос - это начало поиска конца"

Знакомьтесь, Фрэнк. Ему 17 лет. Он живет на острове.
Знакомьтесь, это очень необычный мальчишка.
Он построил свой собственный мир на отдельном острове. Он строит плотины и целые деревушки, чтобы снести их с лица земли в одно мгновение. Он возвел Осиную Фабрику, жертвенные столбы и алтари, у которых ищет ответы на свои вопросы. Он охотится на мелких животных и любит свое оружие. Он проводит жертвоприношения (из той мелочи, что поймал) и слушает свой внутренний голос. Он физически вынослив и каждый день обходит свои владения и иногда выходит за его границы, попить пиво с единственным другом-карликом или найти что-нибудь полезное на городской свалке...
Знакомьтесь, это убийца.
Он в детстве убил троих своих братьев/сестер (нет, это не спойлер, об этом вы узнаете на первых же страницах). Даже не так, он за четыре года (от 5 до 9 своих лет) совершил три идеальных убийства...
Он кастрат. Несчастный случай в три года. И все... По жизни мужчина без "мужского достоинства"...
Он очень умен. Не просто начитан и образован, хотя этого тоже не отнять. Он использует свой мозг, его возможности, для всего: будь-то постройка игрушечной плотины, настоящей бомбы или убийства без улик.
По мере чтения книги я все больше ужасалась, насколько безмерно много боли, жестокости и ненависти может уместиться в мозгу маленького ребенка. Что это, откуда эта ненависть к детям? Это следствие ужасной физической травмы и неприятие "обычности" у другого? Это следствие жизни в нелюбви: нелюбви матери, безразличия отца, жалости окружающих? Или это какой-то генетический сбой?
Да, еще есть Эрик... Эрик, который стал отдушиной, единственным светлым пятном в темном сумраке маленькой жизни Фрэнка. Который был лучшим. А потом стал психопатом, официальным психопатом (неофициальных в нашем мире не перечесть)...
Но... Но финал - это аут. Это даже не пощечина для прихождения в себя, это удар в солнечное сплетение, в то "мужское достоинство", которого у нас с героем нет. Это гадко и мерзостно, все, что творил и натворил папочка Ангус. Это до слез от боли...

Эта книга - сгусток дикого чувства ужаса, жалости и омерзения. В ней нет ничего светлого, от слова совсем, поверьте. Но она настолько цепляет, вгрызается в тебя этими желтыми зубами и грязными когтями, что оторваться невозможно.
Но и оценить невозможно.

Эм, мда, хм. И еще куча междометий приходит на ум. Не знаю, как отнестись к книге. Сразу скажу - для меня, не шедевр. Идея-то хороша, конечно. Но как часто бывает, реализация мне не понравилась. Да простят меня поклонники книги и автора, но нет...
Итак, это рассказ от лица и о жизни молодого человека по имени Фрэнк. Он живет на острове с отцом. Имеет проблемы в общении с окружающим миром, а также свою собственную философию и религию - какую-то причудливую смесь, основанную на Осиной фабрике - огромных часах, с присоединенными к ним всякими устройствами. Это своеобразная исповедь, где Фрэнк рассказывает о своей семье (та еще семейка психов, вот честно), о себе и своих проступках. Он убил трех человек, своих братьев и сестру.
Вот с таким причудливым, если не сказать больше, героем мы встречаемся. Правда, согласна, что знать концовку и нахвататься спойлеров до чтения просто недопустимо. Иначе довольно скучная, в принципе, история превратиться в совершенно невыносимую. Даже не хочу сильно распространяться о романе. Его концовка - главное достоинство. И то, я почувствовала легкое разочарование. Как мне показалось, можно было бы написать и сильнее. Героев я так и не представила себе (хотя есть одна такая серия в "Секретных материалах", что приходила мне на ум постоянно, особенно когда описывались смерти членов семьи), стиль не плох, но...
И да, я совсем не советую читать книгу, если плохо переносите убийства животных. Я тоже плохо их переношу. И да, смертей много.
В общем, книга мне не так понравилась, как могла бы. Первое мое знакомство с автором пока весьма сомнительно. Но интерес вызвал, признаю.

Твою мать, что это было...
Мы прошли весь этот путь с Сатаной в зелёной клетчатой рубашке.
У меня мысли вразброс попросту: не знаю даже, с чего начать.
1) Мне так нравится слог Бэнкса: он простой, лёгкий, невесомый будто, Вы даже не замечаете, как читаете страницу за страницей; но при этом сюжет располагает к тому, чтобы Вы не теряли определённую ниточку, повествует о том или ином событии, действии, и вопросы, что появились изначально, впоследствии находят свои ответы в следующих главах.
2) Всегда присутствует какая-то интрижка. Кто-то, если не ошибаюсь, в своей рецензии тут уже назвал эту книгу своего рода "необычным детективом". Шотландский необычный детектив, который кидает тебе в лицо тяжёлые факты, но давая понять: не всё тут так чисто, как кажется на первый взгляд.
3) Изощрённые, необычные пытки главного героя, Фрэнка, по отношению к животным, людям, ко всему, что он видит. Философия его жестокости объясняется, но Бэнкс даёт возможность и самому додумать определённые моменты в книге, но не абы как, а основательно...
4) прописав каждого героя максимально жизненно и глубоко, так что тут каких-то деревянных ребят не встретите. Да, сюжет весьма интересный, странный, сумбурный, абсурдный, но такой живой и драматичный, что лишь какой-нибудь отсталый не поймёт суть, что пытался донести Бэнкс до читателя.
5) К атмосфере и окружению, то есть декорациям, претензий вообще нет: они, как и сами герои, прописаны великолепно, НО поначалу действительно было сложно понять, где же находятся персонажи, ибо то дюны, то океан...
6) Страх и овращение в Портенейл-531. Как уже многие до меня сказали, сюжет тут, помимо нереально мозговыносящего твиста под конец книги, изобилует также подробными описаниями жестоких сцен, мерзости, безумия и многого другого.
7) И на этой, по древним повериям, святой цифре подытожу: мистика тут есть, но, чёрт возьми, она прописана так, что сложно понять, действительно ли эти его Столбы, Череп, Фабрика такие инфернальные или это всего лишь бурное воображение Фрэнка?
Кто знает...
Точно не я.

Читая такие произведения искусства (да, вновь не побоюсь использовать это выражение к данному роману), осознаёшь... точнее, страшно осознавать, как часто согласен с героем и его философией, действиями, внутренней борьбой, а также неприятно, что многие люди видят здесь лишь смерть, кровь, кишки, а не посыл автора.
Жестокость ради жестокости обречена на самоуничтожение.

Когда я слышала имя Иэн Бэнкс сразу всплывала книга "Осиная фабрика", хотя ее не читала. И когда начинаешь читать известные книги, ты уже приблизительно догадываешься, о чем пойдет речь, то про эту я ничегошеньки не знала, и предположить не могла чего от нее ожидать (между нами говоря, я почему-то думала, что это антиутопия. Почему так думала? ХЗ) Но когда взяла в руки эту книгу, то я уже прочитала у Бэнкса "Шаги по стеклу" и "Мост", поэтому понимала, что ничего легкого и душевного ждать не стоит. Как же я была права!

Эта книга просто ужасна, она очень тяжело читается. Хотя в ней всего лишь 250 страниц, и я рассчитывала прочитать ее за 2 дня (из-за игр на Лайвлибе я не только знаю, какие книги буду читать, но и КОГДА их буду читать, и не дай Бог не вложиться в отведенные сроки!)- я мучилась больше недели. Первые 2 главы прорывалась дольше всего, втягивалась в стиль автора (и борола в себе рвотные позывы). Только ты вроде втянулась, и тут какая-то сцена или описание тебя снова выбивает из колеи. И так постоянно, на протяжении всей книги. Ты как-будто тонешь в море: только успеваешь вдохнуть воздуха, как тебя накрывает волной, ты начинаешь задыхаться, потом снова глоток воздуха, и снова волна...

Сразу предупреждаю, что в книге есть убийства детей и животных, и описаны они умелой рукой. Ты ощущаешь боль, отвращение, жалость, ненависть... То в какой манере про это рассказывает 16-летний парень, который все это сотворил - пугает и отталкивает. Но самое страшное (для меня), что мне этим и понравилась книга, что она настоящая (в смысле, ей веришь). Бэнкс так описал мысли главного героя, что тебе кажется, что в них есть какой-то смысл, что он поступает логично и правильно. Как-будто какое-то наваждение, ты чувствуешь отвращение от главного героя, но и какое-то уважение что ли (Боже мой, по-моему я в душе еще та маньячка и садистка). Это очень тяжело объяснить.

А самое главное - это финал. В конце книги все сошлось, все винтики стали на свои места. Тяжело читать книги про насилие и жестокость (лично для меня), но только если это не оправданная жестокость. Автор все так закрутил, что только в конце мы понимаем причины всех поступок у этих двух мальчишек. Ни в коем случае я их не оправдываю, но я их жалею и сочувствую им. Ведь не зря говорят психологи, что все душевные травмы у нас из детства.

Книга жестокая, мрачная, местами вызывает отвращение, но мне она понравилась. Перечитывать вряд ли я когда-то захочу. И советовать тоже вряд ли буду, но если Вы любите поискать среди кучи насилия, мусора, тошнотворной вони причины всего этого, тогда скорее читайте ее, она стоит того!

П.С. не люблю книги, где есть смерть животного, а тут она просто кишит этим! Больше всего мне было тяжело читать именно эти сцены. Я не смотрела фильм "Хатико", не смотрю дискавери, не читаю книги про животных. Я даже не смотрела "Король Лев"!!! Уважаемые писатели, пожалуйста, не мучайте и не убивайте зверюшек, они же не виноваты, что все люди сволочи!!!

  Очень странная книга. Правда. Странная семейка, странные люди, странные события, странная Фабрика. Честно говоря, по началу, все происходящее казалось мне таким невообразимым бредом, что в один момент чуть не отбросила книгу в сторону. К счастью, именно в эту секунду сюжет меня затянул.
  Это ведь оказалось так интересно! Сумасшедший братец Эрик, отец с конкретной такой придурью, да и сам Фрэнк «не от мира сего», что заметно с первой главы. Его Осиная Фабрика – это что-то такое совершенно невообразимое для меня, порой напоминающее фильм «Пила» (может у кого-то были такие же ассоциации?). Но она увлекает. Да, я пыталась представить себе Фабрику, но у меня все-таки ничего не получилось…. Слишком уж это хитро/умно/безумно, нужное подчеркнуть.
  Вообще, за Фрэнком было уж очень интересно наблюдать. Все эти его ритуалы, бомбы и рогатки – просто жуть. А за кроликов вообще было обидно! Но не в этом весь прикол. Наблюдать за «передвижениями» Эрика мне было куда интереснее. Честно говоря, думала, что он всех прирежет…. Но такой конец меня тоже вполне устраивает!
  Кстати о концовке…. Ну никогда бы не подумала! Вот что значит неожиданный финал! Несколько секунд сидела с открытым ртом и переваривала информацию. Это ж надо было до такого догадаться…
  10/10 и определенно на полку рядом с любимыми!