Избранное

Книга философская. Чаще всего, чтобы понять такие книги приходится читать что-то дополнительно, статьи автора и т.д. Так и в случае с «Посторонний». 

Но решила я обозреть и пропустить это роман через себя без доп литературы. Меня полностью захватила этот роман. Читалось легко.

Мерсо, главный герой, олицетворение апатии и безразличия. Не сказать, что его жизнь не наполнена красками, наоборот, его жизнь может быть очень яркой, вокруг него столько всего происходит. Но персонаж предпочитает отложить палитру и жить в своем сером, безэмоциональном мире. 

В самом начале,открывающейся нам, истории. Мы погружаемся в тусклые тона, смерть близкого человека, потом яркие, желтые, оранжевые, он находит любовь и они нежатся в теплых солнечных лучах и т.д. 

Но что же Мерсо, а ему ничего, ему абсолютно без разницы, случилось бы с ним это или нет, его не колышет.

Стоит разобраться почему Мортего посторонний. Он хоронит мать и не испытывает горечи утраты, он живёт с женщиной (он даже готов жениться), но никаких чувств у него к ней нет, он убивает человека, но и по этому поводу у него нет эмоций. Вообще для меня главный герой произведения подобен животному, он наслаждается жизнью здесь и сейчас, его беспокоят только физиологические потребности (хочу плавать, есть, секса), у него нет никаких социальных привязанностей и планов. Его речь скудна и безэмоциональна. Он посторонний в обществе, и потому волен делать, что хочет?

Я бы не поняла смысла книги, если бы не прочитанный ранее Процесс Кафки. Очень уж много общего у этих двух книг. И там, и там присутствует судебный процесс, присутствует абсурдность, да и исход одинаков. Если разобраться, то даже обвинения, выдвинутые против главного героя схожи: Йозеф К. не живёт как подобает человеку, а Мортего не испытывает человеческих чувств. И с этой позиции финал объективен.