Приют грез. Станция на горизонте. Земля обетованная

Скажу сразу, я знакома с Ремарком, читала другие его произведения и, так как "Приют грез" это первый роман Ремарка и написан он в двадцатидвухлетнем возрасте, воспринимаю я его именно как первый, и ни в коей мере не пытаюсь сравнивать с "Триумфальной аркой", к примеру.
Именно молодость и жизнелюбие объясняют наличие в романе такого количества жажды жизни, любви, доброты, света.
Может поэтому мне так понятен и приятен текст, и много здесь того, с чем я на сто процентов согласна.
В частности:

Далее: спойлеры
Светло, тепло и уютно описанный приют грез, вкусно описанные вино, чай в коричневых чашках и потрескивающие в духовке яблоки. Захотелось в тот май.
Прочитала легко, на одном дыхании, за несколько часов!
Философские отступления от сюжетной линии в монологах героев не затянуты, не занудны и не заумны, их интересно и понятно читать. Особо бы хотела отметить небольшой спор в гостиной у Ланны Рейнер о независимости женщин, а также диалог между Фрицем и Трикс Берген о продажной любви.
Единственное, что смущало и немного настороживало на протяжении всего романа: это этакая стена плача по Луизе. Но лишь до замены портрета Луизы на портрет Фрица!!! так же оно и есть: любимые и любящие люди умирают, но никак не уходят из нашей жизни и из наших сердец. Этого не нужно бояться и стесняться, с этим нужно уметь жить.

Отдельно хочу сказать о любовном треугольнике Элизабет-Эрнст-Ланна Райнер.
"Сердце мое полно от любви к ней...Она так чиста душой" говорит он об Элизабет. Она и вправду, этакая Настенька из русских сказок: Цветочки цветочки, деревца деревца... Но нет, ему нужна буря, Кармен!!
И вот тут-то и раскрывается вся предсказуемость и ограниченность мужчин: "Эрнст казался себе мальчишкой. Он шествовал рядом с красивой певицей, испытывая не только приятность, но и немалую гордость от того, как много людей желало поздороваться с ней".
Он противился как мог, "не виноватый я, она сама пришла": "Мы с ней - всего лишь друзья-товарищи", - думалось ему".
И вот то, чему он якобы так противился случилось: "Эрнст сдался. Он подошел к Ланне и спрятал голову в подоле ее платья".
Но наутро: "Он уже почти и не помнил о ней. Он думал об Элизабет и чувствовал, что она близка ему и что он очень ее любит".
Так вот что вы, мужчины, оказывается, чувствуете, изменяя!!!!
Но вечером снова: "Моя ланна поет для меня", "С презрительной улыбкой Эрнст смотрел на цветы и венки, завалившие авансцену. " Эх вы, неумехи, - думал он, - старайтесь, не старайтесь, все равно я - ее малыш".
Ланна для него "демон моей плоти", тогда как Элизабет "родина".
И лишь смерть дяди Фрица открыла ему глаза: "его затошнило от омерзения. К горлу подступили рыдания. Он уютно и недостойно при грелся здесь в любовном гнездышке, в то время как его верный друг умирал в одиночестве".
После смерти Фрица " он растерял все, осталась лишь спокойная любовь к Элизабет".
Которая, будучи уже наученной дядей Фрицем, резюмировала: "Твои поступки - не грех, а блуждание. Даже не блуждание. Просто путь, по которому тебе пришлось идти, был путем во мраке".
Может, и правда, истинное счастье дается путем страданий, а истинная любовь лишь путем вот таких измен.
"Эрнст залюбовался ею и наконец осознал все значение своего счастья: после блужданий он вновь нашел свою родину, свой путь в жизни".

В целом, считаю роман достойным внимания и прекрасным началом творческого пути великого Ремарка.

Слишком много "возможно". Но одно можно сказать с уверенностью - это Роман с большой буквы, как и все произведения Ремарка.
Многим не по душе, что конец не дописан и, более того, неясен - в заметках можно найти как минимум два-три сценария дальнейшего развития событий - но, наверно, именно это мне больше всего понравилось.
Когда я только собиралась познакомиться с этой книгой, меня тоже смущала ее недосказанность - не люблю произведения без логического завершения. Но после прочтения...
Сколько бы я ни читала Ремарка, конец наваливался тяжестью, непомерной тоской, и это на фоне довольно трагичных событий, которые всегда приправлены отличным юмором.
В данном же случае этого не произошло. Мы покидаем главного героя на перепутье. С одной стороны - он начал оправляться, с другой - кажется, ему не оправиться никогда. Выбор за ним. И даже не за автором, который планировал для него полный отчаяния конец. Людвиг остается в каждом читателе, такой живой, реальный и самостоятельно мыслящий. Вечный эмигрант, с которым мы когда-то расстались и больше не слышали о его судьбе. Или он уже не вечный эмигрант?
Лично для меня - это просвет, маленькое "а что, если...?", а сама Земля обетованная подобна недописанной картине, незаконченной, но от этого не менее прекрасной.

Да, читала рецензии и аннотации на эти книги, которые настраивали категорически против. Не могу полностью с ними согласиться, но все-таки доля правды в них есть. Действительно, лично для меня это совершенно не тот Ремарк, к которому я привыкла и которого люблю и уважаю. Но ведь это, можно сказать, был его дебют!
Да, в ней много наивности и сентиментальности. Возможно, в ней есть и какая-то театральность. Но, к слову, кто мы такие, чтобы судить о том, что написано хорошо, а что нет?
В целом книга, на мой взгляд, неплохая. И прочитать ее все же стоит

Прочитала в период с 7 по 11 июля. Один из ранних романов Ремарка, в котором только начинают прощупываться темы, благодаря которым имя Ремарка будет носить нарицательный смысл. Главный герой романа - Кай, представитель "потерянного" поколения Первой мировой войны. Автогонщик или просто потерявший и так и не нашедший себя человек? Ремарк мягко подталкивает к пониманию сути. За внешне успешностью скрывается уставший "ребенок", который мечется в поисках себя, боится оседлости, боится привязанности... Для него имеет смысл лишь настоящее, а грани прошлого стираются. Его отношение к какой-либо форме привязанности просматривается в следующих строчках: "...Кай улыбнулся, глядя на Лилиан Дюнкерк:
-Мы не станем ничего опошлять, ибо знаем: то. что было, - неповторимо и безвозвратно. Почувствуем, что это последние часы с их меланхолией и тоской - нюансами счастья. Чего стоило бы счастье без прощания?"
Этими флюидами обреченности пронизано все произведение. Не могу сказать, что этот роман оставил глубокий след в моей душе, - у него имеются и более сильные произведения, заставляющие "пускать слезу" при чтении. Но, определенно, какие-то струны в моей душе это произведение "зацепило".

Я знаю, что это первый роман Ремарка и видимо это не самая сильная его вещь. Я не могу судить еще по каким-либо его произведениям и сравнивать с чем-то еще им написанным, но данный роман меня особо не зацепил. Да, роман читался легко и быстро, не утомлял, в романе были прекрасно сказанные героями слова, которые легко можно расхватывать на цитаты.
"Приют грез" романтичен и сентиментален и не было в нем живости и какой-то крепости что ли.
Я обязательно буду читать дальше Ремарка, но первый опыт оказался не очень удачным.