Сенсация

Книга у меня разделилась на две части. Когда я следила за жизнью команды журналистов, готовящих горячие новости, расследующих похищение семьи своего коллеги, выбирающих между этичностью и возможностью первыми рассказать о сенсации, сражающихся с хозяевами телестанции за свое право сообщать людям правдивые новости - это было интересно (хотя и казалось иногда несколько "переслащенным"). Когда я читала о террористах и заложниках - я, естественно, испытывала отвращение к первым и сочувствовала вторым. И все-таки не могла отделаться от ощущения какой-то искуственности происходящего. Героиня, сначала показавшаяся дельной, во второй половине превращается в резонерку (один ее рассказ о стокгольмском синдроме ввел меня в недоумение, когда я осознала, кому и в какой обстановке она об этом вещает). Конечно, это может быть тонкой попыткой автора изобразить, как мучения (вникая в ситуацию, которая ужасна!, иначе это и не назовешь) преображают людей (что-то вроде шока - изобразить который у мальчика автор хотя бы попытался). Но более близкой мне, как читателю, Джессика не стала.
Далее, авторская тенденциозность просто иногда душила. Фактически (поправьте, если я не права - буду только рада) Хейли поставил знак равенства между террористами и социалистами, ну и походя немножко облил грязью ООН (самую малость). С недоумением читала я его переживания по поводу того, как в странах Латинской Америки (что там говорилось о банановых колониях-республиках?) ранее была демократия и все было в шоколаде, а потом вдруг власть захватили наркодельцы и криминал. И представьте себе - они подбираются к Штатам (и тоже вдруг ни с того ни с сего их захватят?). Ну да, я при чтении имела в виду, что роман был написан в 1990 году, но помеха для восприятия она вне возраста помеха.
Финал... О... финал - это нечто эпическое (одна задушенная Сокорро чего стоит - опять же, понимаю, почему это могло получиться, но явно не после раздумий, а, скажем так, сразу, в пылу борьбы). Мне, бессердечной такой, даже Партриджа жаль не было (умом вообще по ситуации я понимала, что он герой и жертва, а написано это все так было, что вот не трогало).
Трогать не трогало, а захватывать захватывало - прочитала я роман быстро за три вечера, так что нейтральная оценка в самый раз.

P.S. Все думала, писать или нет, почему я его вообще взялась читать. Напишу. После просмотра сериала "Герой. Невидимая война", где главный герой и еще несколько персонажей были журналистами, захотелось мне почитать что-нибудь о людях этой профессии. Посоветовали Хейли. Кое-что меня не разочаровало, а кое-что - см. выше.

В моем списке прочитанного всего два романа Артура Хейли: любимый «Отель» (прочитала после просмотра фильма) и «Окончательный диагноз». Я не оставляла намерения продолжить знакомство с этим автором. И вот черед дошел до «Вечерних новостей».

Профессия журналиста никогда меня не привлекала. И не только потому, что я не умею писать, но и потому, что стандарты профессии иногда кажутся мне на грани. Вспоминаются фотографии умирающих от стихийных бедствий или войн детей и взрослых, которых отстраненно наблюдают фотографы и журналисты. Они лишь освещают события, в них не вмешиваясь. Хейли в своем романе предлагает заглянуть за кулисы профессии как в обычном течении времени (хотя что в новостях может быть обычным?), так и в экстремальном.

Кухня теленовостей конца 1980-х годов (а роман вышел в 1990 году) отличается от современной скорее всего лишь наличием технических средств. Телетайпы, факсы, звонки и сюжеты других теле- и радиокомпаний — вот арсенал тогдашнего тележурналиста. Но та же «подкова», куда стекаются все новости, те же выпускающие редактора, которые решают, что, в каком порядке и какой длительностью пойдет в эфир, те же корреспонденты и операторы — все те же винтики этой машины. В бешеном ритме поиска новостей и выпуска их ранее конкурентов живет новостная служба канала Си-Би-Эй. В этот устоявший вечный бег врывается трагедия: с парковки супермаркета похищены жена, 11-летний сын и отец одного из ведущих телекомпании Кроуфорда Слоуна. Как становится известно позже это осуществила перуанская террористическая организация «Сендеро луминосо». Новость сразу становится главной не только для Си-Би-Эй, а и для других компаний. Создается группа поиска заложников, которую возглавляет Гарри Партридж, один из лучших корреспондентов Си-Би-Эй, в некотором роде соперник Кроуфорда и бывший возлюбленный его жены. И вот тут уже показываются будни журналистов-расследователей: сбор информации по крупицам (а тогда ни о каком интернете речи не было и приходилось перелопачивать кучу документов вручную), расспросы, встречи, сопоставление фактов. И работать приходится под давлением владельцев телекомпании, которым далеко не всегда по нраву и растущие расходы, и способы освещения тез или иных новостей.

На редкость длинный, но не теряющий интереса роман. В очередной раз поразилась этим людям, жизнь которых подчинена одному – работе. Но при этом они умудряются, каждый в разной степени, оставаться обычными людьми, любящими супругами и родителями, любителями стейков и оперы. Но вот я бы не смогла каждый момент происходящего рассматривать с позиции сюжета: с какого ракурса лучше смотреть, что сказать и как и т.д. Но, вероятно, в этом и есть профессионализм?

Я очень тепло отношусь к Хейли. Много интересного я узнала про внутренние кухни разных сфер нашей действительности. И мне очень хотелось погрузиться в стремительный и противоречивый мир новостей. Даже с учетом того, как давно был написан роман, энергии должно было хватить.

Но, к сожалению, получила я совсем не то. Настоящей деятельности службы новостей я тут не увидела. Те журналисты, которые были главными героями романа, ну очень уж похожи на специальных агентов, а не на собственно журналистов. Ну и даже расследование, которое они тут ведут, мало имеет отношение к журналистике. В общем, это бодрый и вполне связный боевичок, а никак не отраслевой роман.

А для боевика мне было достаточно интересно. Сюжет не тормозил, все концы свелись с концами и все подсказки для героев появлялись логично, не создавая впечатление "руки Бога". Единственное – малореалистичные герои. Очень уж они там крутые, благородные и умелые. Хотя для боевика это вполне ожидаемо. Все-таки нужны не совсем люди, а функции.

В общем, глобального удовольствия я не получила, ничего нового не узнала. Но во время чтения меня увлекало и скучно не было.

C.R.
Обложка просто шедевр треша. Так плохо, что уже хорошо (на самом деле нет). Оригинальные обложки поскромнее и поэтому гораздо лучше. Но все однотипные.

Не знаю даже, когда я последний раз смотрела новости по телевизору – несколько лет назад? Вроде бы не так много лет прошло с момента написания этой книги (1990), но, как мне кажется, по крайней мере, все изменилось. Да, Интернет не выжил телевидение полностью (как телевидение не убило радио, а электронные книжки – печатные), но способы потребления информации явно изменились. И вот что-что, а телевидение не вызывает у меня ассоциаций с "честной журналистикой" и журналистскими расследованиями. Может, у меня предвзятое отношение, может, это потому что я говорю про российские центральные каналы. Но восприятие книги для меня осложнялось именно этим – для меня все эти журналисты, которые такие честные и прекрасные, были немного из другой реальности.

В центре истории – программа "Вечерние новости" на крупной телестанции, ведет ее Кроуфорд Слоун, который изначально в своей карьере поставил цель добиться успеха и добился. Вторым ярким персонажем является Гарри Патридж, который начал карьеру вместе со Слоуном, но его целью были глубокие, вдумчивые репортажи, поэтому он не так далеко продвинулся по карьерой лестнице. (Тут сразу понятно, кто должен быть любимчиком). Кроуфорд широко распространяет свои взгляды, что заложники террористов – люди обреченные, но попадает в сложную ситуацию – в заложники берут его семью. Кстати, не очень понятно, зачем нам говорят о взглядах Слоуна на заложников, помимо того, что за счет этого он внезапно успевает рассказать жене, что условился с адвокатом о знаках, на случай если его возьмут в заложники, и даже привести пару примеров (нормальный разговор за ужином).

За расследование одновременно берутся ФБР и журналисты. ФБР не делает ровным счетом ничего, в то время как журналисты находят все ниточки. Крутость расследования показалась мне несколько преувеличенной, честно говоря. Параллельно нам рассказывают о судьбе некоторых персонажей, а также развивается драма с тем, что канал купила глобальная корпорация, которая зло во плоти. Нет, тоже понятно, что когда бизнес контролирует СМИ, ничего хорошего (как и когда это делает государство), но тут прям махровенько.

Очень часто диалоги и размышления казались мне ну уж слишком "встанем в позу и расскажем, что да как". Особенно меня позабавило, как находящаяся в заложниках женщина рассказывает сыну и свекру про Стокгольмский синдром и при этом умудряется назвать не только возраст тех заложников, но и их внешние данные (высокая блондинка 31 года) – не знаю, может это мои проблемы с памятью, но я почему-то крайне сомневаюсь, что кто-то так запоминает информацию.

Я, конечно, разворчалась, хотя книга на самом-то деле увлекательная. Не уверена, что я вынесла из нее то, что хотел сказать автор, но не пожалела, что прочитала.

Артур Хейли известен в первую очередь как автор производственных романов, а значит, описание той или иной сферы жизни в его книгах претендует на объективность и достоверность. Пожалуй, после прочтения этой книги я окончательно убедился в том, что профессия журналиста мне абсолютно не близка и не понятно. Я не знаю что движет этими людьми, что заставляет класть на все вокруг огромный болт и гнаться за сенсацией, ставь под угрозу жизни людей, причем осознавая последствия своих действий. Ну и если даже в книге 1990г говорится об успешном давлении на СМИ, о какой объективности можно говорить сейчас? В общем, СМИ - это еще одна из вещей в современном мире, которую я не понимаю. Но ближе к книге. Книга хороша. Единственная книга Хейли прочитанная мной ( в соавторстве - не считается ), поэтому трудно сказать, особенность ли это данной книги, или авторский стиль, но мне очень понравился тон повествования. Он какой-то отрешенный, что ли. Автор не занимается морализаторством, он не утверждает прямо "вот эти ребята классные, а вот эти плохие", он просто рассказывает о противостоянии телевизионщиков и террористов, давая читателю право самостоятельно судить. Подается мотивация каждой из сторон, логика действий, эмоции участников событий, причем все это - как бы взгляд со третьей стороны, не участвующей в конфликте. Все персонажи - живые люди, со своими характерами и слабостями, принимающие ошибочные решения и не обладающие сверхчеловеческими качествами. Да и несмотря на все то что я писал в начале, было интересно взглянуть на телевизионную кухню изнутри, хоть мне и не понравилось то что я увидел. Хейли прочно осядет в моем више, а дальше будет видно)

Если сравнивать книгу с роскошным "Отелем" и "Аэропортом", то она немного отклонилась от темы, как мне показалось. Но сама по себе она достаточно сильная и разносторонняя, накал страстей не сравнить с "Колесами". Что меня удивило в сюжете, так это тема похищения, на которой строится роман. Каждый раз, когда я беру в руки книги Хейли, я пытаюсь угадать, какие именно стороны ремесла он покажет нам в этот раз. Обычно он хорошо рисует будни, показывая все аспекты и возможные сложности, а потом, для наибольшего драматизма, создает чрезвычайную ситуацию, из которой наши герои должны выпутаться. И начало этого романа вполне отвечало моим ожиданиям, я с интересом прислушивалась к деталям выхода в эфир срочного репортажа, как по минутам монтируют ролик, в какие сроки до выпуска новостей его передают в студию и прочие непривычные в моей жизни вещи. Но потом повествование резко свернуло в сторону. По ходу действия мы иногда еще сталкивались с закулисными интригами директоров, пакетами акций, финансовой рентабельностью и прочими вещами. Но большая часть повествования была посвящена похищению. Сразу после прочтения книги я еще не могу решить для себя, плохо это или хорошо. Описано-то это было великолепно, детальные картинки эмоций людей, взгляды каждого, реакция на происходящее, психологический расчет - все это выписано рукой мастера. Но дало ли это мне представление о работе новостных служб? Скорее, у меня было впечатление, что передо мной суперкрутые агенты ФБР, потому как журналисты не только опередили соответствующие органы при добыче информации, но и действовать решили на свой страх и риск. Конечно, это не случайные люди, они не раз снимали репортажи из горячих точек, и все же их поведение было для меня удивительным. Но еще удивительнее было то, что спецслужбы далеко от них отстали.
Так что с одной стороны, передо мной оказался увлекательный приключенческий роман, а с другой я была несколько разочарована тем, что не удалось побольше побродить за кулисами телевизионной жизни в ее более обычном представлении.

Я обычно не читаю аннотации к книгам Хейли, знаю, что автор не подведёт. Ожидала историю о том, как делали новости в доинтернетовские времена, об интригах и продажных журналистах, но... Конечно, вышеперечисленное там тоже было, однако основное- это осросюжетная история о захвате заложников, о погонях и расследовании. Похищена семья ведущего "Вечерних новостей" компании Си-би-эй Кроуфорда Слоуна. Кто их захватил, почему, какие требования? Пока ничего не ясно, но надо действовать немедленно. Коллеги Слоуна и ФБР начинают расследование. Первые оказались гораздо успешнее, и близкий друг Кроуфа, Гарри Партридж, отправляется в Перу...
Детально описана работа журналистов, и показаны разные представители этой профессии. Для одних понятие профессиональной этики - не пустой звук, для других нет ничего святого и они готовы на все, чтобы выдать в эфир первыми сенсационные новости, не считаясь с опасностью для жизни заложников. Ну и чисто технические детали о работе журналистов и ведущих, о сборе информации, и все такое, тоже были интересны. Первая часть показалась немного затянутой, но со второй половины события начали развиваться с невероятной скоростью, душа уходила в пятки от переживаний, и книга читалась на одном дыхании! Финал разбивает сердце, хотя и несколько скомкан. Вот не хватило мне информации о том, как сложилась дальнейшая жизнь героев после пережитой трагедии, какова была реакция сотрудников на факс Риты, какие последствия были для начальницы? Вот пару бы страниц эпилога...
Оценила на 4,5 из 5, книгу могу смело рекомендовать!

Это моя третья книга Артура Хейли. Автор привлекает меня любовью к деталям и дотошным изучением описываемых профессий. Здесь это - работа отдела новостей на телевидении.
Сюжет сразу затянул. В первой половине книги удивлялась, как легко похитителям удаётся все провернуть!? В середине книги удивлялась: а полиция вообще работала или только журналисты?...В последней трети уже ничему не удивлялась, а затаив дыхание от переживаний, читала. Я дышу через раз, а Хейли таким спокойным "голосом" непредвзятого репортёра излагает события:))) Еще раз Браво автору ! ❤