Сенсация

В последние время я заметила закономерность - если начиная с середины книги, я начинаю судорожно листать страницы от предвкушения финала и одновременно с грустью поглядывать на оставшиеся, еще не прочтенные странички с мыслью, что безумно жаль, что эта книга кончится - значит, этот роман/повесть или рассказ точно получит высшую оценку и с большОй вероятностью попадет ко мне в любимые. Эта книга как раз из этого числа "моих любимчиков". Я просто наслаждалась читая её. Хейли поистине гениален как писатель. Его книги - это могущественный союз производственных деталей и фантазии автора, которые дают сумму редчайших факторов для рождения изумительно интересных и скрупулезно подогнанных под факты романов.
Это мой второй роман, прочитанный у Хейли и второе попадание "в яблочко". Я очень люблю жанр - производственный роман, но в исполнении Хейли он становится, по моему мнению, особенно хорош!!! Когда он потихоньку вытаскивает все "кишки" профессии, все её подводные камни и бонусы, то мне, например, сразу же хочется поменять профессию на ту, речь о которой ведет автор в читаемой мной книге.
В этой книги речь идет о людях, которые так или иначе причастны к новостям - телерепортерах, ведущих, операторах и выпускающих редакторах и еще о многих других, благодаря которым мы можем быть в курсе самых последних новостей. О высококлассных профессионалах в своем деле, отдающих душу и сердце, и все свои возможные силы на алтарь профессии. Речь в книге идет не только об их работе (хотя работа для них и остальная жизнь поистине практически неотделимы), но и об их частной жизни, об их прошлом, об их секретах. Автор создает для нас целостную картину бытия новостей. Он посвящает читателя практически в каждую деталь "новостной кухни". По началу голова идет кругом от обилия фамилий и должностей, но по ходу чтения все устаканивается и уже без труда понимаешь, кто есть кто. Персонажи, не смотря на их обилие очень характерные. А главные герои вообще прям таки "скульптурно" вылеплены - они не оставляют равнодушными, им сопереживаешь как родным.
Очень большая роль в книге отведена терроризму и борьбе с ним. Как не странно, но у Хейли превосходно получилось соединить два таких разных направления - журналистика и терроризм. И соединить их так, чтобы не было штампов - то есть их соприкасает не только освещение событий, но и сами события. Эта часть книги вносит в неё окрас детектива, отчего книга становится, только более интересной и насыщенной событиями.
Книга мне показалась стоящей внимания. Скажу больше - у меня она "пойдет" в любимые.
Этой книгой Хейли еще раз доказал мне свое мастерство и еще больше влюбил в свои книги, я безусловно буду продолжать наслаждаться его произведениями дальше.

К Хейли я отношусь с уважением. Его книги я ценю за идеальный баланс между обилием технических деталей, характерных для производственного романа, и динамичным захватывающим сюжетом. А вот когда я начала читать «Вечерние новости», то первым делом мне подумалось, что передо мной книга новичка. Он знает, чего хочет, но еще не обладает должным мастерством, чтобы реализовать задумку. Здесь уже можно различить намеки на будущие бестселлеры, но пока это только намеки. И каково же было мое удивление, когда я узнала, что «Вечерние новости» - это не только не первая, а… предпоследняя книга автора. Что ж, и это тоже многое объясняет…

Отчасти Хейли верен себе: в книге масса технических подробностей, раскрывающих «кухню» тележурналиста. Да только вот беда, все они сразу же благополучно выветриваются из памяти. Зато накрепко запоминаешь, что все тележурналисты – бесстыжие сволочи, которые ради верхних строчек в рейтинге забудут от всех нормах морали и этики. Вместе с тем сюжет настолько изобилует голливудскими штампами, просто диву даешься. Любовный треугольник, безвременно погибшая (беременная!) возлюбленная, отец, с которым после долгих лет непонимания ты миришься, а через час-другой узнаешь, что он похищен… Ребята, поверьте, это даже спойлерами назвать нельзя. Да, кстати, и с самого начала книги можно с легкостью составить список людей, которыми автор пожертвует для придания истории должного трагизма.

Есть претензии у меня и к персонажам книги. Профессиональный террорист Улисес Родригес, которого безуспешно ищут все спецслужбы мира и чьей фотографии нет даже в архивах ФБР, в конце концов, допускает столько дурацких просчетов… Ну да, ну да, просто раньше он не переходил дорогу матерым волкам из Си-Би-Эй. Вероятно, на психику давит нешуточно. А Партридж? Когда наблюдаешь за его действиями в Перу, то невольно вспоминаешь блондинку в фильме ужасов. Да-да, ту самую, которой так и хочется крикнуть: «Какого ж… ты лезешь в этот подвал, идиотка?».

Но все эти мелочи меркнут перед потрясающим цинизмом, который Хейли преподносит, чуть ли не как основную профессиональную черту журналистов. Ну и что, что у ведущего похитили жену и ребенка, зато как проникновенно будет дрожать его голос в кадре! Ну и что, что заложники могут поплатиться жизнью за обнародование фактов, зато у меня в руках сенсационный материал! Ну и что, что друг погиб, зато я успел снять все на камеру!..

Поэтому, как журналист по специальности и по профессии, я просто не знаю, кому я могла бы рекомендовать эту книгу. И вам не буду. Решайте сами.

А мне не понравилось. Хотя вот если сократить раза в два (минимум!) то может быть было интереснее.. Слишком всё растянуто! Много внимания уделяется не нужному... Много ответвлений! Каждого встречающегося героя нам распишут... Может это и хорошо для полноты картины, но в итоге теряется сама история! Интрига! Напряг!

А может всё дело в том, что я ждала другого сюжета и вообще ждала другого от Хейли.. Я хотела подробностей про мир телевидения! А получила похищение людей. Но да, не поспоришь, занимаются расследованием люди с тв. И так у них это получается! А вот у людей, специализирующихся на этом, в данном случае ФБР, получается ни хрена. Кучка бестолковых людей, которые абсолютно ничего не сделали. Всё раскрыли и нашли репортёры.

Про отца похищенного семейства вообще говорить не хочется! Разъезжает по отелям, завтракает круассанами, но при этом убит горем!

И финал книги скомкан. Резко вдруг нашлась ниточка и похищенные резко нашлись! Относительно легко спаслись! Но ложку дёгтя добавил Хейли...

Улыбал момент с гробовщиком! Ему предлагают дать видео интервью в котором он сдаст участника сильной террористической группировки, а он переживает, что налоговая узнает о том, что не всё он декларирует :)

Книга оказалась абсолютно не на мой вкус и цвет..

Я быстро взбежала по ступеням на один из этажей высотки, принадлежащей телестудии Оу Эф Эф. За "подковой" собрались почти все: начальник отдела новостей, выпускающий, редактор, ведущие, звукооператор и монтажник. Обсуждение бурлило, было ужасно шумно - из достоверных источников нам стало известно, что в рамках игры "Новая рулетка" была прочитана книга Артура Хейли "Вечерние новости". Нас ожидал срочный выпуск - необходимо было врезаться в передачу и сообщить всему миру, а в особенности жителям Лайвлиба и близлежащих городов, о том, что же собой представляет эта книга.

Конечно, в любом сюжете нашей компании содержаться жуткие и холодящие кровь разоблачения, а так же спойлеры. Но пользуясь журналистской этикой, мы предупреждаем остальные теле- и радиостанции об этом за несколько секунд до эфира.

В студии ощущается напряжение, свет выстроен, звукооператор находится за пультом, на телесуфлер отправлен текст, гример допудривает взволнованного ведущего. Слышится голос выпускающего: "Врезаемся в передачу через три... два... один... камера!"

На всех экранах Лайвлиба появилась заставка, на которой зелеными буквами было написано Вечерние новости Спецвыпуск: Вечерние Новости Хейли. Затем камера была направлена на блестящего ведущего.

В эфире Вед Ущий с экстренным выпуском новостей. Как нам стало только что известно: Вечерние новости наконец прочитаны. Давайте выслушаем мнения о них, взятые нашими корреспондентами у простых людей.

Дома Хозяйка, 42 года: Я очень люблю детективы и телевизор, а тут прямо все в одном флаконе. У ведущего новостей террористы украли семью, представляете? Я так за них переживала. Мало того, что развернулся настоящий детектив, пока их искали, так из книжки еще можно узнать много интересного о том, как делались новости в 90-е. Буду продолжать читать Хейли, он такой милашка.

Мех Аник, 34 года: я, вообще, парень простой, люблю почитать, чтоб про простых людей, ну как мы с вами. И чтоб про войну было. Хейли меня порадовал, его герои - обычные работяги, ну и что, что они зарабатывают в десяток раз больше меня. Они честно делают и любят свою работу. И стрелянины в книжке было достаточно, прямо таки, как в крутом фильме. Короче, Хейли - свой парень, не подвел.

Уч. Ли Тературы. Хейли, как нам известно, канадский прозаик британского происхождения, создавший несколько бестселлеров, в жанре, так называемого, "производственного романа". "Вечерние новости" - яркий образец его буйного, ни на что непохожего писательского таланта. Хейли, словно в зыбучие пески затягивает нас в свое повествование, засыпает нас сюжетными линиями и подробностями, утяжеляет наши веки обилием фактов и цифр, бьет по нашей нервной системе душераздирающими сценами и верит, что мы навсегда останемся в его трясине. Я восхищена этим человеком.

На экране снова появляется: Вед Ущий. Дорогие зрители, только что Вы услышали мнения на счет книги "Вечерние новости" А. Хейли. Как Вы могли убедится, пусть люди оценивают абсолютно по-разному, но все сходятся в одном - эту книгу стоит читать. В вечернем выпуске мы расскажем Вам больше о самом Артуре Хейли и почему он выбрал тему терроризма. Спасибо, что остаетесь с нами. С Вами был Вед Ущий, не переключайтесь.

ВНИМАНИЕ! Присутствуют спойлеры.

Лично мне, как настоящей эгоистке, не очень импонируют люди, помешанные на своей работе. Для меня на первом месте должна быть семья и близкие люди. Поэтому заключительная фраза книги: "Люди, имеющие отношение к “Новостям”, понимают, что все отступает перед выпуском передачи, тем более экстренной." подтвердила моё намерение поставить книге 3 балла.

Это третья прослушанная мной книга Хейли, но первая, которая далась так тяжело. Во-первых, на мой взгляд, книгу можно было легко сократить на треть. Очень много политики – как международной, так и корпоративной. Подковёрные игры, слишком большое углубление автора в биографии персонажей, лишние подробности в описании людей, обилие ненужных прилагательных, всё это не дало мне по-настоящему насладиться историей. Где-то я откровенно скучала. Хотя, врать не буду, были места, которые увлекали, и я забывала о своих придирках.

Во-вторых, после десятка прослушанных в феврале книг, которые относят к жанру классики, мне было тяжело приноровиться к языку повествования. Не было той мелодичности, к которой я привыкла. Соглашусь, что такую книгу в духе Джейн Остин не напишешь, и темп и ритм книги должны были помочь восприятию. Но только не мне.

Страшно признавать, но книга меня оставила почти равнодушной. Даже самопожертвования героев не вызвали у меня большого отклика. Пару раз я, правда, смахнула слёзы – когда говорили про школу, которую завалило сошедшим пластом земли, как доставали детские тела и обмывали их из брандспойта, брр, до сих пор мурашки по спине. И когда Партридж махал рукой самолёту. Ну и конечно, измывательства над бедным Ники вызвали бурю эмоций.

Но всё равно, не такого я ожидала от книги с названием «Вечерние новости». Не боевика и лекций о политике в странах Южной Америки, не рассказов о наркобаронах и нищете и страхе в перуанских деревнях. Кроме того, простые, вроде бы, журналисты, оказались прямо-таки супергероями, которые без сомнений взяли в руки оружие, зная, что его придётся пустить в ход. Без малейших колебаний пошли на смерть! Разве такое возможно в реальной жизни?

Я же хотела узнать побольше о том, как делаются новости, как собирается информация, о конкуренции между радио и ТВ каналами, здесь всего этого мне было мало. Хотя рассказ о том, как журналисты решали «этический вопрос» меня, если честно, тоже потряс. Я бы так не смогла жонглировать чужими жизнями.

Короче говоря, или книга мне попала не в то время, или действительно что-то тут не так.

Про аудиоверсию.
Книгу читал Дмитрий Оргин. Один из моих любимых чтецов. Как всегда, прочитал книгу на высоком уровне. Музыки нет. Сноски оформлены просто «Сноска…». Начала слушать на 1,15, закончила на 1,25.

Я очень люблю творчество Артура Хейли и его так называемые «производственные» романы, но тут я была очень сильно разочарована. Вроде и тема интересная, вроде и сюжет захватывающий, но тут столько несостыковок. Одна часть вообще никак не связана с другой, такое ощущение, что писалось две разных книги и их решили слить в одну, при этом одна часть боевик, а вторая стандартный детектив. Но пока что хочу сказать и снова день обложки-спойлера. Я честно хотела купить книгу в другом оформлении, нормальную, но посмотрев цены, решила, что лучше куплю на книжном развале. И обычно на этом развале старая литература и книжки 90х в жутких обложках. Но, поскольку цена была смешная, решила взять, скажу честно, отвратительное оформление и качество тогда было, сейчас выпускают в разы лучше. Поэтому первую половину я просто боролась с отвращением к книге, вторую половину испытывала отвращение к автору в связи с его несвязностью.

Начну по порядку. В самом начале сюжет повествует нам о телекомпании Си-би-Эй, честно говоря не знаю, существует ли она в реальности или нет, поскольку тема новостных каналов это не ко мне. И в этой компании работает довольно слаженный коллектив. Они готовы друг за друга порвать и первая половина книги это пустая болтовня о том, кто должен выйти в эфир, кто кого «подсиживает» ну и так далее. А вот то, что идёт следом, это прям сюжет «Крепкого орешка», в голове стоит персонаж Алана Рикмана, который отдаёт приказы на убийство своим соратникам. Вот честно, потому что это так нелепо, то, что автор наворотил. Я всё понимаю, что реально есть такие случаи и журналистов убивают/похищают, но не до такой же степени. По мне сам момент того, чтобы похитить жену ведущего вечерних новостей и требовать выкуп, это несколько глупо. Они же сами говорят, наша аудитория это 4 миллиона зрителей, вы сопоставьте это с численностью американцев, кому вообще будет это интересно? Нет, я понимаю, если бы на месте похищенных оказалась семья президента, вот тогда да, накал страстей. А здесь у меня очень большой скепсис, что президент вообще что-то сделает, чтобы этому ведущему помочь. Да, здесь очень хорошо показано, то, что все объединились перед лицом опасности, но опять же…

Автор в этот раз очень много показывает жестокости, насилия, поэтому книга однозначно не для слабонервных и не для тех, кто падает в обморок. Но, есть одно большое но, похищенная жена ведущего, прям настолько мэрисьюшна, что вы меня извините. Автор ничего не говорит о ней в начале книги, но потом она начинает вести себя очень гм странно. «И тут она вспомнила, как муж ей говорил о зашифрованных знаках, на случай если её похитят», или «Она вспомнила свои приёмы каратэ, выбила пистолет из её рук и сломала ей шейный позвонок». Чтоооооооо? Вы шутите? И после этого автор хочет сказать, что у неё не было никакого шанса предотвратить похищение? При этом, рядом с ней стояло два накаченных мужика с автоматами, но нет, она сделала это сама. Вот уж правда, оборотни в литературе тоже бывают. Из части "тупостей" одна из тем - борьба за независимость Перу. Да, да с местной перуанской террористической организацией, которая обиделась на весь мир. И автор неудачно поступил с бедным дедушкой, хотя это мог быть крутой ход, однако не судьба.

Этот роман, на мой взгляд, не более чем дань 90м и той любви к боевикам, потому что это явно не интеллектуальная и тем более не увлекательная литература. Мой вам совет, начните с «Отель» и уже только под конец беритесь за эту книгу. Но в целом книгу можно прочесть, например, в дороге, чтобы так легонько вспомнить детство/прошлое.

В романе можно выделить две сюжетные линии. Первая касается журналистов, а именно их работа. Как они готовятся к эфиру, как рвутся к сенсационным новостям. Случаются служебные романы. Различные склоки между коллегами. И в целом описано всё так, будто жизни вне работы у всех персонажей-журналистов практически нет. Для меня это была самая скучная часть книги.
Вторая линия связана с похищением семьи известного журналиста и расследование этого происшествия. И с ней есть определенные проблемы.
Например то, что полиция, которая должна расследовать преступление, пожимает плечиками и уходит в закат.
Историю с похищением показывают с трех сторон: журналистов, похитителей и самих похищенных. Журналисты, ввиду того, что похищена семья коллеги, разыскивают информацию по этому вопросу, но при этом к активным действиям не переходят. И при этом известные данные не передают правоохранительным органам. Ага, все верно делают. Но самое главное, о чем постоянно беспокоятся журналисты, это чтобы их конкуренты не выпустили все самые главные новости раньше их самих.
Если с момента представления похитителей мне по крайней мере было интересно наблюдать за развитием событий, то чем дальше, тем больше я была в недоумении от них. Почему похитили семью именно журналиста и именно этого самого? Чего они хотят добиться подобной акцией? Почему был придуман столь сложный способ привлечения достижения цели? Нет, объяснение какое-то было конечно, но во-первых я его до конца не поняла, во-вторых оно меня не удовлетворило.
Что же до похищенных, то из-за того, что им в принципе было мало посвящено сюжетного времени до похищения, я им не сочувствовала.
В глаза бросилось то, что у большинства положительных персонажей есть одна общая черта – повышенная сознательность что ли. Например, женщина не захотела долго разговаривать со старушкой, но ведь уйти от неё неправильно, надо взять всю силу воли в кулак и уделить ей время. Прямо как доедать кашу через силу. И так у многих персонажей происходит. Лично мне эта черта не симпатична.
Концовка меня разозлила. Мне безумно жаль Гарри. Он не заслуживал такой смерти, тем более ради той самой похищенной женщины, которая его когда-то бросила.
Итог: сначала мне было просто невыносимо скучно, я слушала книгу через силу. А по итогу она вообще меня выбесила.

Это моя третья книга автора. Его творчество привлекает меня глубоким погружением в тему. Если хотите больше узнать о какой-то профессии, то присмотритесь к его книгам. Здесь мы видим как работают ТВ-каналы, а именно репортеры. Как не всегда просто им построить личную жизнь в их стиле жизни, постоянных переездах и вероятности сорваться на работу в любой момент.

Как обычно у автора много личных историй вплетено в производственный роман. Это добавляет интереса книге и погружения. Здесь еще есть детективная составляющая. А "новостникам" приходится расследовать похищение целой семьи наравне с ФБР. Есть и сказочные моменты, потому что иногда получается что-то очень легко. Но присутствуют и очень жестокие сцены, от которых прям не по себе становится.

В целом, по личным историям произведения Хейли похожи, поэтому желательно читать их с перерывом. Но, несмотря на объем, довольно много динамики. Под конец книги страницы особенно летят. И, конечно, стоит почитать ради погружения в профессию. Мне было интересно узнать про обратную сторону экрана.

Хейли, пишет очень кинематографично, как всегда, за что я его и люблю.

На удивление, в этой книге необычная структура для автора. Нет привязки к месту/профессии, ограниченной во времени, нет поминутного винтового повествования развития событий которые ведут к неожиданному финалу.

Тут история о ведущем новостей, семью которого похищают террористы, ради достижения своих целей. Один из его коллег попытается помочь ему и ринется вслед за похитителями. Что из этого выйдет и удастся ли спасти их. Поможет ли медийность или наоборот, навредит расскажет нам Хейли)

Читать советую, как и любую другую книгу автора.

Заглянуть туда, куда обычно вход воспрещен - кто же устоит перед таким искушением? Хейли дает нам такую возможность, и на этот раз можно заглянуть в закулисье телевизионных новостей.
Почему автор решил расширить данную тему и вплести в историю террористов и похищение семьи телеведущего? Не знаю, равно как и не знаю, хорошо это было или плохо. Здесь мы видим работу людей в непростой ситуации, когда происходящее касается одного из них. С одной стороны, даже в такой ситуации профессионал остается профессионалом, и беспристрастность, готовность дать в эфир любой материл, пролить свет на тайны, рискуя собственной жизнью и жизнью заложников - с точки зрения работы это хорошо. Но вот с точки зрения человечности - каково это? Обладать в руках информацией в наше время - обладать многим, возможно, что эта валюта куда ценнее денег в каких-то ситуациях. Легко ли справить с подобной властью? Нет. Легко ли сохранить пресловутую человечность? Вряд ли. Мне вспомнилась короткометражка под названием "Одна сотая секунды" - пожертвовать многим ради удачного кадра. Разве в новостном мире не так же? Даже не взирая на узаконенную этику, которая призвана сдерживать информацию, люди с гибким умом обходят ее, находя изощренные пути.
Книга написана более двадцати лет назад - это очень большой срок в современные дни, и за закулисьем теленовостей сейчас все по-другому. Это стоит понимать, когда читаешь Хейли. Но вот терроризм - это был взгляд в будущее. Удручающий и, как показывает время, правдивый. Я помню момент из детства, когда познакомился с девочкой, которую родители после взрыва в московском метро в срочно порядке отправили к бабушке в тихий городок. Мне было тогда удивительно и загадочно слушать ее, происходящее на ее глазах казалось мне чем-то невероятным, будто бы эти события были на другой планете. Сейчас все стало гораздо ближе, когда друзья разбросаны по свету, когда сама периодами и наскоками посещаешь другие города и страны. Все больше возникает желание зарыться в норе и не включать телевизор.
Удивительный по своей многоструктурности роман - большое количество персонажей, каждый из которых наделен характером. За одних переживаешь, на других злишься, третьих вообще хочется придушить. Большое количество самой разнообразной информации - помимо закулисья некоторой части телевидения, есть сведения и о терроризме, и о политике, и о финансовых аспектах - все четко преподнесено, и в то же время это вызывает интерес, а не скуку.
У Хейли до этого я читала "Аэропорт", приведший меня в полный восторг. Не могу сказать, что эта книга произвела на меня такое же впечатление - нет, но она, несомненно, достойна прочтения.