Рецензия на книгу

• 

  patarata21 июля 2020 г.

  Не знаю даже, когда я последний раз смотрела новости по телевизору – несколько лет назад? Вроде бы не так много лет прошло с момента написания этой книги (1990), но, как мне кажется, по крайней мере, все изменилось. Да, Интернет не выжил телевидение полностью (как телевидение не убило радио, а электронные книжки – печатные), но способы потребления информации явно изменились. И вот что-что, а телевидение не вызывает у меня ассоциаций с "честной журналистикой" и журналистскими расследованиями. Может, у меня предвзятое отношение, может, это потому что я говорю про российские центральные каналы. Но восприятие книги для меня осложнялось именно этим – для меня все эти журналисты, которые такие честные и прекрасные, были немного из другой реальности.

  В центре истории – программа "Вечерние новости" на крупной телестанции, ведет ее Кроуфорд Слоун, который изначально в своей карьере поставил цель добиться успеха и добился. Вторым ярким персонажем является Гарри Патридж, который начал карьеру вместе со Слоуном, но его целью были глубокие, вдумчивые репортажи, поэтому он не так далеко продвинулся по карьерой лестнице. (Тут сразу понятно, кто должен быть любимчиком). Кроуфорд широко распространяет свои взгляды, что заложники террористов – люди обреченные, но попадает в сложную ситуацию – в заложники берут его семью. Кстати, не очень понятно, зачем нам говорят о взглядах Слоуна на заложников, помимо того, что за счет этого он внезапно успевает рассказать жене, что условился с адвокатом о знаках, на случай если его возьмут в заложники, и даже привести пару примеров (нормальный разговор за ужином).

  За расследование одновременно берутся ФБР и журналисты. ФБР не делает ровным счетом ничего, в то время как журналисты находят все ниточки. Крутость расследования показалась мне несколько преувеличенной, честно говоря. Параллельно нам рассказывают о судьбе некоторых персонажей, а также развивается драма с тем, что канал купила глобальная корпорация, которая зло во плоти. Нет, тоже понятно, что когда бизнес контролирует СМИ, ничего хорошего (как и когда это делает государство), но тут прям махровенько.

  Очень часто диалоги и размышления казались мне ну уж слишком "встанем в позу и расскажем, что да как". Особенно меня позабавило, как находящаяся в заложниках женщина рассказывает сыну и свекру про Стокгольмский синдром и при этом умудряется назвать не только возраст тех заложников, но и их внешние данные (высокая блондинка 31 года) – не знаю, может это мои проблемы с памятью, но я почему-то крайне сомневаюсь, что кто-то так запоминает информацию.

  Я, конечно, разворчалась, хотя книга на самом-то деле увлекательная. Не уверена, что я вынесла из нее то, что хотел сказать автор, но не пожалела, что прочитала.

  13

  650