Посторонний. Чума. Падение. Миф о Сизифе. Пьесы. Из `Записных книжек`

Камю рассказывает нам про городок Оран, куда приходит чума. Рассказывает как на нее реагируют жители и правительство города. Как город закрывают. Как люди умирают. Камю рассказывает нам о выборе, который стоит перед каждым: смириться с чумой или бороться за свою жизнь.

На удивление мне практически нечего сказать о книге, только то, что мне понравился стиль Камю и читать книгу, благодаря этому, было нет так скучно.

В остальном же роман повествует о докторе и ещё паре-тройке добровольцев, кто противостоит чуме день и ночь. Книга переполнена не описаниями болезней и людских мук, как можно было бы подумать, книга наполнена философскими мыслями.

Вот такие мысли пришли после прочтения книги.

А затем я прочитала слова автора о своем романе, и они изменили мое отношение к нему. Оказывается своим произведением Камю показал борьбу европейцев против нацизма и фашизма. И даже более того, борьбу людей со злом.

Как мне кажется, эта книга на любителя. Такой жанр и манера повествования "зайдут" только под определенное настроение.

Роман военного времени, в котором о войне ни слова, но мысль об абсурдности жизни и о смерти, которая придет за всяким в независимости от его поведения, могла родиться именно из духа Второй мировой.
Главный герой, алжирец французского происхождения Мерсо, не видит смысла ни в чем. "Чего ради? А почему нет?" — самые частые его мысли. А еще "Я проголодался; мне стало холодно; я устал". Только биологические потребности влияют на его поведение, заставляя принимать те или иные решения. В остальном же ему все равно. Принципов он не имеет, морали тоже. Он соглашается лжесвидетельствовать за "приятеля", чтобы того не посадили за насилия над любовницей — потому что а почему нет? Он даже не притворяется скорбящим на похоронах матери, потому что — зачем?

Есть, кстати, много людей, которые похожи своей беспринципностью и циничностью на Мерсо, только в менее гипертрофированном виде.
(Честно говоря меня этот роман после первого прочтения вдохновил на то, чтобы не быть "посторонним" в собственной жизни и взять судьбу в свои руки. Разные мотивационные книги бывают)
Кто такой Мерсо? Мерсо — это человек, "чье сердце не охраняет ни один моральный принцип". Он отказался от них всех, узнав об абсурдности жизни и бессмысленности человеческого существования. Всех ждет один конец и в таком случае разве имеет какое-то значение, как человек жил и что он делал при жизни? Ничто не является истиной кроме того, что все мы умрем. Теперь над Мерсо тяготеет только то, от чего он не может при всем желании освободиться: биологические факты (смерть, голод).
Мерсо приговаривают к смерти не за совершенное им преступление, а за отсутствие человечности, проиллюстрированное его отношением к смерти матери. И это не комментарий на судебную систему, потому что весь роман похож больше на философскую притчу, чем на что-либо еще, и ни сюжет, ни психология остальных персонажей не имеют такого значение, как отношение Мерсо к миру.
Еще интересно противопоставить Мерсо другому персонажу Камю — древнеримскому тирану Калигуле, который активен в отличие от пассивного Мерсо. Где Мерсо идет, куда ветер подует, Калигула делает то, что ему вздумается и планомерно терроризирует окружающих. Вседозволенность Калигулы и безразличие Мерсо являются как бы двумя крайними реакциями на мысль об абсурдности мира.
Во время перечитывания "Постороннего" постоянно думала о фразе Толстого: "Если бы каждый солдат отказался сражаться, войны бы не было". То есть в любой момент времени у каждого есть возможность сделать любой выбор, у политика и у продавщицы в равной степени. За это их могут наказать, но наказание не отменит тот факт, что эта возможность существует. Она существует для всех, если 1) они готовы принять последствия, 2) имеют мотив и 3) не имеют внутренного препятствия, вызванного религиозными или этическими убеждениями.

Образ Мерсо, который решает отвергнуть вообще все общественные законы и представления о жизни, перекликается с этой мыслью о внутренней свободе человека, при которой человек может делать любой выбор всегда. Мерсо понял, что над ним не тяготеют духовные и социальные законы, одна только смерть неминуема. Мерсо освободился от всех устоев человечества, но не создал для себя новых, поэтому конец его трагичен.
Я вижу смысл книги в том, что "В жизни нет смысла, но не быть же после этого животным?"

«Чума» написана в виде хроники, повествующей об эпидемии с момента возникновения до ее финала. Однако интересна не столько хроника событий, сколько картина человеческих эмоций и переживаний, как они трансформируются под влиянием разыгравшейся трагедии.

При этом, читая книгу, все время вспоминала недавнюю пандемию.Люди вели себя совершенно также: недоверие в самом начале, шок от локдауна, недовольство ограничениями, страх за себя и близких из-за неизвестности и возможности заразиться и умереть, усталость и даже в какой-то степени безразличие по прошествии многих месяцев, облегчение после снятия всех ограничений. Человек ко всему привыкает, в том числе и жить в условиях трагедии, это верно не только для эпидемий, но и для войн.

В то же время Камю рисует картину борьбы не столько с чумой, сколько с всеобщим злом и подводит итог, что искоренить его нельзя, только временно победить, но рано или поздно оно вернется и снова начнет собирать кровавую жатву.

Взяв в руки роман Камю «Чума», я приготовилась к нелегкому чтению, думала, что слог у автора будет тяжело мной воспринят. А на деле оказалось, что это произведение во всех смыслах мне пришлось по душе. Да, разумеется, тема чумы – это весьма гнетущая тема, но мне роман «Чума» понравился во многом благодаря тому, что это одна из тех книг, которые дают богатую почву для размышления. Трактовать обличие бедствия, постигшего жителей городка Оран, можно по-разному: кто-то видит в этом бедствии чуму, описываемую в произведении, кому-то она представилась аллегорией войны, а кто-то рассматривает чуму более обширно – как все существующее зло в мире. В любом случае у зла множество личин, но оно по-прежнему остается злом, как ты его не назови. Камю вполне детально и реалистично изображает, что испытали во время эпидемии жители города. Вводит в повествование некоторых «свидетелей», через диалоги и мысли которых нам удается прочувствовать настроения, витающие среди обывателей. Мы можем проследить в динамике, как меняются люди, как каждый из них делает выбор и на что способен. Находятся и те, кто даже рад такому повороту событий в свете определенных обстоятельств. Разлука, горе, неприятие, негодование, несправедливость, страх, надежда, борьба, отрешенность – вот, что сопровождает жителей закрытого из-за эпидемии чумы города. Очень глубокомысленное и сильное произведение, оставляющее то самое послевкусие, за которое я и люблю такие книги и таких писателей. Произведение, наполненное смыслом, после прочтения которого понимаешь, что нужно ценить каждую минуту, проведенную с близкими и друзьями, потому что «любая радость находится под угрозой».

итак, во время прочтения этого рассказа у меня в голове сидел вопрос: "почему он так равнодушен ко всему, что с ним могло случиться?"
сухие глаза при смерти матери, кофе с молоком, забавное кино, любовница, пляж, новые друзья-неужели это нормально? ведь когда умирает близкий человек ты скручиваешься от душевной боли, затихаешь, моришь себя голодом во всех смыслах. но Мерсо себе ни в чем не отказывает. так почему же?
потому что исход один. он, как и все люди, умрет-сейчас или через двадцать лет-и никто никого уже не вспомнит. жизнь будет идти своим чередом, только герои и декорации будут меняться. так зачем отказываться от кофе, сигарет и прочих удовольствий, если все это, в сущности, не имеет смысла? Мерсо посторонний, потому что он такой же "особенный", как и другие.

поставлю оценку 4 первому мною прочтенному произведению Камю. в целом, неплохо, есть над чем поразмышлять, но, конечно, мыслей гг не разделяю, или, по крайней мере, полностью.

Романом "Посторонний" Альбера Камю я решил закрыть сложившуюся спонтанно трилогию книг об отчуждении.
Любопытно было наблюдать за своими эмоциями по ходу чтения. Главный герой романа, 30-летний мужчина по фамилии Мерсо, не вызывал во мне отторжения, скорее я ему даже немного симпатизировал (за исключением конечно поворотного момента в сюжете). Большая часть его размышлений была мне вполне понятна, однако всё-таки не хватало некой предыстории, хотелось понять почему он видит мир именно так, что им движет.
Камю имеет свой собственный стиль письма, который гармонично переплетает наблюдения за внешним миром, поведением людей и абсурдом происходящего. Мерсо действительно посторонний, он не вписывается в хаос повседневности. Но при этом у него даже не возникает мысли о том, что он какой-то не такой. В его сознании всё в порядке, он убежден в своей правоте и, в некотором смысле, безразличен по отношению к происходящему. Но почему? Этот момент автор либо не раскрывает, либо мне не удалось отследить и понять мотивы персонажа.
Выводов делать не буду, основной темой повествования для меня стало описание безразличия. Роман интересный, увлекательный и легко читается, со своей задачей справляется.

P.S.
Немного размышлений о трилогии.
Сравнивая "Постороннего" с "Записками из подполья" Федора Достоевского, можно подметить, что оба произведения объединяет тема экзистенциального раздражения. Однако если герой Камю в определенной степени отстранен и равнодушен, то "человек подполья" Достоевского мучается собственным сознанием и пребывает в состоянии вечного самоанализа и страдания. В обоих романах исследуется психика человека, но реакция героев на экзистенциальные кризисы существенно отличается. В "Тошноте" Жан-Поля Сартра представлен третий взгляд на отчуждение. Герой Сартра Антуан Рокентин испытывает непреодолимую тошноту, связанную с интенсивным осознанием собственного существования. Каждая книга по-своему хороша и очень точно описывает упомянутые выше состояния.

Спокойное равномерное начало, главный герой с первых строк вызывает отвращение своей отстраненностью
Но самая прелесть в том, что каждый читатель может дать свои объяснения поведения и поступков героя

Я понял его поступок как попытку внести изменения в свой устоявшийся ритм жизни, как-то кардинально все поменять, посмотреть на то что будет если...

Поднимает тему фатализма и безысходности, что бы ни происходило в жизни это никак не повлияет на судьбу, что любые твои попытки что-то изменить уже были запланированы с самого начала

Произведение мне понравилось
Рекомендую

Раз в какое-то время натыкалась на эту книгу, мельком видела, что чтение предстоит не самое легкое. Наконец, решилась. И прочла залпом, благо, объем - всего 100 с небольшим страниц.
Чтение оказалось как раз-таки легким, сложнее - идеи и смыслы, стоящие за текстом.

В основе сюжета - история человека по фамилии Мерсо, который проходит через несколько важных событий своей жизни. Мы узнаём то, как он живет, кем окружен, чего желает и что думает по поводу окружающего мира.

Роман начинается со знаменитой цитаты: "Сегодня умерла мама. Или, может, вчера, не знаю", которая сразу цепляет внимание. По мере продвижения повествования я никак не могла отделаться от странного ощущения - вроде и раздражает эта отстраненность наблюдателя, а вроде бы и причин тому особых нет, ведь персонаж честен и не скрывает своих мыслей.
Сухость текста только подчеркивает образ мышления героя - временами он скорее походит на хронику событий, написанных непредвзятым писцом-историком, если бы того попросили писать от первого лица. Абсурд, естественный ход событий и то, как к ним адаптируется Мерсо держат в странном напряжении и заставляют переворачивать страницу за страницей, чтобы понять, к чему приведет отстраненность "постороннего".

Эта книга, манифест абсолютной свободы, как ее окрестил сам Камю, заставляет отвечать на вопросы, которые задает себе герой, сверять свои ответы с его - все для того, чтобы понять, достижим ли тот абсолют, который он провозглашает. И если да, то так ли уж он желаем? Мне герой Камю напомнил Пиноккио из классического диснеевского мультфильма, когда тот пел о своей свободе от "нитей руководящей руки", только вот Мерсо оборвал практически все связи, которые держат людей в мире людей. Его оружие и спасение - это истина, которой он владеет, а значит, он свободен от иллюзий. Он движется навстречу "сумрачному дуновению, равняющему все на своем пути" и он доволен своей уверенности в том, что его ждет, как и тем, что он знает, что тот же финал ждет каждое живущее существо в этом мире.

Открыла для себя гениального автора, которого побаивалась и откладывала на года. Камю прекрасен, его слог и идеи невероятные. Читая, я настолько погружалась в книгу, что буквально ощущала чуму на себе..

В книге хочется помечать почти каждую фразу, и это притом, что обычно я читаю без стикеров. Здесь без них обойтись невозможно. Это произведение обязательно подлежит перечитыванию, и каждый раз я смогу взять для себя что-то ценное.

"Чума" ещё потому нам близка, что недавнюю пандемию прочувствовали все, и так или иначе, она коснулась каждого. Поэтому некоторые мысли из книги откликались болью и страхом.. но все же они очень сильные, я в восторге.

Камю пишет приятно и увлекательно, все не так страшно, как кажется) обязательно прочитаю теперь все его творения.