Посторонний. Чума. Падение. Миф о Сизифе. Пьесы. Из `Записных книжек`

Как и всегда, браво, господин Камю! Настоящий кладезь глубокомысленных рассуждений о природе человека, об обществе, любви, жизни и смерти, религии... Читалось тяжеловато - уж очень много отступлений. И не все нашло в моем сердце отклик. До чего-то, быть может, не доросла еще. А с чем-то категорически не согласна. Но то, что пришлось по душе.... это стало настоящим откровением. И не то чтобы я открыла для себя что-то новое. Нет. Скорее услышала со стороны - без стеснений, намеков и прочей шелухи, стремящейся прикрыть неприглядную правду о человеческой сущности - то, о чем уже не раз задумывалась....

"Падение" - это словно тест. Узнаете ли вы себя, дорогой читатель, в столь колоритно прорисованном образе главного персонажа? Была ли у вас своя судьбоносная "встреча на мосту", которая нет-нет, да и напомнит о себе злобным предательским смешком скрытых где-то в глубинах души нелицеприятных черт... Эгоизма, трусости, равнодушия, тщеславия и гордыни, лживости и подлости... Нет, ну что вы! Отвечать вслух совершенно не обязательно. Ответьте в мыслях. Для себя. И сделайте вывод. Пока не поздно. Дабы не упасть еще ниже - туда, откуда уже невозможно выбраться. Никогда.

Хорошее произведение, приятный стиль, отличная тема.
Глав. герой действительно был посторонним, я практически всю книгу думала, почему она называется именно так, и в итоге название себя полностью оправдало.
Он был посторонним на похоронах матери, на отдыхе, в суде. Он заметный, но не нужный.
Девушке - лишь бы статус.
"Другу" - лишь бы использовать.
Соседу - лишь бы своё горе излить.
Типичный пример того времени, когда кто угодно решает за тебя твою жизнь, "знают" что и как ты чувствуешь, зачем ты делаешь то или иное. Иногда возникает желание бороться за себя, доказывать, но понимаешь ведь, что смысла нет.
Становишься посторонним, если не в жизни в целом, то в конкретных ситуациях.

Я открыла с этого рассказа творчество Камю. Рекомендую к прочтению.

Бывает 1000 страниц читается как 300, а бывает, что 300 страниц читается как 1000. И второй случай как раз относится к этому произведению Альбера Камю.
Книга интересная, но читать ее очень тяжело. Все эти крысы, проявления чумы, смерть... как минимум, неприятно. После прочтения осадочек остался.
Надо сразу заметить, что у Альбера Камю очень красивый язык, тем не менее вчитывалась в книгу я с трудом. Мысли так и норовили сбежать куда-нибудь подальше.
Данное произведение я поняла буквально и не увидела в нем аллегории с фашизмом. Для меня интерес представляло поведение людей в закрытом городе, пораженном страшной болезнью.

Медленное, тягуче медленное повествование, пронизанное болью, паникой и страхом.
Вы в городе, где постепенно вступает в свои владения Чума. Она нетороплива... но только поначалу. Она дает передышку... но только, чтобы разрастись с новой силой.
Вот вы уже в изоляции. Забыты милые лица, забавы и привычки. Остался Страх. Лучший друг Чумы.
Им противостоят горстка врачей, добровольцев, да префектура.
Чума поглощает целые кварталы, дома, семьи. Некоторым ставням никогда не суждено будет открыться.

Роман-хроника беспристрастен. Автор собирает факты, анализирует ситуацию, старается не выражать субъективных мнений.
Ровно, размеренно, с холодком.
Что будет дальше? День за днем есть Борцы и Жертвы, Злость и Доброта, Ярость и Апатия.
Все чувства горожан перемалываются, препарируются и выплевываются на суд Чумы. Она решит, кого пощадить.
Эти люди никогда не будут прежними.

Здесь можно провести аллегорию с обитателями оккупированных территорий во времена фашистской Германии. С узниками концлагерей. Изоляция, Страх и Чума. Только в роли нашей главной героини другая беда.

P.S. В РФ в поликлиниках только 2 противочумных костюма на весь персонал. Мило, не так ли?

Что это было? Исповедь? Суд над собой?
Вряд ли. Ведь даже здесь герой не до конца честен и продолжает самолюбование.

Что я чувствую по отношению к этому человеку? Брезгливость? Да.
Но есть и еще что-то, чему я не смогла найти определение.
Жалость? Понимание? Не знаю.
Ведь, не откликнуться на фразу: Покопайтесь в воспоминаниях, нельзя. Хочешь – не хочешь, но если быть искренним перед самим собой, обязательно найдешь у себя подобные черты. К счастью, лишь отдельные. Сосредоточить их все в одном человеке, природе редко удается, и в этом плюс. Я думаю, Камю обобщил их, предоставив на суд читателей собирательный образ человеческой подлости, когда человек в своем падении достигает дна.

Последнее время мне все чаще приходят на ум какие-то параллели с уже прочитанным. Здесь, я вспомнила «Записки из подполья» Достоевского. Очень созвучно.

Почти две недели назад прочитала книгу, а при воспоминании о ней все так же тяжко вздрагивает сердце. Хоть она и не большая, но первые страниц 60 (наверное половину) я себя просто заставляла читать. Не шло. Не понимала, что вообще в ней может быть такого.. А потом тяжелое предчувствие.. и да, когда мои предположения подтвердились, на глаза выступили слезы. Это очень тяжелое произведение. Камю заставляет задуматься о жизни, о ее смысле, о том, стоит ли этот бег наших сил? Книга о суждении людей, очень неправильном, перевернутом, но чаще всего, таком решающим для нас. Книга о несправедливости. О человеке, который не умел притворятся и поплатился за это. Тяжело вспоминать, но в итоге он освобождает себя (и немного читателя) от цепей сожаления о нем и решает, что это для него не так уж и важно. Он свободен от жизни, от суда. Лежа взаперти, в четырех стенах он обрел ту свободу, которую никогда бы не обрел будучи на воле. Но все-таки тяжелый оставляет осадок. Мне хотелось рыдать и кричать от несправедливости. Обязательно перечитаю. Только не читайте ее, когда вы чувствуете себя абсолютно счастливым)

Это произведение оставило у меня не недоумение, а раздражение. Камю пытается придать глубину истории человека, лишённого совести и элементарного чувства ответственности, представляя его страдания как философский конфликт личности с обществом. Но я не вижу здесь никакого «экзистенциального кризиса» — только холод, безразличие и пустоту, возведённые в ранг идеи.

Главный герой не кажется мне «лишним» человеком — он просто тот, кто выбрал жить без чувств, без смысла, без участия. И этот выбор он делает сам. Никто не виноват в его внутренней пустоте, и искать в ней философию — значит оправдывать бездушие.

Для меня «Посторонний» — не книга о свободе, не притча о человеке в абсурдном мире, а просто история о безответственности, поданной с претензией на глубину. Камю, возможно, хотел заставить задуматься, но оставил лишь ощущение бессмысленности и отвращения к герою, которому, по сути, не о чем страдать.

В этом смысл романа Камю. Он не о чуме вовсе, чума - только метафора огромного общего бедствия, которое не щадит никого, которого нет возможности избежать.

Ну да, если ждёшь слюней, соплей, слезы невинного ребёнка и прочих сантиментов, то лучше обратиться к какой-нибудь Франсуазе Саган. У Камю этого всего не получить. Да автор сам в этом честно признаётся:

Очень плотный текст, насыщенный смыслам и и каждый герой - не просто персонаж, а определённая идея, высказанная автором (отец Панлю - несостоятельность веры, Тарру - необходимость борьбы в любых условиях, Риэ - исполнение долга, и уж заодно Риэ, Гран и старик-астматик - герои "Мифа о Сизифе", Каттар - герой "Постороннего"). От этого страшно, кажется, чем дольше читаешь, тем глубже погружаешься и уже не хватает сил противостоять убедительности автора.