Посторонний. Чума. Падение. Миф о Сизифе. Пьесы. Из `Записных книжек`

"В мире всегда была чума, всегда была война".

Очередное знакомство с автором, я просто в восторге. Планирую перечитать остальные книги автора.

194..г. В Французском провинциальном городке после нашествия крыс один за другим начали умирать люди. Болезнь распространяется стремительно, также стремительно доктор Риэ вместе с другими докторами пытаются помочь людям, безрезультатно.

Принято решение закрыть город, распустить рабочих в незапланированные отпуска. Люди стали возмущаться: "Фактически никто еще не принимал эпидемии. Большинство страдало, в сущности, от нарушения своих привычек или от ущемления своих деловых интересов". Знакомо?

Я читала и сравнивала с ситуацией, сложившейся у нас мире из-за пандемии. Не сравнивать невозможно: каждая глава, каждая строчка - это то, через что мы прошли с начала 2020г.

Долго и мучительно тянутся для них дни неизвестности и безнадёжности. За стенами города остались близкие, семьи, общение с которыми сводится лишь в упоминании "жив" через телеграф. И как обычно это происходит, слетают маски в ожидании скорой смерти: кто-то борется с чумой, а кто-то лишь делает вид; кто-то ищет выходы, лазейки из закрытого города; кто-то быстро мириться с ситуацией, считая, что это божья кара; а кто-то даже рад происходящему...

Я не могла оторваться от книги.
Камю - философ, он идеально описал, какими были последствия, как Чума повлияла на жизнь каждого из жителей города: не все выдерживают психологического давления, не каждый справится с гибелью близкого, не каждый захочет помочь другому...

Великолепная манера изложения, ироничная оценка человеческих слабостей, неторопливый философский стиль повествования на высшем уровне.

В интернете говорится, что роман основан на истории эпидемии холеры, которая убила большой процент населения Орана в 1849г. Из этого следует, что история имеет свойство повторяться, а люди в любую эпоху одинаковые.

Я думаю, роман стоит вашего внимания.
_______
Читали? Знакомы с автором? Какие произведения автора вы читали/планируете?

#Посторонний

История начинается со смерти родного человека, через которое оно так и закончится...
.
Начальные строки показывают нам отношение к окружению нашего главного героя, и ведь первые мысли идут
- Почему он такой посторонний ко всему?
Может пессимисм врождённый, может приобретённый у человека, но сколько бы мы не глотали страниц, мы только и будем спрашивать себя о состоянии этого  человека.
.
Кто любит ставить цели для героя, переживать за него, думать за него, задумываться о нём, то это как раз для вас!

Оценка 4/5
(т.к не все моменты были мной захвачены от всей души)

Если честно, осилила с трудом. Очень раздражала некая глупость описания. Это было как когда смотришь ужастик или детектив, невольно кричишь главному герою «зачем ты идешь ночью в подворотню! Тебя же предупредили!» Когда начали массово выползать крысы, никто не придал этому значения, даже не задумался (доктор, ну же!), с чего бы это. И даже когда появились первые жертвы, врачи боялись предположить, что это чума. Уже знакома эта черта людей, отрицать то, что пугает. Еще раздражал сам стиль повествования: предложения с кучей лишних слов, изображающих философские размышления, когда сам смысл в них теряется. Плюс некачественный перевод. И вроде бы тема хороша, борьба с общим злом всегда актуальна, и герои интересные (столько разных реакций на проблему), но не зацепило ничем, совсем, скучно и мучительно.

Давно хотела ознакомиться с творчеством Альбера Камю.
В Москве появилась возможность приобрести его роман-притчу под названием «Чума» и я ею воспользовалась. 
В романе описывается жизнь маленького городка,  охваченного болезнью. События,  происходящие в книге, очень схожи с теми, что мы проживаем последние года два, на мой взгляд.
Слог у автора восхитительный. Как поступь дикой лесной кошки. Настолько умело он балансирует на грани жизни и смерти, надежды и отчаяния,  счастья и горя...
Вот несколько цитат, которые мне особенно понравились:

«Самый удобный способ познакомиться с городом — это попытаться узнать, как здесь работают, как здесь любят и как здесь умирают».

«В Оране, как и повсюду, за неимением времени и способности мыслить люди хоть и любят, но сами не знают об этом».

«Фактически никто ещё не принимал эпидемии. Большинство страдало, в сущности,  от нарушения своих  привычек».

«Кто он, святой? — спрашивал себя Тарру. И отвечал: — Да, святой, если только святость есть совокупность привычек».

«Люди — они скорее хорошие, чем плохие,  и, в сущности,  не в этом дело. Но они в той или иной степени пребывают в неведении, и это-то зовётся добродетелью или пороком, причём самым страшным пороком является неведение, считающее,  что ему все ведомо, и разрешающее себе посему убивать».

«Так они с матерью всегда будут любить друг друга в молчании. И она тоже умрёт, в свой черёд — или умрёт он, — и так никогда за всю жизнь они не найдут слов, чтобы выразить взаимную нежность. И точно так же они с Тарру жили бок о бок,  и вот Тарру умер нынче вечером, и их дружба не успела по-настоящему побыть на земле».

Это оценка больше не книги, а  прочитанным мною статьям и анализам сего произведения, согласно которым ГГ - безвинная овечка, на которую напал агрессивный араб. Общее мнение гласит, что у героя просто иные ценности, он не хочет быть как все, поэтому мир его не понимает и осуждает, герой у нас хороший, а вот общество все плохое.
Да, сцена с судом и похоранами была написано великолепно. Но вот историю с мавританкой (главный герой ведь понимал, что его друг эту женщину может избить до полусмерти) и то, что он убил человека, потому что солнышко припекло, забывают.
Конечно, в обществе много напускного, и мир равнодушен к нам, но ведь мы и делаем этот мир таким.

Повесть начиналась достаточно скудно, вроде бы ничего особого не происходит но читать очень интересно. В общем не буду описывать содержание.

Я одновременно сочувствую главному герою и одновременно не согласен, и частично не понимаю. Его приговорили к смерти больше за то что он повёл себя не так как надо на похоронах матери, нежели чем за убийство. Его приговорили за то что он по-другому мыслит, он живёт этим днем, а мама умерла вчера, так что ему все равно. Он максимально если можно так сказать прагматичен. Его не волнует вчера, и в меньшей степени волнует завтра, он живет моментом. Но я с ним не согласен, прошлое очень важно. Он даже не раскаивается в убийстве, ему было все равно, он даже не думал об этом. И поэтому его приговорили к смерти, потому что ему все равно. Он стал преступником в глазах общества не когда убил, а когда перестал жить по их правилам. Люди начинают волноваться если что-то отклоняется от нормы. Поэтому многие живут под маской, дабы не волновать остальных. И гг не согласен с этим. Посторонний это чужой среди своих. Он бунтует против общества. Но я с ним не согласен он живёт слишком гедонистически. И вообще апогей его счастья это сидеть на балконе с цигаркой во рту, греясь на вечернем солнце, поедая яичницу с беконом. В общем бессмысленная праздная жизнь, на то он и принял абсурд как жизненную философию в конце жизни. В общем идея абсурдизма мне не понравилась и я больше не буду читать Камю. И не советую никому. Читайте  лучше Достоевского или еще кого....

В общем произведении похоже на "записки из подполья" Достоевского. Закончу цитатой из произведения: "На пороге смерти мама, вероятно, испытывала чувство освобождения и готовности все пережить заново. Никто, никто не имел права плакать над ней. И как она, я тоже чувствую готовность все пережить заново. Как будто недавнее мое бурное негодование очистило меня от всякой злобы, изгнало надежду и, взирая на это ночное небо, усеянное знаками и звездами, я в первый раз открыл свою душу ласковому равнодушию мира. Я постиг, как он подобен мне, братски подобен, понял, что я был счастлив и все еще могу назвать себя счастливым. Для полного завершения моей судьбы, для того, чтобы я почувствовал себя менее одиноким, мне остается пожелать только одного: пусть в день моей казни соберется много зрителей и пусть они встретят меня криками ненависти."

Я в унынии. Та сила, что давала надежду и повод не сдаваться под гнетом беспощадной чумы заключалась в близком и родном человеке. Усилия Рамбера показывают, насколько же важна для нас потребность в человеке. Но что остается тем, кто лишен этой возможности？Неприкаянные, они, как отшельники встречают рассвет в одиночестве, наблюдая за влюбленными и все еще не сознавая, что кошмар закончился. Что мы есть сами по себе？С какой стороны ни взгляни, без людей наши жизни пусты как давно забытые листы в старом блокноте. Мне понравилась книга, она взбудоражила во мне вечный вопрос, к которому я буду возвращаться еще не раз.