Американская фантастика. Комплект из 14 томов. Том 9. Человек без лица. Рассказы

Неожиданная находка из моего виша, которая смогла меня порадовать. А то, зачастую, выпадает такая рандомная книга из моих хотелок, что аж читать не хочется. Эта же книга просто сразу бьёт в лоб и заставляет усиленно подумать о содержании. Нам сходу заявляют, что наш ГГ - убийца, но пока что лишь потенциальный. Довольно неожиданный ход, ведь обычно автор только в конце выявляет преступника. Эта же книга прямо раз за разом удивляла меня своей нетипичностью и непохожестью, хотя, учитывая год её издания - 1952, это скорее новаторство и уникальность.
Автор довольно смело и раскованно рисует нам мир светлого(почти) будущего, в котором и космос уже покорён, и люди уже почти не совершают преступлений, и вообще всё почти идеально. Только вот есть такие эсперы, они же щупачи. Частично именно их заслуга в таком прогрессе и улучшении добропорядочности граждан. Ведь эти самые эсперы способны читать человеческие мысли, а, значит, и выведывать все секреты или же, наоборот, защищать от посягательст на них. Это очень маленький процент населения, но очень активный. Ведь скорость обмена мыслями и коллективность общего сознания способна преодолеть любые преграды на своём пути. Естественно, что и в полиции будут такие люди, как Линкольн Пауэлл, который и будет на самом деле протаганистом этой истории.
И вот в такой обстановке один человек - Бен Рич - номинальный ГГ этой истории - глава очень крупной финансовой компании решается на устранение своего конкурента. Но для этого ему необходимо как раз победить всю систему, включая общество эсперов. И это ему ведь удастся! И это будет даже не самым поразительным в книге. Здесь буквально на каждом шагу я встречал весьма оригинальные авторские задумки и решения. Взять, к примеру, планирование преступления. Ведь наш герой, Бен Рич, учтёт каждую деталь и мелочь, но всё же умудрится проколоться. И тут начнётся такая круговерть, что я в один момент чуть было не потерял главную мысль - зачем это всё?
Технические моменты тоже смогли удивить меня и даже рассмешить. Взять хотя бы тот же главный компьютер полицейского управления, работающий на перфокартах(перфокартах, Карл!). И при этом они покорили Солнечную систему! =D
По итогу отмечу, что книга цепляет именно нелепостью происходящего. Вроде бы, главный сыщик знает о виновности Рича, но не может ничего сделать из-за нежелания того сознаваться. В процессе происходят новые преступления, даже ещё убийства и покушения, а Рич упорно прёт напролом. Казалось бы, в наше время вопрос должен был бы решиться банальным превышением мер самообороны со стороны Пауэлла, но эта точка зрения уже не верна с точки зрения жителей Земли 2301 года. Тут всё просто увязнет в глубокой психологии, словно и сам автор опередил время, написав про морально более лучших людей. С другой стороны, на мой взгляд, вся история отдаёт немного полицейским государством. Ведь тут о тебе будут знать всё, если это им потребуется, и используют тебя в своих целях в любом случае. Хотя, быть может, это финал на меня произвёл такое впечатление. Слишком много размышлений о психологии и хэппи энд, правда не для всех.

Очень интересный рассказ. Подумав, даже добавила ему еще ползвезды, уж больно концовка хороша. Адвокат, его помощник и директор школы. Что объединяет этих троих? Почему они как одержимые ищут десятилетнего ребенка? И как мальчише удается так хорошо прятаться, тут прям навыки профессионального шпиона, откуда это у него? Немного не понравилось смешение исключительно научной фантастики с элементами, уместными скорее в фэнтези, но это мелочи. Сама задумка и исполнение отличные. И повторюсь концовка впечатлила, есть в ней что-то криповатое... Как там говорили герои комиксов? Большая сила - большая ответственность? Но откуда взяться ответственности, если нет еще даже понимания своей силы?.. Начинаешь лучше понимать тех, кто всяких людей икс предпочитал видеть в резервациях, а то и сразу в гробах...

Ранее в России данный роман издавался под названием «Человек без лица», но в 2017 году получил новый перевод и новое название, которое, на мой взгляд, лучше раскрывает суть произведения. В романе речь идёт именно о разрушении личности и психики человека. Также Разрушением называется высшая мера наказания в описанном мире.

Действие «Человека разрушенного» происходит в далеком будущем. Человечество давно покорило космос, поселилось на других планетах, а полет на Марс теперь – рядовое событие. Однако внимание автора направлено совсем не на весь этот фантастический антураж. Основной же акцент Бестер делает на паранормальных способностях человека. С подобным у Альфреда Бестера я уже сталкивался в романе «Моя цель – звёзды», где люди научились телепортироваться. Помимо этого, идею паранормальных способностей неплохо раскрыл Филип К. Дик в знаменитом «Убике». В рассматриваемом же произведении у некоторых людей открылись телепатические способности. Подобных уникумов стали называть эксперами, или попросту щупачами. Эксперы по своей силе делятся на три уровня. Телепаты первого уровня могут проникнуть в сознание и прочитать поверхностные мысли, второму уровню уже доступно подсознание и скрытые мотивы человека. Самый высокий, первый уровень, способен проникнуть в самые глубинные помыслы, вплоть до животных инстинктов. Чем слабее эксперы, тем они многочисленнее.

Бестер в своем романе умело опирается на знания классического психоанализа. Например, очень интересно обыгран метод выведения человека из кататонического состояния, когда человека последовательно проводят через все стадии формирования его личности – от младенчества до взрослого состояния. Не менее интересно описана идея высвобождения латентной психической энергии, присутствующей в каждом человеке. Ещё одна концепция – это миф об убийстве бога-отца, которую обыгрывали многие другие авторы и до и после Бестера. В годы написания романа в Америке тема психоанализа была очень популярна.

Однако, несмотря на глубокую научную составляющую, перед нами всё-таки художественное произведение, и как раз к литературной составляющей у меня есть вопросы. Роман задумывался как детективный триллер, но от классического детектива тут относительно немного. Главный герой, Бен Рейх, является владельцем крупной корпорации и замышляет убийство конкурента. Сделать это в мире, где есть телепаты, – задача крайне непростая. Самая большая сложность при этом – не само убийство, а то, как после этого избежать наказания. По этой причине убийств не было уже много десятилетий. Что мне не понравилось в романе, так это довольно схематичные и плоские персонажи. Получается парадокс – роман с психологической основой, но без психологизма героев. Причем речь идёт не только о второстепенных персонажах, но и о самом Рейхе. О его противоречивой личности мы узнаем со слов полицейского-префекта эспера первого уровня – Линкольна Пауэлла. Однако в самом тексте я это почувствовать так и не смог – обычный грубый человек с манией величия. Подобные персонажи не вызывают сопереживания – слишком они однобоки.

Финал романа также вызывает массу вопросов. Сама концепция полного разрушения личности человека и создания на этих руинах новой мало чем отличается от бесчеловечных опытов, проводимых фашистской Германией. И это просвещенное общество будущего? Довольно успешно автору удается показать вырождение высшего общества будущего, скатившегося в полный декаданс.

Не лишен роман и положительных черт. Роман очень динамичен, читается легко. Мир будущего прописан широкими мазками, но при этом довольно интересен. Космические перелеты, борьба мегакорпораций, ментальное общение эсперов – все это создаёт занятный колорит, не лишенный определенного шарма.

Итог: «Человек разрушенный» оставил после себя двоякое впечатление. Глубокая научная составляющая и интересный мир тут соседствуют с плоскими персонажами и слабым сюжетом. Не совсем понимаю, за что роман был удостоен столь престижной премии, как «Хьюго». Для меня данное произведение было интересно в первую очередь как один из столпов фантастической литературы.

Это очень короткий рассказ, и я могу сейчас проспойлерить большую его часть.

Вообще прочитав, выбирала между оценками 3,5 и 4. Остановилась на "хорошо", потому что, конечно, рассказ цепляет, вызывает эмоции и заставляет задуматься.
И всё же у меня так и остались вопросы к логике сюжета. Как учитель распознал в ребячьем сочинении не фантазию, но огромный потенциал маленького автора и его друзей? Ну хорошо, он давно наблюдал за мальчиком. Он, возможно, опытный и мегачуткий наставник. Но как ему с двух слов поверили два незнакомца - Герод и Джо? Так поверили, что согласились на полном серьёзе ввязаться в эту историю с поисками загадочного гения. В качестве доказательств подлинности догадок Варбека о талантливых детках, прозвучала только одна формула, которую не Герод, не Джо не поняли (и поэтому она вызвала у них уважительное доверие?).
В общем я не знаю. Я мало знакома с жанром вот такой фантастики. Может тут есть элемент сатиры. Может быть тут важно не логичное обоснование, а сама центральная идея рассказа, а нюансы человеческих коммуникаций и возникновения доверия - не главное, и даже не второстепенное, а так, декорации.
Но для меня это жирный минус.
А так, конечно, очень жаль всех - и взрослых, которые недооценили того, с кем связываются (а дооценить, даже представить себе такое, было сложно, конечно). И Стюарта, юного гения, тоже жаль.
Я в своей жизни ни раз сталкивалась с темой хаотиков (когда Сила дана немалая, а умения управлять ей - ноль, например вот как здесь, в силу возраста хотя бы). Стюарт Бьюкенен пока ещё не злодей, и вообще не ясно, какой выбор он сделает, когда осознает, что должен выбирать, и если доживёт до этого момента. Пока он напуганный мальчишка, мечтающий, чтоб от него все отстали, и не знающий, какой смертельный механизм этим своим желанием запускает. Детская молитва для него способ защиты и игра одновременно, у меня примерно в его возрасте была такая же.
Понимая, что, возвращаясь памятью к рассказу, ищу для Стюарта выход, и пытаюсь понять, существует ли для него выход вообще.
Не хотела бы я прожить серую бездарную жизнь, не расшевелив личного потенциала и не расширив рамки своих возможностей, не изменив мир к лучшему, не имея доступа к таким возможностям; но и случай Стюарта - это обратная крайность.
Лучше уж бледная тихая жизнь, чем проклятие дара, который делает обречёнными невинных людей вокруг, и самого гения, с большой вероятностью, тоже.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Роман Альфреда Бестера «The Demolished Man» (1952), известный в русском переводе как «Человек разрушенный», представляет собой увлекательное, но непростое произведение с глубоким подтекстом. Первоначально он назывался «Человек без лица», но более поздний перевод оказался точнее. В 2018 году чешский переводчик Конрад Сташевски представил издательству «Эксмо» новую версию на русском языке. По моему мнению, у него более полный и качественный перевод.

Это классика научной фантастики, полицейский детектив, предтеча киберпанка. Книга удивляет и имеет множество подражателей: Герберт, Филип Дик, Шоу, Уильям Гибсон и другие.

Но меня особенно поразило, что роман не столько о технологиях будущего, сколько о людях и их психических способностях в XXIV веке.

А. Бестер сделал детективную линию открытой, чтобы сосредоточиться на мотивах преступника. Он не стремился к традиционному раскрытию преступления через улики и логические умозаключения, а углубился в психологические аспекты, которые привели к совершению злодеяния. В XXIV веке, благодаря развитию интеллекта и экстрасенсорных способностей, поиск преступника стал гораздо проще, чем в наше время. Это и стало главной «фишкой» романа: концепция психического контроля. Очень интересная тема. Она вдохновила и продолжает вдохновлять писателей, исследующих границы между контролем и свободой.

****
В романе Бестера в XXIV веке люди делятся на две категории: те, кто обладает телепатическими способностями, и те, кто ими не владеет. Среди телепатов есть градация: от третьего до первого класса. Высший класс — первоклассные эсперы. Они способны не только проникнуть в подсознание и бессознательное человека, но и, как пишет автор, заглянуть в самую глубину его души. Но резкой границы между всеми людьми нет. Обычные люди могут не подозревать в себе телепатических способностей, но в той или иной степени обладать ими.

Разделение общества по любому признаку, в том числе и по способности к телепатии, о которой пишет Бестер, может привести к конфликту интересов, межличностным и внутренним конфликтам. Это может спровоцировать недовольство, бунт, восстание и крайнюю его степень — войну. Таким образом войны являются неизбежностью человеческого общества. Это важнейшая тема романа: главный антигерой доходит до черты, переступив которую, он может спровоцировать войну галактического масштаба.

Как спасти цивилизацию от самоуничтожения? Этот вопрос, на мой взгляд, важен не только для данного романа, но и для всего человечества. Бестер не предлагает готового решения, но заставляет задуматься о проблеме тотального контроля над людьми. В этом он близок к Оруэллу, Замятину и другим авторам, поднимающим тему тоталитарного государства.

По мнению Бестера, выхода нет: чтобы сохранить мир, нужно подавить бунт. Разрушить того, кто сам подготовил своё падение. Это и есть концепция сохранения цивилизации. Другого пути нам не предлагают. Либо смирение, либо разрушение.

Ощущение глубины романа «The Demolished Man» возникает благодаря психологическим его аспектам и чувственным — психическим восприятиям межличностных взаимоотношений персонажей. Индивидуальное восприятие ложных ценностей, бездуховность антагониста — человека, ставшего на путь саморазрушения и разрушения создаёт интригу романа «Человек разрушенный». А подогревает интригу созданная автором ситуация приведения известного преступника к узаконенному его разрушению в мире, где всякая мысль каждого читаема эсперами, как третьеклассными, так и высшего уровня.

Как общество, которое считалось изобильным и технологически развитым для своего времени (роман был написан в 1952 году), но прогнившим насквозь, пропитанным пороками и страстями, утратившим духовность, которую заменили эгоизм, самолюбие и властолюбие, смогло просуществовать более 70 лет без тяжких преступлений? Хотя нет, контроль был тотальный и беспощадный: проникновение в мысли, чувства, разум человека — узда крепче тюремных стен. Именно поэтому их и нет в романе: преступность искоренена (?!). Это утопия. Ведь без совершенствования духовных качеств человечества, которые наоборот деградируют вместе с технологическим прогрессом, преступность не победить.

Мораль? Созидания без разрушения не бывает? Вопросы есть. Ответов нет. Такова жизнь.

А в целом, по-моему, роман очень интересный. Хочется думать и размышлять по ходу чтения и после прочтения. Альфред Бестер — классный писатель! Для меня.

Очень короткий, но захватывающий рассказ про детей индиго. Не помню кто и как мне посоветовал, но нашла я эту книгу по рекомендации. И не пожалела. Казалось бы, тема детей-индиго затерта до дыр в книгах, в фильмах и т.д. Но этот рассказ трогает до глубины души. Концовка весьма неожиданна.
Главный герой пишет школьное письмо-эссе на тему "как я провел лето" (думаю многие писали такое письмо). Казалось бы, обычное школьное сочинение, но внимательный учитель в одном из таких сочинений, замечает нечто необычное, целая история о группе уникальных гениальных детях. При попытке найти этого ученика, он исчезает вместе со всей своей семьей. И вот тут то закручивается вся история!!! В тексте поднимается вопрос, что же делать с такими людьми икс? Держать в резервациях, или такие люди, при правильном "уходе" смогут принести пользу обществу?
Жалко главного героя. Он обречен жить тайно, не попадаясь на глаза людям, для которых его способности - диковинка. Да и как ему, ребенку,самому в этой самой силе разобраться с ее управлением, приумножением и т.д.
в общем, ставлю высший бал!!!

Вот и наступила зима. Не знаю, как у вас, а у нас сегодня – минус 5, зябкий ветер, гололед. Кошки на заводе перестали гонять ворон и клянчить творог, которым их угощают наши дизайнеры. Да что уж тут говорить, даже главная достопримечательность нашей промышленной, но уютной зоны, грязюка, даже она покрылась ледяной гидросмесью и перестала затягивать в свои недра неосторожные ботинки проходящих мимо. Анабиотические процессы коснулись и меня. Физическое восприятие мира окончательно скукожилось до узенькой щелочки между плотно надвинутым капюшоном и маской медицинско-тактической, класса защиты Г2. Редкие стенические всполохи навроде очень сладкого и очень крепкого кофе по утрам все равно угасают вместе с солнечным светом, которым один скандинавский волк обедает с каждым днем все раньше и раньше.

Во всем этом пластилиновом и вязком естестве остается только две по-настоящему важные радости. Первая, очевидно, это здоровый двенадцатичасовой сон. Вторая радость, а это тоже, в принципе, очевидно, это чтение. Поверьте, лишь единичные человеческие развлечения могут сравниться с декабрьским чтением (и сном). Именно поэтому, во всех странах с недружелюбным климатом, декабрь – это время интеллектуального возрождения и возможности добрать недостающие крохи IQ перед новым временным отрезком. Я сам так делаю, благо скоро времени высвободиться столько, что я смогу читать в два раза больше. А если перестану рассматривать фотографии новой Sony PlayStation 5, то и в два с половиной. Пока же я начинаю свой Readecember, а почему бы его не начать с хорошей ламповой фантастики середины прошлого века? Say no more!

Альфреда Бестера я знал с самого раннего детства. Волею судеб, именно этот не самый известный американский фантаст был одним из самых любимых писателей моей старшей сестры (вторым ее любимым писателем почему-то был Морис Дрюон). Ни тогда, но долгое время после я не находил в себе ни времени, ни литературных сил ознакомится с его творчеством, однако на все возрастающей волне моего увлечения фантастической литературой было бы абсолютно преступно пройти мимо одного из самых первых пионеров этого жанра. К слову, именно этот уроженец маленького городка Дойлстаун, что в штате Пенсильвания, стал первым лауреатом самой авторитетной премии жанра – премии Hugo. Это случилось, страшно представить, в 1953 году, когда люди еще не очень умели составлять эти ваши лонг- и шортлисты. Просто собрались уважаемые господа в фойе филадельфийской гостиницы Bellevue-Stratford, посмотрели пытливо друг другу в глаза и единогласно прошептали – «Альфред самый достойный из нас». Так, самая первая статуэтка в виде космической ракеты за лучший фантастический роман (а это как раз и был «Человек разрушенный», о котором мы поговорим ниже) и перекочевала в гостиную Альфреда Бестера, на полку с немного завядшими декабристами и одиноко стоящим кактусом. И приходили потом к нему в гости Хайнлайн, Азимов, Филип Дик и завидовали (недолго – у всех у них потом полок не будет хватать для своих Hugo и других наград).

За что же Бестеру вручили такую важную и большую премию? Что ж, «Человек разрушенный» по нынешним меркам выглядит немного наивно, а местами достаточно аляповато, однако в чем роману не откажешь, так это в прекрасном визионерском размахе и почти что библейском сюжете. Визионерство – ну здесь диковинный, немного пугающий мир будущего, где кто-то научился телепатическим способностям, кто-то купил дачу на Венере, ну а кто-то, например, главный герой романа Бен Рейх, решил совершить первое за 70 лет убийство. И все это плавно перетекает в сюжет, эдакую накачанную стероидами достоевщину (это комплимент), где главному персонажу предстоит влезть в шинель Раскольникова, а его главному антагонисту, детективу-телепату Пауэллу, примерить на себя роль Порфирия Петровича. И да, конечно, я утрирую, но поверьте мне, не так сильно, как вы думаете. В конечном итоге у нас получается такой детектив, где цимес не в поиске преступника, а в итоговом катарсисе (за который в том числе отвечает очень умный компьютер, который принимает на основании полученной информации решение, виновен ли человек или нет). И да, в конце произведения этот самый катарсис наступает и, хотя по ощущениям автор немного перекручивает и так крепкий узел, все работает очень хорошо. Путь к Разрушению успешно пройден.

Безусловно, если вы большой поклонник жанра, то «Человек без лица» (вы можете встретить этот роман и в такой переводческой интерпретации), наверное, вам покажется недостаточно глубоким и немного наивным. С одной стороны – да. С другой стороны, нужно делать скидку на то, что почти во всех смыслах это произведение Бестера является протофантастикой, то есть книгой, которая только формировала жанр и предвосхитила очень многие будущие идеи. И это правда, такие большие и маститые авторы как Уильям Гибсон (отец киберпанка) и Нил Стивенсон (отец посткиберпанка), о которым мы говорили совсем недавно, безусловно признают величие Бестера и его влияние на их творчество, в котором им удалось пойти еще дальше, развить новые идеи, построить новые миры, которыми восторгаются читатели по всему свету. Так что в каком-то смысле «Человек разрушенный» - это самый первый альбом Дэвида Боуи, почти не имеющий никакой культурной ценности (это на самом деле так), но направивший самого музыканта и его сподвижников в правильном направлении (уже на втором своем альбоме Боуи напишет Space Oddity, а далее придумает образ Зигги Стардаста). Так что, да, у нас гоголевская шинель, а у них бестерский дафлкот. Примерьте, посмотритесь в зеркало, сидит может не так хорошо, но тепло и уютно. Что еще нужно для такого противного декабря?

А нам пора дальше. Впереди, мамочка кричать хочется от радости, нонфик про Чернобыль, новый Шамиль Идиатуллин, «Зеленая миля» (да, я не читал) и, конечно же, самая большая коробка под рождественской елкой – наконец-то переведенный на русский язык первый роман горячо любимого Питера Хега!

Берегите себя!

Ваш CoffeeT

События, описанные в книге, происходят в далеком будущем. Телепатия возведена на невиданные высоты. Секретари, врачи, полицейские обладают даром считывать информацию напрямую из мозга. Владелец крупнейшей компании задумал убить соперника, владельца конкурирующего бизнеса. Как обойти читающих мысли полицейских и не попасться? Бен Рич продумал все до мельчайших деталей. Но всё пойдет совсем не по плану. На первый взгляд общество, забывшее о преступлениях на семьдесят лет, кажется утопичным. За столь немалый срок утратились навыки поимки злодеев. И даже телепатические способности не позволяют полиции вывести на чистую воду убийцу.
Так как книга написана в 1952 году, то многие достижения науки представлялись наивно. Компьютер автор описал в виде огромного аппарата с множеством рукоятей, выбивающих дырочки на перфоленте. Это сейчас возможно общаться и получать информацию не обращая внимания на расстояния.
Персонажи мне не понравились. Вообще никто. Плоские и где-то совсем неживые. Если предположить, что автор использовал героев в качестве вспомогательных атрибутов для более понятной прорисовки сюжета, то да, логика появляется. Но книга все равно интересной не становится. Финал и вовсе вводит в замешательство. Но, опять же, если так виделось ему идеальное общество, то появляется логичность. Но не согласна я с такой постановкой вопроса. Гуманность через насилие это уже не человеколюбие.