Гиппопотам

Фрай создал вокруг себя образ (и не только образ) некого человека-оркестра с блестящим образованием, невероятной эрудицией и изысканными манерами, даже с легким аристократическим высокомерием. Но вот от романов чопорности ожидать не следует (в четырех из них я не нашла). Наоборот, надо быть готовым к тому, что в какой-то момент ты от неожиданности упадешь оттуда, где в этот момент сидишь. Поэтому именно данное творение лучше не читать за едой, в ванной или рядом с чем-то стеклянным. Ну, по крайней мере, один там такой момент непременно будет:) А вообще, мне нравится, как Фрай пишет: интересный сюжет, хороший слог (даже после перевода некоторую его игру слов удалось сохранить). О немолодом и уже ленивом писателе, который пытается понять, почему все вокруг уверовали в божественный дар исцеления. О мании величия (о, ее тут много), о том, чем занимаются британские аристократы (тут по полной программе он прошелся), о любви к животным и немного к людям:)

Для меня выражение "талантливый человек талантлив во всем" всегда звучало с какой-то иронией и вызывало ассоциации с катающимися на коньках певицами и боксерами, подавшимися в политику. Будь хорош хотя бы в чем-то одном, эй!
Но Стивен Фрай оказался крепким орешком с чудным слогом, полным искрометного юмора текстом и сюжетом, который тянет на все сто.
Вообще, конечно, все мы понимаем, что это сатира - на все британское общество, богатство и пуританство, на богему, религию и проч.
Но роман то и дело сбивает тебя с толку: а есть ли дар, а правда, а что если?..
На самом же деле, если Тед Уоллис и не существовал, то, соглашусь с классиком, его следовало придумать.

Так уж вышло, что для меня Стивен Фрай – в первую очередь актер, а потом уже писатель. Наверное, это и повлияло на восприятие книги. В роли главного героя мое сознание старательно рисовало мне самого Фрая.

Книга не так проста, как может показаться на первый взгляд. С одной стороны – это довольно заурядная история о стареющем цинике-алкоголике и его отношении к миру в целом и крестнику в частности. Если же копнуть глубже, то за всеми этими чудесами, которые легли в основу истории, можно увидеть критику воспитания детей, а именно то, что ко всем детям нужно относиться спокойно, без истерик, принимать их такими, какие они есть, а не надумывать себе невесть что.

Особам, которые краснеют от слова "член", читать не рекомендую из-за сцен зоофилии и педофилии.

Читала я первые 90% книги (у меня электронный вариант, судить могу исключительно так), вообще не понимала, зачем читаю. Осознавала все тонкости английского юмора там, где они должны присутствовать, видела аллюзию на английский детектив, но вот все равно что-то не то. И шутки какие-то нешуточные, и сюжет, хоть и а-ля английский детектив без трупов (и даже почти без дворецкого), а нет в нем той захватывающей нагнетающей обстановки. Как будто это очень (ООООЧЕНЬ) длинная первая глава, где автор знакомит читателя с героями и местом действия.
Потом была сцена с лошадкой (привет впечатлительным прочитавшим) в духе Чака Паланика. Паланика я люблю, и подхожу к его книгам, готовая к…м…. неожиданностям, а вот тут я, не готовая, крепко задумалась, а не бросить ли мне все, хотя и «воспитание не позволяло ей оставлять книгу недочитанной». Однако ж, дочитала.
И последние 10% меня приятно удивили. Вот они были тем, что я, в общем-то ждала от книги. Юмор, детектив, развязка, как оказалось, запутанного сюжета. И немного по-другому, более осмысленно, начинаешь смотреть на все эти вымученные 90%, да и, чего уж там, лошадка тоже по-другому видится. Как будто ходишь в спортзал, ходишь, не видишь конца-края своим мучениям, а потом, в один прекрасный день, смотришь в зеркало и видишь там прорезающиеся кубики)
В общем, кто любит Фрая беззаветной чистой любовью, тем счастья, и читайте на здоровье. А нетерпеливые, наверное, не осилят…

Избалованный непритязательными детективчиками глаз поначалу пытался проскакивать мимо интеллектуальных экзерсисов. Но усиливающееся чувство потери заставляло возвращаться и не подгонять автора. А в рассуждениях столько тонкой иронии, столько житейской… не мудрости даже, а… правды. Фрай провоцирует читателя, но и это игра. Я сама попалась в ловушку. Сцена исцеления лошади вогнала меня в краску, и я сказала себе: ”Как же так? Середина книги, а интрига раскрыта. А эти подробности просто возмутительны!”. Ханжа, сидящий во мне, возмущенно стучал кулаком и заставил захлопнуть книгу. Но любопытство взяло верх, я вернулась к чтению. Сказать, что я не пожалела, значит не сказать ничего.
Поворот сюжета достоин лучших английских детективов. А мораль (какой она мне увиделась) отвечает моим взглядам если не атеиста, то агностика и скептика.

Божественный дар целительства или эффект плацебо? Сентиментальная экзальтированность или комплексы пубертатного периода? Первозданная чистота или фантазии подростка? Магический ритуал или зов природы?

Где искать подлинное Чудо? В целителях и провидцах всех мастей и верований? Или в людях, кого принято называть “соль земли”. Не приземлённые – земные. Не поверхностные – крепко стоящие. Не циничные – практичные. Люди напрочь лишенные эгоизма, заботливые и простые, не требующие признания и благодарности. Они не ищут себя, они у себя есть. Как есть они для всех, кому нужна их помощь и забота.

Хотелось бы с самого начала расставить некоторые знаки над некоторыми буквами, так что я сразу скажу, что не очень-то жалую современную литературу. Возможно это просто какое-то злое совпадение, но какую книгу ни возьму, везде грубость, мерзкие сцены и такая злоба на весь мир, что читать неприятно. А я привыкла ждать от литературы изящества формы и содержания. Так что теперь я очень тщательно выбираю себе книги.

«Гиппопотама» я начала читать, не задумываясь, – просто потому что это Фрай, а я твердо для себя решила прочитать все, что он напишет. Тем более, что мне очень нравится его стиль, юмор, а сюжеты настолько увлекательны, что порой просто не оторваться.

С первых строк книга меня удивила, и это мягко сказано. Прямо с первой страницы на меня набросилась грубость и нецензурщина, но написана она изящно: то есть нецензурное слово или грубое выражение, втиснутое в оправу из трехэтажных эпитетов, выглядит уже не так мерзко.

По мере моего продвижения по страницам, книга не переставала меня удивлять, ведь она собрала почти все то, за что я так не люблю современную литературу. Но написано это действительно шикарно, и позже я пришла к выводу, что пошлостей в этой книге ровно столько, сколько было необходимо, чтобы раскрыть характер главного героя – довольно-таки колоритный персонаж, скажу я вам.