Черный Баламут

Видимо, не с того произведения я начал знакомство с харковским дуэтом Олди. Да простят меня поклонники сего произведения, но это какая-то неперевариваемая заумь.
Я не знаю наизусть индийский эпос, поэтому читать было тяжело, и неинтересно. Поэтому я совершенно ничего не понял. Я очень рад, что авторы такие умные, счастья им в жизни, но при этом глубоко убеждён, что некоторые пояснения не помешают художественному произведению. Они сделают его, так сказать, для широкого круга читателей. Эта книга - для узкого круга. Очень хорошая стилизация, очень эпично и мифологично, и всё такое, но, при этом, совершенно не читабельно.
Это - перевёрнутая сверху на голову публицистика, переиначивание культурного достояния целого народа, но никак не художественное произведение, и тем более не фэнтези.
3/5.

Возможно у этого Олди есть другие хорошие книги, но эта просто ужасна. Я повелся на хвалебные рецензии любителей индийской культуры и заплатил 300 рублей. Во время прочтения представлял как грязные срущие в общественных местах индусы придумывали эту невероятно скучную мифологию. Точнее их хозяева придумывали чтобы обосновать унижающую человеческое достоинство кастовую систему. Как я сразу не понял, что люди живущую такую жизнь, не способны придумать что либо интересное.
Особо хочется отметить чувство юмора - плоское, унылое, однообразное и серое. Боги друг от друга отличаются только именами, количеством рук, копыт и клювов, мотивация у всех одинаковая - власть, страх потери власти и пафос, никакой индивидуальности или развития персонажа. Олди пересказал индийскую мифологию на новый лад, это так же увлекательно, как пересказ библии, корана или про богов Греции, то есть безгранично скучно и без опоры на минимальные законы логики, все происходит потому что нужно чтобы низшие касты не бунтовали. Неожиданный твист, подробное описание мира, особенности мира на которых держится сюжет, притягательный и обоятельный антогонист, неоднозначные поступки героев, сложные моральные дилемы - всего этого не ждите. Произведение рекомендуется исключителбно поклонникам кардрбухнтарапа и майхшанары, чтобы это ни было.

Как-то не очень складывается у меня с творчеством Олди, вроде и мир интересный, и сюжет, но идут их книги у меня тяжело. Не могу сказать, что Черный Баламут стал для меня исключением. С индийской мифологией, кроме пары богов, что у всех ан слуху, я знакома не была, и сразу погрузилась в кучу незнакомых имен, их сложных взаимоотношений, родственных связей, возможностей. По мере прочтения что-то становилось понятным, что-то так и осталось тайной.
Бойтесь желаний, ибо они могут сбыться. Младший брат Миродержцев Вишну родился слишком поздно, когда владения поделены, за разные сферы жизни отвечают старшие братья и их дети, а им никто не интересуется и его не воспринимают всерьез, младшенький же. Но Упендра очень хотел получить свой кусок пирога, хотел стать знаменитым, чтобы старшие братья и другие родственники поняли, какой он способный и незаменимый. Но раз Небеса поделены, значит найдется ему дело во Втором мире, на Земле, будет он ее Опекуном, создаст идеальное царство. Для начала он сотворил бога-аватара Кришну Джанардана, Черного Баламута и стал играть жизнями людей, наводя свои порядки. Да только Кришне надоело вечно быть вторым номером, и захотел он стать первым, вот тут-то остальные боги и всполошились. А люди... Кому до них есть дело, главное бы Трехмирье устояло.
Книга повествует о том, как Эра Закона сменилось Эрой Пользы (пользы себе любимому, естественно), в которой мы и живем до сих пор. В очередной раз говорится, что ничего хорошего не выходит, когда один решает, как будет лучше для всех. И всегда надо помнить, что пешка может стать ферзем и начать игру по своим правилам.
В романе много забавных переделок русских пословиц и выражений на индийский манер, отсылок к другим произведениям.

Эта книга была первой, с которой началось моё знакомство с творчеством Олди. После неё я на книжных полках прицельно искала романы писателей. Для меня "Чёрный Баламут", как первая любовь, остаётся самой яркой и запоминающейся их работой. Я впервые прочитала её в годы, когда вокруг царил "духлесс". А в трёх романах Олди всё было пропитано духом героев, для меня это было как глоток воды для жаждущего! Язык повествовния - сочный, яркий, богатый - завораживал! Впоследствие (прочла книгу раз пять минимум, невзирая на её объём), я обнаружила кое-где перебор с повторами (особенно с адской бездной Тапаса в глазах Рамы-с-топором). Но в первый раз даже не обратило на это внимания, будучи очарована всем остальным. Помимо языка и героев в этой книге масса интереснейших сведений! Конечно, "Чёрного Баламута" нельзя считать энциклопедией индийской мифологии, но авторы заставили этой мифологией заинтересоваться и полюбить её! В некоторых рецензиях критикуется то, что Олди позволили себе вывернуть наизнанку эпос "Махабхарата". Что ж... Историю (любую) всегда пишут победители. Писатели отважились написать историю от лица проигравших. Великолепная идея, как и книга в целом!

Книга не понравилась совершенно, еле-еле заставила себя дослушать этот первый том эпопеи, за два оставшихся точно не возьмусь. Не ожидала, что когда-нибудь напишу такое про роман этих авторов, но это самая скучная книга из всех их книг. Очень люблю творчество Олди, люблю и знаю индийскую мифологию, а тут целый роман от них на эту тему, казалось бы, что могло пойти не так? Безбожно затянутый, лишенный динамики, сюжет плетется еле-еле, не говоря уже о легкой, но отчетливой нотке мизогинии. Сейчас только одно чувство - жаль потраченного времени.