Полное собрание сочинений в 30 томах. Том 6. Преступление и наказание

Прочитано еще одно обязательное школьное произведение великого автора Федора Михайловича Достоевского, который тоже воспринимается в разном возрасте и разными людьми по-разному, и это не есть плохо.

«Преступление и наказание» – один из известных романов того времени, ведь в этом романе поднимаются очень важные темы, которые мы воспринимаем тоже по-разному, но в конечном итоге понимаем, что это не просто слова, а наша действительность, в которой мы живем и которая актуальна и по сей день.

Весь сюжет я вам открывать не буду, потому что каждый должен читать произведение и делать  свои выводы, но скажу о том, что Раскольников - это противоречивый персонаж, который совершает преступление, ради справедливости. Верно ли это? Решать, только вам, кто-то поддержит героя, кто-то осудит.

Если честно, в школьные времена Родион для меня был резко отрицательным персонажем и убийцей, я не понимала его внутренние муки и терзания, но теперь я не оправдываю его конечно, но могу сказать, что сделано это было не со зла, а во имя правды.

Читая роман мы осознаем очень много важного, особенно о наших поступках, которые кардинально могут изменить жизнь других людей вокруг нас, и о том что прежде чем сделать что-то, нужно много и хорошо подумать.

Конечно же это произведение достойно того, чтобы каждый его прочитал и пропустил через себя, чтобы сделать выводы из своей жизни.

Как и из любого глубокого и многогранного романа, из "Преступления и наказания" каждый выносит свои выводы и мысли. Какая главная идея была у Достоевского? Уверена, ответ будет далеко не одинаков.
⠀
Что до меня, то первое, что бросается в глаза и главной нитью проходит через все произведение - это исступленное отчаяние бедного человека, доведенного до крайности. Самые безрассудные шаги герои делают ради денег, чтобы не умереть с голоду или от стыда. Дуня, Соня, Мармеладов, и даже Свидригайлов. Тот, хоть и не будучи беден кошельком, был беден тем, что не имел качеств или ума, за которые его могла бы полюбить Дуня. И это тоже привело его в какой-то момент к безрассудству.
⠀
Роман написан в черных красках и имеет очень мрачную атмосферу. Несколько героев на грани сумасшествия или самоубийства. Морально читать книгу непросто, даже в зрелом возрасте, и я по-прежнему считаю, что книга не для школьников, она слишком сложна для восприятия подростков 15-16 лет.
⠀
Интересно, что книга Достоевского была написана всего на 30 лет позже Лермонтовского "Героя нашего времени", а вот стили у авторов - просто небо и земля. И хотя Лермонтов написал свой знаменитый роман раньше, по слогу его проза ближе к современной, чем у Достоевского.
⠀
Книгу я восприняла более депрессивной, чем в детстве, возможно, потому, что увидела в ней больше реальности. По этой причине не люблю Достоевского, после его книг нет чувства душевного подъема, наоборот, как будто из тебя высосали всю энергию...
⠀
Так же, как и в детстве, мне неприятен герой, в чьи самоистязания и душевные муки я не верю. Он, на минуточку, убил двоих, а то и троих человек (если сестра старухи-процентщицы действительно была беременна, что как-то вскользь упоминается в книге). Он не заслуживает столько любящих людей вокруг себя, готовых ради него к самопожертвованию. Финал не кажется логичным и удовлетворительным. И хоть он и кричит, что "я не ее убил, я себя убил", но нет. Не себя убил. И даже не раскаивался в содеянном. Всего лишь разочаровался в себе. Свидригайлов и тот вызывает больше уважения: долго не думал и много не болтал.
⠀
В общем, мораль Достоевского мне неблизка, хотя, может, тут и нет никакой морали, а просто иллюстрация убийства и наказания. Или его отсутствия.

В школе не дочитала книгу в силу нехватки времени и лени. Хотя мне очень нравится язык Достоевского.

Над книгой можно много размышлять. Тем поднято очень много. В целом Раскольников положительный персонаж, который оступился. Он понимал, что так нельзя, но цинизм взял верх над ним. Иначе он бы не стремился себя выдать, не пошел бы каяться к Соне. А о сестре как забоитится, спас девчонку от цепких лап Лужина.

Достоевский показывает, что в человеке есть хорошее и плохое. От второго сложно избавится, его не всегда лекго распознать. Раскольникову в начале романа этого не удалось. Мысль об убийстве завладела им. Но после злодеяния анализировал так, что почти сошел с ума. Вокруг жизнь текла, нещависимо от самобичевания.

Что я вынесла из книги для себя:
-Принимай себя таким, какой ты есть. Это первый шаг к переменам
-Люби и принимай любовь
-Оставайся совестливым человеком
-Анализируй себя, но не затаптывай в грязь.

Гениальнейшее произведение!

В который раз убеждаюсь, что русскую классику следует запретить в школьной программе. Ну разве могут дети 13-16 лет понять всю глубину подобного произведения?

Когда я начинала читать эту книгу в школе, ничего не понимала и бросила в итоге, не прочитав и десятой доли...

Сейчас же, читая ее в более зрелом возрасте, поняла, насколько книга неоднозначна и насколько глубокая...

Федор Достоевский - потрясающий автор. Он показывает отвратительных людей в самом отвратительном свете... да таком, что читаешь и думаешь, неужели такие люди реально существовали?

Взять хотя бы Семена Мармеладова, которого Родион встретил в трактире, или Свидригайлова... Первый вот так прямо сразу рассказал незнакомому человеку всю свою историю, историю своей дочери Сонечки, о ее "желтом билете", второй тоже почти с порога поведал обо всех гнусностях своей жизни...

И тем не менее, позже, мы узнаем более подробные детали их личности. И не вызывают они уже презрения... а только жалость...

А сам Родион Раскольников...  психопат. Может, не на сто процентов, но признаки психопатии у него все же есть. Его бесконечно меняющееся настроение: от бреда и лихорадки, вспышек ярости до полной отстраненности. То, как он говорил с Заметовым, как холодно рассказывал ему о том, куда бы он спрятал украденное, если бы он убил, как обсуждал свою статью со следователем Порфирием, и как позже рассвирепел в его кабинете, когда Порфирий намеками давал ему понять, что он все знает...

И сам факт убийства: как долго он обдумывал его, как пришел к Алене Ивановне для проверки... И как ужаснулся мысли своей, а потом проснулся, проспав нужный час, словно в бреду пришил петлю, взял топор и отправился к ней, как убил ее, и ее сестру. А потом хладнокровно отмывал топор от крови....

И его не страшила сама мысль о том, что он сделал, не являлись призраки убитых (о Лизавете он вспомнил лишь тогда, когда Сонечка сказала ему, что была на панихиде о ней, и тут же забыл)...

Он и не понимал, что ЭТО - его преступление. Для него его единственное преступление заключалось в том, что он не смог переступить и явился с повинною. Это его мучило. И только в конце пришло осознание, когда уже год он провел на каторге, рядом с Соней, которая отправилась за ним, что эта девушка его любит, и что он любит ее. И, возможно, эта любовь исцелит его, и подарит новую жизнь.

Хотя он всячески отталкивал ее от себя и игнорил (типичный абьюзер и психопат). Хотя сам же к ней пошел признаваться. Зачем? Видел ее 4 раза в жизни, и на пятый пошел сообщить, кто убил Лизавету. Хотя ей эта информация вряд ли нужна была...

Странная и ее реакция: видит его в пятый раз в жизни, а уже готова идти за ним на каторгу. И по ее наущению он ведь и сдался.

Почему он психопат?
Это видно по его реакции, по его эмоциям, когда вдруг в каких-то ситуациях он "мрачно спрашивает" глубоко взволнованную Сонечку, "ядовито улыбается" на жаркую речь Дунечки, "злая улыбка змеится по его губам" на письмо матери...

Слишком неадекватные реакции для нормального человека. И полное отсутствие раскаяния в убийстве. Старуху он вообще за человека не считал, называя "вошью", а про Лизавету забыл напрочь. И волновали его только его проблемы: он не смог переступить... убить-то убил, а вот переступить не смог. Для себя убил.

Но этим-то герой и интересен. Все его мысли. Его бред. Ведь только на последних страницах романа открывается истинный мотив убийства. Даже когда Сонечка спросила его о том, зачем убил, он говорил не то, что было на самом деле...

Хотелось бы верить, что после восьми лет каторги что-то в нем изменится, любовь Сонечки его изменит. Но это вряд ли. Ему стало легче, но надолго ли?

Вдруг его потом посетит еще какая-нибудь "интересная" идея?

Главный герой романа — Родион Раскольников бедный студент. Ради "справедливости" он замышляет убийство и грабёж старухи-процентщицы. Совершив преступник, его настигнет наказание: муки совести и боязнь быть пойманным. Именно этому и посвящена большая часть произведения.

Начну с того, что Достоевский определённо один из главных русских писателей, и его книги не зря считаются гениальным. Но я не думаю, что конкретно это произведение стоит читать в 10-11 классе, как минимум в качестве обязательной школьной программы. Потому что часто преподаватели литературу верят, что существует только одно мнение, и только оно может быть правильным. То есть школьникам внушают готовый утрированный вывод, не давая пространства на "подумать", а в этом романе много идей и смыслов, о которых стоит поразмыслить. Также у подростков нет богатого жизненного опыта, из-за этого упускаются некоторые моменты. Думаю, что этот факт не обошёл и меня.

Также хочу отметить, что произведение написано тяжелым и, не побоюсь этого сказать, нехудожественным языком. Но на это есть свои причины: в доме Достоевского с самого детства читали библию, которая написана сложным языком, также у писателя не было гуманитарного образования.

Из-за объёма произведения и тяжеловесного языка книга читалась долго и мучительно, под конец хотелось просто побыстрее закончить. Но я понимаю, что по-другому не получилось бы так подробно показать Раскольникова внутри и снаружи, мы не смогли бы увидеть, как работает его сознание и как это выражается внешне. А это как раз то, за что ценят роман Фёдора Михайловича.

Достоевского часто сравнивают с психиатром, и с этим сложно не согласиться. Все его герои не здоровы, у них точно есть какие-то ментальные расстройства. Также писатель возводит их состояния в абсолют. На мой взгляд, они либо истеричны, нервозны и подозрительные, либо полностью смирились с устройством этого мира.

Также было интересно прочитать про незнакомую для меня сторону Санкт-Петербурга. Не про мир светского, а про андеграунд, мне кажется, что не многие писатели про него говорят.

Роман затрагивает много философских идей: можно ли убить одного человека ради жизни тысяч, за каждым преступлением следует наказание, страдания из-за страданий и так далее.

Я думаю, что все должны хотя бы попробовать познакомиться с этим фундаментальным произведением русской литературы, но стоит выбрать для него правильное время.

Достоевский магистр готики как мне кажется, плюс он мастерски "помогает" своим героям пройти этапы "становления" личности и исправить свою жизнь.

Федор Михайлович умеет преподнести, внушить, показать такие грязные мыслишки, такие низменные помыслы, что героя уже не отмыть никогда. Роман поражает своей глубиной и многогранностью. Достоевский проникается внутренним миром своих героев, исследует их мысли и чувства, показывает, как они сталкиваются с моральными дилеммами и принимают решения, которые меняют их жизнь.

Раскольников – человека, который ищет свое место в жизни, страдает от одиночества и непонимания, но при этом не готов отказаться от своих идеалов и принципов.

Кроме того, «Преступление и наказание» является глубоким философским произведением, которое затрагивает важные вопросы о смысле жизни, морали, свободе воли и ответственности за свои поступки.

Достоевский своим произведением очень четко показывает нам: "что посеешь, то и пожнешь" и это действительно работает.

Может, я буду необъективна, но на истину в последней инстанции не претендую.
Этот роман сильно переоценен. Да, он поднимает некоторые психологические аспекты личности. В этом его несомненный плюс. Как и в отличном изложении внутреннего мира главного героя.
Только вот сам главный герой. Я никогда не понимала особую роль Раскольникова как персонажа для мировой литературы. Он - обычный преступник, убивший 2 человек. Так что же, только из-за того, что он проверял идею, вокруг него надо построить целый роман?! Никаких эмоций он у меня так и не вызвал. Те же герои "Бесов" вызывают больший эмоциональный отклик.
Именно это меня и побудило снизить оценку.
Короче, 4/5.