Рецензия на книгу
Преступление и наказание
Фёдор Достоевский
YuliyaZavarzina26 августа 2023 г.История психопата
Гениальнейшее произведение!
В который раз убеждаюсь, что русскую классику следует запретить в школьной программе. Ну разве могут дети 13-16 лет понять всю глубину подобного произведения?
Когда я начинала читать эту книгу в школе, ничего не понимала и бросила в итоге, не прочитав и десятой доли...
Сейчас же, читая ее в более зрелом возрасте, поняла, насколько книга неоднозначна и насколько глубокая...
Федор Достоевский - потрясающий автор. Он показывает отвратительных людей в самом отвратительном свете... да таком, что читаешь и думаешь, неужели такие люди реально существовали?
Взять хотя бы Семена Мармеладова, которого Родион встретил в трактире, или Свидригайлова... Первый вот так прямо сразу рассказал незнакомому человеку всю свою историю, историю своей дочери Сонечки, о ее "желтом билете", второй тоже почти с порога поведал обо всех гнусностях своей жизни...
И тем не менее, позже, мы узнаем более подробные детали их личности. И не вызывают они уже презрения... а только жалость...
А сам Родион Раскольников... психопат. Может, не на сто процентов, но признаки психопатии у него все же есть. Его бесконечно меняющееся настроение: от бреда и лихорадки, вспышек ярости до полной отстраненности. То, как он говорил с Заметовым, как холодно рассказывал ему о том, куда бы он спрятал украденное, если бы он убил, как обсуждал свою статью со следователем Порфирием, и как позже рассвирепел в его кабинете, когда Порфирий намеками давал ему понять, что он все знает...
И сам факт убийства: как долго он обдумывал его, как пришел к Алене Ивановне для проверки... И как ужаснулся мысли своей, а потом проснулся, проспав нужный час, словно в бреду пришил петлю, взял топор и отправился к ней, как убил ее, и ее сестру. А потом хладнокровно отмывал топор от крови....
И его не страшила сама мысль о том, что он сделал, не являлись призраки убитых (о Лизавете он вспомнил лишь тогда, когда Сонечка сказала ему, что была на панихиде о ней, и тут же забыл)...
Он и не понимал, что ЭТО - его преступление. Для него его единственное преступление заключалось в том, что он не смог переступить и явился с повинною. Это его мучило. И только в конце пришло осознание, когда уже год он провел на каторге, рядом с Соней, которая отправилась за ним, что эта девушка его любит, и что он любит ее. И, возможно, эта любовь исцелит его, и подарит новую жизнь.
Хотя он всячески отталкивал ее от себя и игнорил (типичный абьюзер и психопат). Хотя сам же к ней пошел признаваться. Зачем? Видел ее 4 раза в жизни, и на пятый пошел сообщить, кто убил Лизавету. Хотя ей эта информация вряд ли нужна была...
Странная и ее реакция: видит его в пятый раз в жизни, а уже готова идти за ним на каторгу. И по ее наущению он ведь и сдался.
Почему он психопат?
Это видно по его реакции, по его эмоциям, когда вдруг в каких-то ситуациях он "мрачно спрашивает" глубоко взволнованную Сонечку, "ядовито улыбается" на жаркую речь Дунечки, "злая улыбка змеится по его губам" на письмо матери...Слишком неадекватные реакции для нормального человека. И полное отсутствие раскаяния в убийстве. Старуху он вообще за человека не считал, называя "вошью", а про Лизавету забыл напрочь. И волновали его только его проблемы: он не смог переступить... убить-то убил, а вот переступить не смог. Для себя убил.
Но этим-то герой и интересен. Все его мысли. Его бред. Ведь только на последних страницах романа открывается истинный мотив убийства. Даже когда Сонечка спросила его о том, зачем убил, он говорил не то, что было на самом деле...
Хотелось бы верить, что после восьми лет каторги что-то в нем изменится, любовь Сонечки его изменит. Но это вряд ли. Ему стало легче, но надолго ли?
Вдруг его потом посетит еще какая-нибудь "интересная" идея?
6598