Собрание сочинений в 17 томах. Том 1. Бедные люди. Повести и рассказы 1846-1847 гг.

Рейтинг произведения неоправданно низок, но она заслуживает прочтения наравне с другими произведениями Федора Михайловича. Сумасшествие героя понятно с первых страниц, но с этих же первых страниц невозможно оторваться от происходящего. В главном герое борются два противоречивых чувства– быть как все, не хуже других и противопоставление себя обществу, желание показать отсутствие лицемерия. Необычным для автора, но потрясающим для меня оказался язык, сложный, витиеватый, с частыми повторениями завораживает и придает дополнительный антураж произведению.

Двойник - история метафорическая, но от этого лишь выигравшая. Господин Голядкин простодушный, впечатлительный и, возможно даже добрый внутри человек, при этом он невероятно слаб. Попав в реальный мир, кстати характерный не только для той эпохи, он совершенно с ним не справлялся. Ему были не понятны правила этого мира, которым интуитивно и без малейшего сомнения следовали другие. Он очень хотел стать своим, добиться того, что считается ценностями всех вокруг. Но это претило его натуре, шло вразрез с его гатвностью, да и ценности у него, может, были другие. Но попав в чуждую среду, слабый человек подчиняется ее правилам.
Сильное потрясение, стыд, унижение и слабое психическое здоровье ( не зря доктор ему склянки прописал) и послужили причиной дальнейшей истории. Интересно показаны две борющиеся личности внутри одного человека, что часто случается с нами. Один Голядкин был желанием, мечтой, второй же был тем, кем себя ощущал герой - низким, недостойным, ненужным. Первый был пробивной, самоуверенный, весельчак, пользовался доверием начальства и умел держать себя. Второй презирал такое поведение, Первый - насмехался над трусостью и ничтожностью своего противника.
Интересно было бы понять, где была реальность и Голядкин говорил с людьми, а где была только его фантазия. Повесть затягивает, она динамичная и вызывает сочувствие к этому простому и несчастному герою.

долгое время я ходила вокруг да около Достоевского, прочла «Преступление и наказание», «Идиота» и вот настал черёд для других, написанных им, произведений. мне хотелось понять, с какого же слога и с какой истории автор начал свой путь в литературный мир. 

произведение меня не разочаровало, небольшая история двух «бедных» влюблённых. история, которая обречена и предсказуема. тем не менее, Достоевский даёт нам возможность  по настоящему ощутить атмосферу 19 века. Бедность, выживание, желание добиться успеха, классовое неравенство — все это является неотъемлемой частью того времени.

В этом романе пожалуй нет такого персонажа, к которому ты мог бы испытывать искреннюю неприязнь (разве что, такой особой мог бы стать Быков, но это уже решает каждый сам для себя). К Макару Девушкину тёплые чувства я начала испытывать не сразу, по началу меня смутил его слог, которым он пишет письма, с каким трепетом и почти слепым обожанием он относится к своей «дальней родственнице», и все же спустя некоторое время , ты понимаешь, что этот человек верит в добро и не теряет надежду. вы можете назвать его наивным дураком, но для меня Макар навсегда останется примером человека с чистым сердцем, коих даже сейчас разыскать бывает крайне сложно.

Почему говорят, что классика всегда актуальна? Для меня открылся очередной пример - это одно из первых творений Достоевского - «Бедные люди».
Первая причина актуальности.
1845 год. Переписка! Хоть и в письмах, да и на бумаге, но как это знакомо людям нашего времени!
Два максимально близких человека ведут диалог преимущественно по переписке, хоть и живут(не случайно) чуть ли ни в одном доме.
Полагаю, многие люди имели дружбу или же какие-то романтические отношения (а то и оба сразу - то есть, первый имел в виду одно, а второй - другое)по переписке в интернете, а кто и по письмам, люди разные. Вторая причина актуальности.
А сейчас очень банальная история о том, что замужество для юной леди решит все проблемы. Так и в данном произведении...Жизнь - сплошное мучение: болезни, бедность, дождь и грязь за окном(Петербург). Единственный выход - найти покровителя.
Такая парадигма действительна и в наши дни, к счастью или к сожалению написать сложно.
Ясно одно - Достоевский актуален всегда.

Главное, что мне показалось в данном произведении - это обнажение доброты как слабости. У героя неплохое жалование. Можно жить. Но есть тонкая грань между помощью другим и необходимостью помогать себе. Девушкину постоянно страшно сделать какой-то резкий маневр. Он боится признаться признаться Варваре, что чувства у него не только платонические (иначе вся его линия более чем странна). Прячется от усмешек коллег. Плюс ко всему всякие мелочи принимает близко к сердцу. Мир жесток. Женщины меркантильны. Даже
"святая" Варвара неустояла перед длинным рублем. Та болезнь которой она постоянно болела - это бедность. Они друг друга заражали этим вирусом, но она нашла лекарство. Лекарство нашло ее. Но будет ли это лекарстов для спокойствия души, когда она уже привыкла страдать и ей иногда это жизненно необходимо?

В данный момент времени я прочел все большие романы Достоевского, и вот решил ознакомиться с его рассказами и сочинениями, первым произведением и наиболее ранним явился "двойник" . Ох каким же неожиданным оказалось знакомство с данным произведением. Двойник это мысли и события человека который сходит с ума у вас на глазах. Автор проводит логические доводы и мысли главного героя, ну за исключением того что появился двойник который является полной копией главного героя. По имени, фамилии и виду и месту рождения. Так мало того что этот тип заявился к герою домой, на следующей день он еще и на работе начинает его подсиживать. Приходит все к тому, что его вытесняют из всего привычного мира героя. Рассказ захватил и не отпускал до развязки, удивительно четкие мысли и обоснования происходящего, и как это удавалось Достоевскому? На столько глубоко копать внутрь себя, чтоб выплеснуть увиденное наружу. Самое интересное, что вот сколько не читаю его работ не вижу повторения, все темы различные. Да виден его рост, как автора, как его мысли и события растут в масштабах от романа к роману, но даже вот этот небольшой рассказ значительно сильнее и важнее большинства современных вымученных книг по 600 и более страниц.
Продолжу свои приключения по работам Достоевского, как же хорошо что на свете был такой писатель, как же плохо что его работы рано или поздно закончатся .

Все ругают Макара Девушкина, а мне его жалко почти до слез. Ведь он добр и мягок, а таким людям очень тяжело приходится в жизни. "Бедные люди" это наглядно показали. Борьба расчетливости и сердечности ведется в душе каждого человека, а что побеждает в этом бою зависит только от нас. Золотой середины достигает не каждый, к сожалению.
Я убеждаюсь в гениальности Достоевского все больше - с каждым прочитанным его произведением. Написать в 24 года такую глубокую книгу - это дар. А если вспомнить, что это роман в письмах, но темы в нем раскрыты не совсем те, каких мы ждем обычно от эпистолярного жанра, то восхищение автором усиливается во много раз!
История, написанная о бедных людях - бедных в самом прямом значении этого слова. Страдания, выпавшие на долу героев, огромны. Только покорность и кротость помогают нести им это бремя на плечах. Но даже лишения, холод и голод не расстраивают этих людей, их обижают насмешки более успешных личностей. Девушкин, отдающий последнее Вареньке, продающий свою одежду ради молодой подруги, голодающий и страдающий от унижений - разве не заслуживает он хоть капли уважения? Пусть он не очень умен, скорее даже глуп, но отдать последние копейки еще более бедному соседу - я вот не уверена, что смогла бы так поступить. А этот мужчина помог другому, оставшись сам без еды.
Финал мог бы порадовать, но тоска в каждом слове последнего письма окутывает с ног до головы и не дает надежды на счастье.