Хоббит, или Туда и обратно. Сильмариллион. Малые произведения

Я пытался найти хоть одну отрицательную рецензию на Хоббита, чтобы убедиться в том, что я не одинока в своем мнении, но тут, кажется, одиночество будет еще более глубоким, чем в стане нелюбителей Вина из одуванчиков. Но что же делать, если знаменитое Средиземье как-то совсем прошло мимо, не сумев захватить и заставить кидаться к чтению каждую свободную минуту? Да и в целом не вызвало того восторга, и ажиотажа вокруг этой истории я до сих пор не понимаю (А отдельный вопрос заключается в том, как из этой крохотной книжки выжали аж три фильма).

Можно кидаться в меня всем, что попадется под руку, но это так себе чтение даже для детей. Потому что какой-то морали, ради которой стоило бы подсунуть книжку младшему поколению, я тоже не особо вижу (Точнее, совсем не). Ну, есть хоббит. Он прикольный. И он куда-то идет. И на этом, в общем-то, все. А книжки, в которых есть только приключения ради приключений, а вся мотивация героев - это 'Why not', я очень не люблю.

Ну то есть да, к Бильбо приходит Гендальф, зовет с собой за тридевять земель и исчезает на полпути. В дороге с ними вечно приключается какая-то редкостная фигня, а представители всех рас хотят найти безбашенную толпу карликов и всячески изничтожить - ну так и сами ведь виноваты. По сути дела, беспардонные карлики сами всем мешаются, а их еще и героями выставляют, вместе с вором-Бильбо. Да ладно...

И, наверное, не стоило даже брать в руки настолько распиаренную и любимую многими книжку. Хотя бы потому, что таких ожиданий у Толкина даже не было шансов оправдать. Но очень уж обидно категорически не понимать, вокруг чего весь шум, и почему же так скучно.

Разве можно было, посмотрев вторую часть фильма, спокойно ждать окончания кинематографических приключений Бильбо? Конечно нет! Книга была куплена и проглочена. Стало мне понятно, чем кончится третий фильм? Нет, но у меня есть мой вариант развития событий. Итак, книга и фильм… Мне кажется, что говорить только о книге во время шествия по миру второй части экранизации немного некорректно, да и без моего отзыва мнений о книге хватает. Попробую говорить о книге и фильме в параллели.
1. Зачем из такой небольшой по объему книги надо было делать три фильма?
Первое и главное – конечно из-за денег. А что в этом плохого? Если бы вы могли заработать три миллиона (условно) вы бы предпочли отказаться и заработать один? Разве качество фильмов пострадало от такой жажды денег?
Второе и приятное – фильм сделал сюжет книги более развернутым и захватывающим. Как же можно захотеть никогда не узнать подробностей о Радагасте и его кроликах или не увидеть прекрасную эльфийку, влюбленную в гнома?
2. Фильм лишен логики!
В некоторых моментах – да и спорить с этим сложно. Как раз те моменты, которые не внушают доверия при просмотре фильма, в книге отсутствуют. Когда читаешь, не возникает вопрос: «А почему нельзя было сразу долететь до одинокой горы на орлах?». Да и эльф, стреляющий в орков из лука в упор не вызывает какой-то несуразный разрыв шаблона, так как в книге таких ляпов нет. Ну а что ж поделать… Толкиен – великий писатель, а Питер Джексон – отличный режиссер, но желание накрутить захватывающий сюжет пересилило логику. Жаль, но с этим можно смириться.
3. «Потерялася я, мама!» (с)
Читая начало книги, я представляла себе поющих гномов, очаровательного Гендальфа и влипшего в путешествие Бильбо. Но чем дальше я читала, тем меньше я могла представлять фильм, и воображение вступило-таки в свои права. Цель прочитать книгу и узнать, чем кончится фильм – совершенно утопическая. Количество героев в фильме зашкаливает, сюжетных линий – больше, развязка должна быть у каждой (я надеюсь) и в книжные рамки они совершенно не могут вписаться.
4. Читать?
Я не любительница фэнтези и за всю мою книжную биографию прочитала пару-тройку книг этого жанра. Так вот «Хоббит» - это как раз то начало, которое может стать отправной точкой долгого пути в фантастические миры орков, эльфов, волшебников и, конечно, маленьких хоббитов. Прекрасный и такой легкий, воздушный язык уносит читателя от реальности на крыльях орлов и коне Гендальфа. Разве можно представить, что Одинокой горы не существует или что дракон – всего лишь выдумка преподавателя, уставшего от проверки тетрадей своих учеников? Да и что есть реальность: душное метро или город на озере? Выбирать вам!

В контексте моего пути к прочтению этой книги длиной в несколько десятков лет, хотелось бы поговорить о том, как мы "бегаем" от книг по множеству разных причин.
Слишком толстая. Слишком детская. Слишком много непонятных имен. Слишком популярная. Подозрительная. И так далее, так далее и так далее.
В данном случае мой список "слишком" занимал даже больше, чем можно вообразить. И, собственно, ни одна из этих причин не оправдалась.
История действительно фундаментальная, живая, интересная, многими местами страшноватая (давно я не испытывал подобных книжных эмоций) и в общем и целом очень мне понравилась.
И конечно, вряд ли "Хоббит" был бы настолько популярен, если бы за детской сказкой не скрывалась настоящая глубина, где есть все, что только бывает.
Описывать сюжет я не буду.
В заключении хочу сказать, что не стоит бегать от книг по двум причинам -

• Бегать от них можно и всю жизнь, а это кажется очень глупым.
• Они могут Вам понравиться.

К моему стыду книгу я прочитала уже после просмотра фильма, а не в далёком детстве, хотя помню, что "Хоббит" стоял у меня на полке лет с 7. Я десятки раз тогда перечитывала Даррелла, "Незнайку" или "Старика Хоттабыча", но до "Хоббита" тогда так и не дошла.

Благодаря "Борьбе с долгостроем" и в немалой степени фильму я-таки впервые познакомилась с творчеством Толкина. Так получилось, что я одновременно слушаю аудиокнигу Никогде Геймана. Два английских фантаста столкнулись в неравной битве.

Казалось бы, ничто не мешает им мирно сосуществовать в моём списке прочитанного, но насколько я в восторге от Толкина, настолько мне показался омерзительным Гейман. Насколько все сюжетные повороты продуманы и гармонично вписаны в общую картину у Толкина, настолько всё притянуто за уши и топорно выглядит у Геймана.

До того, как я принялась за чтение, я немало времени посвятила тому, чтобы узнать, какой перевод "Хоббита" считается самым кошерным у толкинистов. Единого мнения на этот счёт я не нагуглила, разрывалась между иллюстрированным и комментированным изданиями и в результате склонилась к комментированному (перевод Степанова-Каменкович), которое длиннее на 50%, рассудив, что любые иллюстрации меркнут перед зрелищностью уже просмотренного фильма.

Комментарии, конечно, поспособствовали вживанию в древнюю английскую и скандинавскую мифологию. Оказывается, Толкин не с бухты-барахты брал имена персонажей и географические названия, а из Старшей Эдды и прочих героических поэм и саг. Сюжетные повороты в некоторых случаях повторяют старинные сюжеты, а черты характера персонажей объясняются историческими моделями героев.

В оригинале читать произведения "Хоббита", наверное, намного веселее из-за отсылок к старо-английскому языку, а также из-за игры стилей, которая, по признанию самих переводчиков, была частично утеряна в переводе.

Множество комментариев без лишних церемоний отсылает читателя к "Властелину колец" и "Сильмариллиону", так что теперь у меня просто нет выбора их не читать. Мир, созданный Толкином, мне определённо нравится. Переводчики постарались сделать язык максимально текучим, так что страницы книги просто летают. Ну, и северо-европейская мифология мне с некоторых пор близка и интересна. Так что предвкушаю ещё много часов интересного чтива.

Завидуйте, кто уже читал и кому понравилось :-Р

Честно признаюсь, до конца не осилила. В середине книги решила, что я не заслужила таких мучений. И всё же считаю себя вправе писать отзыв. Я не понимаю, о какой такой сказке и мире наших мечтаний пишут прочие рецензенты. На мой взгляд, Сильмариллион - это Санта-Барбара в жанре тёмного фэнтези с элементами психологического триллера. Постоянно кто-то кого-то убивает, обманывает, интригует, пугает, другие плачут, ругаются, умирают... Больше похоже на чей-то кошмарный сон, приправленный избыточным числом мелких подробностей: имён собственных, хронологий, генеалогий и проч. Чур меня, чур от таких книг!

Решилась наконец-то прочитать «Хоббита». И это после просмотра фильмов.  Не пожалела совсем. Да, отличий было много, но не стоит забывать, что Хоббит на самом деле писался для аудитории помладше, но это совсем не значит, что люди постарше не получат никакого удовольствия.

Еще не открыв книгу, я поняла, что влекома к ней многими ниточками: именем автора, с некоторых пор ставшего одним из любимых мной писателей; принадлежностью оной к волшебной трилогии, когда-то окольцевавшей меня; яркими картинками иллюстрированного глянцевого издания, превращающее созерцание страниц в эстетическое удовольствие; названием, которое хотелось произносить вслух, чтобы насладиться волшебством Толкина не только зримо, но и лаская окружающее пространство переливами звуков. Сильмариллион!
Предания, входящие в произведение, представляют собой рассказ о мироздании "Властелина Колец", начиная с Первой эпохи. То есть своего рода Библия о сотворении мира данного цикла. События легенд повествуют в том числе и о временах, когда обитающий в Средиземье Темный Властелин вел бесконечные войны с Высокими Эльфами за право обладания драгоценными камнями, именуемыми Сильмариллами.
Не могу сказать, что любовь к книге возникла у меня с первых слов. Отнюдь. Боюсь, что таковой нет и на сей час - когда произведение уже прочитано и вполне обдумано. Слишком долго я томилась над ее страницами, преодолевая с многочисленными героями трудности в казавшихся бесконечными днях и ночах, прежде чем впереди замаячил свет финала. Однако я могу с уверенностью сказать, что это великое творение воистину гениального писателя. На мой взгляд, демиург в очередной раз продемонстрировал свой талант, показывая всем последователям, как должны создаваться потрясающие вселенные, истории которых написаны раз и на века.

Я очень люблю прозу с необычным содержанием и сложным повествованием, продирание сквозь которое напоминает преодолевание труднопроходимых дебрей. И даже мне, мазохисту-текстологу, было непривычно тяжело читать первую половину "Сильмариллиона". Сотни созвучных между собой имен персонажей, корнями уходящие в туманы древних времен, и десятки наименований мест на нескольких языках - все это безостановочно сыпалось буквально с каждой страницы, вынуждая меня вести конспектирование, дабы не запутаться в происходящем. При этом монументальные события занимали несколько абзацев, а то и предложений. Постараться исследовать образ того или иного героя оказалась вовсе непосильной задачей в силу "библейского" стиля письма - поэтичного и эмоционального, но во многом поверхностного. Невероятно помогало предусмотрительно опубликованное в конце книги приложение с указателями имен и названий. Поэтому не ожидайте от книги нечто похожее на "Властелина Колец" или "Хоббита". Не совершайте моей ошибки.

Со второй половины книги имена важных персонажей запомнились, а содержание украсилось эпическими столкновениями, которые с новых ракурсов раскрывали события разных эпох Мира. Мы узнали, кто такой Саурон, и откуда он взялся. Когда появился Гэндальф и какую тайну скрывал. И многое другое. Благодаря этому творению из тьмы далеких дней Средиземья до нас дошли предания о страданиях и гибели, верности и предательстве, добре и зле. Не стану рассматривать каждую историю по отдельности. Я искренне думаю, что многие толкинисты смогут лучше меня объяснить величие этой книги. Однако были среди них легенды, о которых хотелось бы упомянуть. В них радость звучала сквозь слезы, а за тенью смерти сиял свет. В числе тех хроник самым прекрасным для меня было сказание о Берене и Лутиэн - "Лэ о Лейтиан" или "Избавление от Оков". Оно согрело собой мое сердце. В книге также есть часть, пересказывающая действо "Властелина Колец", которая являет собой некий спойлер для тех, кто не читал упомянутую трилогию.

Толкин прекрасно использовал свой опыт и знания, чтобы создать легендарное мироздание, наделяя его в том числе и языковой уникальностью. Тот, кто интересуется лингвистикой или просто хочет узнать новые идеологические и магические предпосылки "Властелина Колец", может прекрасно провести время на страницах этой книги, погрузившись в предысторию любимого цикла. Хотя "Сильмариллион" выходит далеко за пределы того, что принято считать приквелом, сиквелом или дополнительным сборником рассказов. Эти легенды читаются как анналы, составленные из мифологических сюжетов, пронизывающих таинственную, связанную судьбой историю. Труд автора, отредактированный и переработанный Кристофером Толкиным и Гаем Гэвриелем Кеем, отличается удивительной выразительностью и красотой. Книга сумела осветить тонкие намеки на мифологические основы легендарной трилогии, усиливая в читателях понимание глубины последней. Так, например, данный цикл рассказов начинается с космогонического мифа "Музыки Айнур":

Несмотря на то, что "Сильмариллион" нелегко было читать из-за особенностей стиля его написания, это творение снова ясно дало понять о таланте автора, как пионера в создании фэнтезийных миров. Доселе я даже не подозревала, насколько богата история Средиземья. Рекомендую произведение терпеливым любителям книг, предпочитающим вдумчивое и неспешное чтение, а также поклонникам Толкина, желающим вкусить как можно больше мистических чудес одного из величайших прозаиков прошлого века, наделенного уникальным воображением. Трудно сказать, вернусь ли я когда-нибудь на страницы данной работы писателя. Одно могу сказать наверняка - чтобы убежать от мрачных мыслей, навеянных происходящим вокруг безумием, мне вновь захотелось встретиться с полуростиками. Посетить Неожиданную вечеринку и, пройдя с героями весь их тернистый путь, через много лет вместе с маленьким человеком вглядываться в темноту ночи, слушая прекрасную музыку Моря на пристани Серой гавани. Да! Именно к нему, дорогому Сэму, я и захотела вернуться... Всем добра!

Вот и прочитан один из моих самых долгостройных долгостроев. Еще в далеком детстве был положен глаз на странную замасленную книжку со стремненькими картинками (давно уже канувшую в небытие), но дальше картинок дело так и не зашло. Тем приятнее победа сегодня. Что могу сказать по факту? Конечно, сегодня жанр фэнтези уже ушел далеко, читателя вряд ли удивишь и восхитишь компашкой искателей приключений, прущихся из точки А в точку Б и влипающих по пути в разные неприятности. Даже наоборот: поход за неведомой фигней сейчас чуть ли не клише. Но надо отдать должное, что книга написана в 30-х годах, и для того времени это было действительно круто. И с юморком, в отличие от основной супирсирьезной и суровой эпопеи.

Не могу сказать, что я прям в восторге осталась и влюбилась в Толкина, но рада приобщиться к творчеству отца-основателя. Все-таки есть что-то монументальное в подобных книгах.

ПыСы. Прямо вот интересно, из каких пальцев высосана кинотрилогия?? Что тут можно было растягивать на три фильма? Взять что ли посмотреть... Но отдельные отрывки и трейлеры меня не шибко впечатлили. После ВК, которого снимали почти без компьютерной графики и со всяческими ухищрениями (а какие там были пейзажи!), сильно нарисованный Хоббит как-то не вызывает энтузиазма.

Монументальный труд, настольная книга и любимейшая энциклопедия толкиниста... Книгу сложно назвать легкой и развлекательной, хотя приключений и сражений тут тоже в избытке. Это весьма серьезный труд по исследованию мифологии Средиземья, в котором события выстроены в хронологическом порядке.
Их "минусов" можно назвать только сложности в огромным количеством имен (некоторые из них весьма похожи), запутаться в которых очень легко. Но и это решается с помощью листочка бумаги. Стоит только поражаться такой бурной фантазии автора, который смог не просто придумать новый мир, но и создать его настолько цельным и объемным.
А чего стоит содержимое приложения? Генеалогические таблицы, указатель имен, словарь эльфийских слов? Познакомиться с "Сильмариллионом" стоит хотя бы ради них.