Отзывы о книге Турецкий гамбит

Безжалостно "проглочен" "Турецкий гамбит". Примерно до половины книги - это зеркальное отражение фильма (фильм смотрела еще в 2005, до книги добралась только сейчас), но потом начинается самое интересное! В том, что главные "злодеи" в книге и фильме разные люди, ничуть не удивлена, т.к. прочитала рецензию одного из участников #100книгзагод. Благодаря этой рецензии было решено начать с серии книг о Фандорине. Заодно поделилась с вами своим видением смысла написания рецензий) А сегодня начну "поглощение" третьей книги серии.

Ну вот я и прочитала вторую часть о приключениях Фандорина. В первую очередь следовало бы отметить что роман совсем не похож на "Азазель". Если "Азазель" скорее можно отнести к мистическим детективам, "Турецкий Гамбит" скорее стоило бы отнести к политическим детективам. Во вторых - в этой части мы встречаем больше ярких персонажей, нежели в первой части. Соболев, Зуров (в этой части еще интереснее чем в прежней), Варя, безусловно д Эвре. Фандорина я даже не причисляю к ним так как он как был замечательным, так и остался. Только вот его очаровательная юность превратилась в очаровательную мужественность. Моя любовь к этому герою только возросла. Из-за большого количества персонажей и чинов, книга сложнее читается, но от этого она ничуть не кажется хуже. В третьих - автор снова порадовал неожиданным финалом. Опять таки, какие-то догадки есть, но полностью все предугадать невозможно. Для меня финал был просто шоком. В четвертых - по мимо того что автор пишет как будто из 19 века, в книге есть много мыслей которые можно было бы вписать в цитатник.

Ну и в конце концов, я начала смотреть, после прочтения, фильм и не смотря на то, что фильм хорошо поставлен и актеры играли замечательно, все равно фильм книге не соперник.

Несмотря на нелегкую службу в Вооруженных Силах РФ, знакомство с серией о приключениях Эраста Петровича мне удалось продолжить, благодаря тому, что прикомандировали меня служить к Дому Культуры Российской Армии, где я тут же записался в библиотеку и взял следующую по очередности книгу - "Турецкий Гамбит". Поскольку всем известный фильм, как оказалось, снят довольно точно по книге, впечатление оказалось несколько испорченным - скучно знать все наперед. Тем не менее, несколько часов на вахте, проведенных в компании этой книги были вполне приятны. Удивил финал, отличающийся от развязки фильма. В целом, после "Азазель", Гамбит кажется "более лучше" в том смысле, что не ощущается той "шаблонности", которая, как мне показалось, была в первой книге. Роман кажется несколько более "созревшим" в рамках серии. В общем, если за плечами уже есть опыт просмотра одноименного фильма, книгу можно почитать ради удовольствия, а можно и сразу к третьей перейти, благо библиотека тут неплохая =)

Как и в случае с "Азазелем", я ринулся сравнивать книгу с односюжетно-одноименным фильмом, который посмотрел раньше. И вот какие выводы. Главный герой книги - Варя, фильма - скорее Фандорин, в крайнем случае они вдвоем равнозначны. Однако Варя в экранизации более симпатична. Скажем так, в кино она больше женщина, а в книге - недоформированная феминистка, у которой нет еще жизненных взглядов, подкрепленных аргументированным личным мнением, вот она и пошла искать романтических приключений. И нашла их. Исторические же последствия явления, породившего российский феминизм 19 века, известны. Именно поэтому героиня романа мне не очень симпатична, хоть ее самоотверженность, безусловно, заслуживает уважения. Второе. Между книгами "Азазель" и "Турецкий гамбит" прослеживается преемственность. В фильмах я ее не увидел. В этом безусловный плюс книги. Третье. Для тех, кто начинал с фильма, очень необычными показались бы сюжетные несоответствия. Я, например, долго ломал голову над тем, почему Лукан умер не от пули Перепелкина, а от сабли д'Эвре. И так далее. Четвертое. Из образов очень интересно прорисованы журналисты. Этакие благородные господа. Увы, на самом деле плдобных журналистов во все времена найти было сложно. Как правило, наш брат (я и сам из газетчиков) падок на любую сенсацию, и ради нее, а так же из-за вероятных авантюр чаще теряет голову, чем думает ей. Кстати, очерк о сапогах - талантливейший образец своего жанра. Так что же лучше - книга или фильм? Я наперед предвзято считаю, что книга. По прочтении утверждаю то же самое. Но фильм надо посмотреть. А Акунину спасибо.

Коротко: Меня не обидели и никуда такой концовкой не послали. Ничего не разбили, но озадачили. Все дело в том, что я сначала смотрела фильм, а потом уже читала книгу. Настоящий Книголисокиночервь. Ну не переделаешь меня никак: люблю сначала посмотреть, потом погтрогать и никак не наоборот. Случаев таких просто куча-куча.

Главный виновник в книге - очень даже логичен, умен и проворен. Сам автор к нему приводит за ручку как в фильме, так и в книге. В стиле Акунина. Единственное, что могу сказать: стоит и книгу читать и фильм русский смотреть. Все будет интересным и неожиданным. Удачи всем читающим, а с киноманами до встречи на Кинопоиске.

Вторая истрия об Эрасте Фандорине, но в этот раз на фоне войны с Турцией.
События Азазеля сильно изменили этого умного, решительного молодого человека и в этой книге он предстает читателю со своими знаменитыми седыми висками и эмоции у Фандорина становяться как-будто бы заморожены.
Главная героиня книги, юная бойкая девица, и то, что война показана еë глазами крайне необычно.
В этой книге Фандорину приходиться приложить много усилий для решения очередной загадки, он даже получает выговор за нерасторопность, что позволяет читателю ещë больше поверить автору.
В целом книга представляет собой отдельный детективный сюжет, но для желающий следить за изменением Эраста Фандорина и ловить отсылки к событиям из его прошлого, советую читать цикл последовательно.