Белый Ягуар - вождь араваков

Одна из интереснейших приключенческих книг моего детства. При чём наткнулась на неё в гостях, пришлось читать прямо стремительно. Интересный сюжет и однозначные герои - считаю, это оптимальное сочетание для подростковой прозы.

В конце книги есть такой текст:

В нём - вся трилогия в полусотне слов.

Книга объединяет три самостоятельных повести: «Остров Робинзона», «Ориноко» и «Белый Ягуар», которые выстраиваются в единый сюжет. На первый взгляд, классическое приключение: «робинзонада», спасение, побег, новые земли, борьба за свободу.

Фидлер — натуралист и путешественник — пишет как человек, глубоко влюблённый в природу и уважающий культуру тех, о ком рассказывает. В тексте не просто фон, а живые, точные описания джунглей, рек, тропического климата, флоры и фауны Южной Америки. И ещё внимание к быту, верованиям и борьбе индейских племён за свою землю. Да, это беллетризованный роман, но основанный на богатом историческом и этнографическом материале.

Здесь есть немного наивности и «индейцев для детей», но есть и боль от жестокости колонизаторов, честь, достоинство и упорство коренных народов и искренний протест автора против несправедливости, будь то расизм, рабство или уничтожение культуры.

Могу посоветовать, если вы ищете забытое в детстве чувство от чтения приключенческой прозы, написанной с настоящей любовью к миру и человеку

На фоне других книг и произведений, события которых происходят в 17-19 веках, данный цикл в целом оставил среднее впечатления.

Первый роман («Остров Робинзона») начинается с событий на корабле, где показаны первые взгляды главного героя и более близкое знакомство, ну а затем, как говорится – понеслась. Дружба с индейцами и борьба против испанцев. Робинзонада с поисками, исследованиями и новой дружбой. После чего происходит очередная встреча с испанцами, индейскими племенами и неграми.

Второй и третий романы («Ориноко» и «Белый Ягуар») оказались менее интересными, по сравнению с первым. Они рассказывают о создании общины, проблемах и жизни, войне с испанцами и иными племенами, да и обычном быте. С другой стороны, все это можно увидеть в первой истории, но представлено, куда интересней и захватывающей.

Естественно, не обошлось и мыслях автора и колонизации, рабстве и жестокости европейцев. Одних автор очерняет, а другим делает небольшие уступки, хотя на соседних континентах и странах, эти самые «уступчивые», творили все тоже самое.

В итоге читаемо, но можно пропустить.

К своему глубокому стыду признаюсь: я до сих пор не читала Робинзона Крузо. И после этой книги, скорее всего уже и не прочту(хотя как знать, как знать...)
Я не знаю насколько написанное в этой книге соответствует реальности. Предисловие от автора написано так, словно вся эта история правда в той или иной степени. В детстве, когда я читала эту книгу, я верила в это. Сейчас - не задумываюсь.
Некоторые ругают книгу, считая, что автор не сказал ничего нового. Робинзонада у него посредственная, а если он пытался удивить нас природой тех краев, то у Хейердала это вышло значительно лучше. Если с этих точек зрения оценивать данное произведение - наверное да, оно вполне посредственное. А если подумать о том, что это просто история человека, волею судеб не просто попавшего к индейцам и заведшего с ними дружбу, но и ставшего для них очень важным символом, нашедшего в них искренних друзей - может тогда все в произведении встанет на свои места?
Главный герой не может нам самым трепетным образом описать красоты джунглей ставших ему новым домом, но он может передать восхищение и страх перед лесом, который одновременно и добрейший друг - укрытие, источник еды и напитков, и злейший враг - место, где скрываются духи не менее враждебные, чем испанцы, голландцы и акавои. Робинзонада же и вовсе только старт, площадка, которая помогла главному герою острее воспринимать своих новых друзей, то, что у них те же эмоции, что и у бледнолицых, что они так же уважают мужество, честность и ненавидят предательство и подлость.
Я не читаю эту книгу как аналог или суррогатную замену Робинзону. Я не читаю эту книгу как заметки Дроздова. Я читаю эту книгу как приключенческий роман, в котором белый человек защищает права индейцев от рабовладельцев. Может он самонадеян и ощущает себя избранным, может на самом деле он по-прежнему считает индейцев не очень умными(хотя скорее не очень опытными и сильно наивными), но он что-то делает. А мы?

Трудно понять, каких целей пытался достичь автор этой книгой. Создать новую робинзонаду? Но с изумительной книгой Дэфо его работа не сравнится. Утвердить мораль о защите прав угнетаемых народов? Но его белый Ягуар почти ничем не отличается от кровожадного Тараса Бульбы, смысл жизни которого сводится только к постоянным боям и бесконечной войне. Может быть Аркадий Фидлер хотел в этой книге открыть читателю мир загадочных джунглей Ориноко и плато Гайана или погрузить в мир психологии, нравов и быта индейцев? Нет, здесь он также не смог нарисовать ничего, заслуживающего внимания.

Чтобы красиво описать мир непривычной для европейца жизни, нужно полюбить его, понять его, стать его частью. В своих многочисленных путешествиях Фидлер так и не смог проникнуться этим миром.

В своих мимолетных зарисовках о пребывании на Эквадоре, в Перу и Полинезии, Тур Хейердал всего лишь в нескольких словах смог передать значительно больше и все потому, что в отличие от Фидлера, он более чуток, внимателен и сочувственен к окружающему.

Вся эта книга написана в духе европейского тщеславия. Автор презирает угнетение рабов, но не понимает, что воспевая якобы справедливое возмездие он проповедует те же зверства и жестокости, не понимая, что в своей сущности они не чем не лучше других. Если прочитать книгу со всей присущей взрослому человеку рассудочностью вскроется бесконечное число всякого рода нелепостей и глупостей, самая главная из которых, на мой взгляд, это вера в какое-то исключительное положение белокожего авантюриста, одолевшего в общей сложности не более сотни дикарей индейских банд при помощи наивных и безграмотных жителей джунглей. Ни разу не столкнувшись с настоящей военной силой европейских держав, только по воле судьбы или задумке писателя выйдя почти сухим из каждой заварушки, это человек под возгласы малограмотных и доверчивых лесных жителей вдруг очень быстро уверовал в свою исключительность, считая это заслугой своего гения, а в действительности, просто почти полным безразличием к нему со стороны настоящих хозяев этого края. Было бы неплохо увидеть продолжение этой истории, в которой испанцы создают в провинции Гвиана десятки плантаций и направляют в джунгли Ориноко карательные отряды из тысячи солдат, полностью уничтоживших все зачатки вновь созданного королевства из жалких крох местных жителей.

Самое главное, то, что автор не понимает самой сути происходящего в мире: всегда было рабство и оно всегда останется, и зла в мире всегда будет столько же, сколько и добра, и ни один человек в мире не сможет изменить этот космический баланс, сколько бы мы не мнили из себя супер злодеев или супер героев, это просто природа вещей. И как показывает история, если хочешь сделать что-то действительно полезное для окружающих, лучше просто не вмешиваться в жизнь там, где она прекрасно разберётся и справится своими силами и без тебя, чего не понял к сожалению и Пётр Гулларт, оказавшись в провинции Юньнань, искренне считая, что несёт народу наси просвещение и блага цивилизации. Аркадий Фидлер является ровесником Петра Гулларта, и хотя судьба их различная, многие ошибочные идеи удивительным образом присуще тому и другому, отражая тем самым целый дух поколения.

Вообще приключения бывают разными, и не всегда удаётся автору хорошо передать окружение и характеры, ведь чаще всего это чистый воды вымысел чьего-то, не совсем совершенного или, быть может, вообще больного разума. Но все же книгам некоторых веришь больше, потому что сам внутренний мир автора, например как в книгах американского писателя Чарльза Мартина или Гарри Райта, более чуткий к окружающему миру, здесь же чувствуется какая-то чертсвость автора и не способность передать живые эмоции так, чтобы персонажи и вся картина оживала перед глазами. Обычно такое бывает, когда автор пишет книгу не по велению сердца, а за деньги или по политическим мотивам. После прочтения этой работы, создаётся впечатление, что так оно и было.

Первый раз читал ее в 13 лет , получил массу приятных впечатлений , долго эта книга была моим любимым произведением .
В 25 решил перечитать - был немного разочарован …
Конечно данная книга хорошая, но нашел достаточное количество недостатков.
Хоть первая часть и правда сильно напоминает «Робинзон Крузо» , я не назвал бы ее плагиатом .В целом к первой части у меня вопросов нет ; написано правдоподобно , интересно , в меру динамично , так же хорошо прописан главный герой .
Недостатки начинают проявляться где-то с середины второй части. Главный герой становится уж слишком идеальным и неправдоподобным, тут какое-то злоупотребление законом жанра, если можно так выразиться . Сюжет все более прямолинеен , из-за этого в последней части уже перестаешь переживать за главных героев , т к уже не сомневаешься ,что они всех победят и останутся целыми и невредимыми .
Так же хочу отметить, что большинство персонажей плохо прописаны , неоднозначных персонажей вообще нет .Так же плохо прописаны и межличностные отношения , а в таком достаточно большом романе все же хотелось бы это видеть. Например, отношения Яна и Ласаны описаны очень поверхностно и подаются опять же довольно плоско , об остальных любовных линиях и конфликтах нам известно лишь то, что они были ,становится непонятно зачем было их вводить, если они не влияют на основной сюжет и не являются доп сюжетом.