Мистификация

Мне посоветовали знакомство с творчеством Эдгара По начать с этого рассказа.
Точно могу сказать, что неплохо. =) Нет отторжения и хочется прочитать что-то ещё. И если остальные произведения примерно так же хороши, это здорово. ;)
Небольшой рассказ, в котором мастерски уместилось и предыстория, и кровавое жуткое убийство и потрясающая логическая разгадка.
В достаточно небольшом рассказе уместить всё это - надо уметь. И при этом логически, по цепочке всё объяснить! И разгадка достаточно неожиданная (для меня). Здорово. =)
Но реально короткое %)

Единственный законченный роман Эдгара По - очень странное произведение. Роман представлен как надиктованное автору (Эдгару По) воспоминание о якобы реальных событиях, поначалу правдоподобных, однако к концу - совершенно невероятных. Роман считался откровенной неудачей По, а сам он избегал разговоров на эту тему, однако в двадцатом веке отношение к роману сильно изменилось. Жюль Верн написал его продолжение, книгу хвалил Герберт Уэллс, под влиянем книги, как считается, написал «Хребты Безумия» Лавкрафт.
Лично я не знаю, как отнестись к книге. Не могу сказать, что она мне понравилась, но чтобы откровенно не понравилась - такого тоже нет. Следует делать скидку на время написания романа и на то, что данный жанр тогда только зарождался. Ну и всегда помнить, что Эдгар По - тот ещё тролль, и не стоит воспринимать этот роман буквально.

Не понятное ощущение от книги. Вроде, с одной стороны захватывающие приключения, читаешь и не можешь остановиться.С другой какая-то не понятность. Только вроде умирал на корабле и ел человека, уже на острове и опять сражается с голодом. И постоянно говорит, что вот это ужас, как человек может выдержать такое, что в первом случае, хуже не бывает,что во втором. И постоянно он не один, а с кем-то,что в первой ситуации, что во второй. Интереснее наверно было бы читать про борьбу с такими испытаниями одного человека( с психологической точки зрения) , хотя наоборот наверно По сделал так, для какого-то действия, чтобы было интереснее да и одному не реально было бы нырять допустим за продуктами в кладовую, охотиться и т.д.
Еще у меня много вопросов осталось: что сталось с капитаном первого корабля после того как его выбросили за борт(хоть и в шлюпке).Я понимаю, что автор повествования не должен знать о его дальнейшей судьбе, просто тогда зачем, утешают его сына и говорят, что капитан обязательно спасется... И где собака Тигр, почему все себя привязали, а про собаку забыли, хотя только что герой отдавал ей последнюю еду сидя в трюме,а как шторм, так все не нужна что ли стала... Еще про акул: если бы, говорит, была ясная погода, можно было бы легко убить акулу, а когда ясная погода, то почему-то про это забывается опять(или я чего не понял, их стало больше или еще что)... Почему когда они спаслись, то не высадились на ближайшем берегу и не целовали землю, это как Р.Крузо опять бы попал на необитаемый остров....И к чему эти непонятные рисунки в конце? Зачем нам знать как выглядит пещера, ладно еще какие-то знаки-буквы, более менее связано с сюжетом, но пещеры...В общем было интересно читать, но перечитывать не буду точно. Только если не окажусь на необитаемом острове)))

Прекрасный рассказ, идеальный образчик творчества По, не отнять, не прибавить. Не зря многие с него и начинают знакомство с его творчеством, это прям сконцентрированная эдгароповщина. Чел приезжает в замок своего давнего друга, а там всё в запустении, и друг этот плохонько выглядит и сестра его странная, и заканчивается действо под стать завязке. Атмосфера густейшая, хоть ковшом её черпай, сюжет развивается динамично, декорации запустелого замка прям на сетчатке проступают, настолько образно они прописаны. Множество раз читал этот рассказ, и столько же буду перечитывать, хорошая вещь.