Мистификация

По хотел показать увядание дворянства в конце 18 века. Аристократы лишились власти, денег и положения в обществе из-за смены политического строя. Целый слой населения впал в депрессию из-за невозможности подстроиться под новые условия существования.

Гнетущая атмосфера при виде окрестностей и трещина на фасаде. Болезнь леди Магдалина без видимых на то причин, меланхолия и нервное расстройство Ашера - одновременно душевное и телесное. Словно дом влияет на своих обитателей и наоборот.

Конец близок и неминуем. В ожидании "падения" дома, события и окружение становятся все более пугающими. А после словно ничего и не было, только черный пруд.

Начиная читать данную книгу, с первых строк проникаешься всей глубиной и мрачностью, довольно монотонной и в тоже время страшной историей человека, погубившего все свои положительные черты и качества, шаг за шагом, не подозревая, что уничтожает самого себя, видя всю свою положительную часть в образе противника с его же лицом. В конце концов двойник-протагонист был повержен в битве, но победитель оказался проигравшим. Такие произведения подталкивают нас к размышлениям над самим собой, это произведение блещет своим обширным психологическим смыслом. И абсолютно каждый может взять с него что-то свое, кто-то взглянет на себя с другой стороны, а кто-то просто проникнется историей темного, чьё имя неизвестно.

Эдгар Аллан По (1809-1849) - писатель и поэт, представитель американского романтизма. И, начиная читать, об этом особенно важно помнить.
Не назову себя большой поклонницей ни романтических произведений в целом, ни творчества Эдгара По, однако «Поэтический принцип» пробудил мое любопытство как филолога и некогда несостоявшегося поэта (XD).
В первую очередь, это не книга и не какое-то пособие, автор же и вовсе называет текст произвольными рассуждениями о сути того, что называют поэзией, а если конкретно, это лекция, с которой неоднократно выступал По в последние годы жизни, и которая была издана посмертно в 1850 году.
Совершенно небольшая по объему и понятная широкому кругу читателей. По не пытается дать какие-то в конкретном и привычном понимании принципы или правила, законы создания или существования поэзии. Это именно рассуждения, где автор выражает свое личное мнение и приводит в пример любимые им стихотворения. Кому-то текст может показаться местами наивным и слишком романтичным, но вы же помните? По и был поэтом-романтиком, поэтому говоря об

он пространно пишет об амброзии, цветочных лепестках, горных далях, аромате фиалок и свежем дыхании рощ. Ну и именно поэтому, конечно, руководствуется романтической философией, разделяя понятия фантазии и воображения и утверждая, что художнику нет дела ни до морального долга, ни до житейской истины.
А если из всей лекции попытаться вынести главный тезис, то поэтический принцип заключается в непреодолимой человеческой тяге к прекрасному и возвышенному, божественному, тонкие намеки на которое дает человеку искусство (музыку и поэзию он выделяет особенно).

Все просто и одновременно сложно, как всегда. :)

Что это: экстремум "презрения к настоящему"?
Придать правдоподобие, изложить холодно и логично.
Тайна? Мистификация? Пугающая шутка?

Что отметить:
приемы пародийности;
ироничность;
диссонансы (заявленное "необычное" vs представленное "стандартное");
приемы создания наукообразия
Как представлен текст: дневник, который НЕ дневник (не велся, а воссоздавался по памяти), переработанный, а после переписанный. Вопрос авторства, акцент на смене стиля.
Череда взлетов и падений.
Кратко:

Морские/географические/естественнонаучные вставки (а этот человек за полтора года до путешествия не мог предпринять ровным счетом ничего, когда их судно несло от берега навстречу шторму). Вспомнися "Моби Дик". С белым, кстати, китом.
Обратить внимание на количество трупов. В этом тексте постоянно умирают все. Кроме.
Мертвенно-белые птицы... Прекрасно.
Необходимый контекст: романтизм и символизм.
На кого смотрим в плане обыгрывания и предшествования: морские путешествия в литературе США.
По не написал продолжения. Его написал Жюль Верн. А еще...
На кого смотрим после: Лавкрафт, Борхес.
Метафизический ужас писателя перед лицом чистого листа.
А был ли весь путь? Или это попытка заполнить чем-то, хоть чем-то его белизну?

Теперь мне понятно, почему все восхищаются произведениями этого автора. Мой выбор пал не на отдельное произведение, так как "Падение дома Ашеров" довольно малый рассказ, а на целый сборник рассказов. По-моему, именно такие сборники являются наиболее удачным инструментом для знакомства с автором. Я убедилась, что репутация мистика По получена не просто так. Все его книги пропитаны духом тайны, мистицизма, загадок. От некоторых рассказов я была в ужасе, другие привели меня в восхищение, но то, что я не осталась в стороне - бесспорно. В следующий раз (который будет обязательно, я думаю) я возьму произведение подлиннее, чтобы полностью погрузиться в очарование творчества По.

Давно собиралась прочитать этот рассказ, даже книгу, где он есть на анг. купила, все руки не доходили. Еще в детстве брат с восхищением отзывался о творчестве По, а я вот только добралась..
Очень порадовали классические описания окружающей среды, история с сумасшедшим другом и проклятием дома как-то совсем блеклая. Единственный момент, который "взбодрил" был криком MADMAN! Ну собственно и все.
Что ж сказать, было сложно, без словаря суть понятна, но слов неизвестных вагон и большая тележка. То ли я такая неразумная, то ли язык По немножко устаревший. Словом, сделала для себя вывод, что пока мне стоит читать современных авторов.

Всем добрый день.
Честно говоря, поставила нейтральную оценку. Книгу прочитала за весьма короткое время, но она меня вообще не впечатлила. Необходимо покопаться в истории, что появилось раньше (курица или яйцо, а точнее Эдгар Аллан По или Конан Дойль). (И все таки Эдгар Аллан По болееранний автор (1809-1849), Конан Дойль (1859-1930)). Отдаленно напоминает Шерлока Холмса и доктора Ватсона, но ведь кода читаешь книги Конан Дойла упиваешься его историей, красками, слогом, вживаешься полностью в книгу. А тут все события разворачивались безумно быстро, даже не дали ни над чем задуматься, да плюс еще и оконцовка - орангутанг... вообще меня сразила наповал. Нет слов. Начало безумно затянутое, начиная от сравнения между игрой в шахматы и шашки до возможности игры сапожника в водевиле. Я понимаю, что читателя необходимо было привести к двум персонажам данного произведения, но не так же долго!
Не знаю. Возможно другие его произведения окажутся более интересными, узнаю позже.
Но все равно огромное спасибо katrinkawe за знакомство с новым автором. Плохих книг не бывает в принципе!

Дорогой мой Эдгар, что ж, это была неординарная встреча. Я ведь привык видеть тебя жутким, мрачным и иногда до дрожи страшным. Но теперь я понял, что ты, мой друг, гораздо более многогранен, чем показалось мне.
Но на этом мои чувства практически закончены. Я не получил ничего нового от тебя, Аллан. Я понял, что ты бываешь другим. Но такой ты мне не нравишься. Нет, я не дискриминирую. Я вспоминаю милейшую "Беренику" и не узнаю тебя. Смотрю, а в глазах стоит "Падение дома Ашеров". Удивил ты меня, что и говорить!
Ты следил за этим несчастным и сделал свои странные умозаключения. Я не верю в их правдивость. Ведь отожествлял ты не его, а себя с "Человеком толпы"! Ведь так?! Ты, как и тот старик, украл сердца своих почитателей. Но ты глубоко несчастен. Мне больно осознавать это, но разве, повторю любимую заготовку, не все ли мы люди толпы?..
Да уж, не говори, что я не прав. Я всегда прав. Просто не твое это! Вот не твое! Ты пишешь замечательные... как у вас там говорят в Америке? Хоррор сторис? Да... Это все плод твоей горячки. Нельзя тебе выходить из дому в такую погоду.
В следующий раз будь осторожнее - вдруг тот мужчина и в правду преступник, хотя я в это не верю, посему не хочу опорочить его имя и, как ты говоришь, что у него хорошее белье? Да, сейчас много франтиков, ты прав.
Прощай, Эдгар. Береги себя.
С наилучшими пожеланиями, Aidoru.