Осиная Фабрика

Всегда тяжело , что то написать когда книга абсолютно не впечатляет. Сложно подобрать нужные слова. С первый страниц было тяжело читать текст который предлагает автор. Абсолютный негатив ко всем героям начиная с главного , от которого идет рассказ, заканчивая второстепенными. Вся книга пропитана жестокостью, которую я не приемлю, особенно к "братьям наши меньшим". Сложилось впечатление , что автор сделал ставку на обескураживающий финал, и что это должно очень впечатлить , но увы у меня возникло только еще больше отрицательный эмоций.

Слышала множество хвалебных отзывов об этой книге и вот, наконец, добралась до нее. "Осиная фабрика". Само название словно нашептывало мне - будет что-то жуткое, травматичное, психоделичное. Что-то, что мне понравится.
Что же получилось в итоге?
В книге есть атмосфера. Живая, текучая, пронизывающая. Бэнкс сгущает краски, сыпет бытовыми мелочами, кружит вокруг да около, заваливает опорными точками мировоззрения главного героя. "Это я называю так, это я называю по другому", - то и дело произносит персонаж. Вся книга - одна большая карта ребенка с возможностями взрослого. Большие игрушки, вместо тесной комнаты - целый остров. И никаких наказаний, если будешь умницей.
К слову о мировоззрении - описано оно ясно и емко. Да, оно далеко от стереотипов и норм, но оно вовсе не лишено человеческой логики.

Герою сложно сопереживать, но героя можно понять. Его эмоции показаны, его мотивы объяснены. Да, персонажи проработаны весьма неплохо в своем "нестереотипном" безумии.
И остается самое интересное - зачем все это?
"Неожиданный" поворот сюжета для меня был вовсе не неожиданным. Напротив, именно этого я и ожидала, с самых первых страниц. Книга достаточно емко могла бы освещать тему предрассудков и стереотипов. Могла бы. Книга могла бы раскрывать тему принятия себя. Могла бы. Но "переворот" (если его можно так назвать) в жизни главного героя случается как будто мимоходом. Случайно. На последних страницах. Так, словно это и была та необыкновенная конфета, которую Бэнкс обещал еще с самой аннотации. Но к чему тогда предыдущие главы? О чем они? Они лишь для того, чтобы сбить читателя с толку? Чтобы запутать следы и чтобы концовка была более неожиданной?
А если серьезно, представьте, что нет этого "неожиданного" поворота. О чем тогда была бы эта книга? Один мальчик играет в во взрослые игры и ждет своего брата? О том, как жестоки могут быть психически нездоровые родители? О чем это?
Книга проассоциировалась у меня со "Страной приливов" (из-за безумия), "Повелителем мух" (из-за взрослых игр) и "Домом, в котором" (из-за атмосферы).
"Осиная фабрика" оставила после себя много вопросов. Но действительной глубины, на мой взгляд, ей не хватило.

Дамы и господа, лЭди и джАнтельмены!
Простые любители почитать книги!
Представляем книгу, которая входит во многие номинации:

• 1001 книга, которую должен прочитать каждый
• 200 книг BBC
• 230 гениальный книг

Знакомимся <барабанная дробь (прости Гюнтер Грасс. Зачем Бэнкс тебя упомянул?!?!)>: Иэн Бэнкс «Осиная фабрика»

На одиноком мрачном острове жил со своим отцом маленький сорванец. Делать было ему нечего, а потому промышлял он убийством животных, собиранием всяких трупиков, производством машин для убийств (в том числе, в качестве патронов использовал и собственную свежую мочу), созданием тотемов и уголков смерти. Мимо ходом замочил своих трех братьев и сестер, и, прикинувшись белой овечкой, остался вне подозрений… Ну а как ему еще было выживать в обстановке, где еще один братец – пациент из психушки, ковырявшийся ложкой в мозгу у ребенка, а отец – самоучка-испытатель, задумавший поменять пол сорванца, ибо изначально он был не сорванцом, а сорванкой.

Представили? Поздравляем! Вы ознакомились с дебютным романом Бэнкса. Количество грязи и низости – на очень тоненьком пределе, анатомические подробности потрошения и убийств – на высоте! А чтобы прикинуться белой овечкой в жанре «интеллектуальный бестселлер» добавляем немного философии и образности:

ну и прочее подобное.

Мир воистину сошел с ума, если подобное считается «необходимым к прочтению»!

Я никогда не читала ничего подобного. Это было для меня своеобразным открытием. Теперь я знаю немного о темной стороне литературы, но продолжать знакомство с ней я не собираюсь.

Дальше...

Книга отторгает читателя с первых страниц. Это омерзение, отвращение и другие гадкие чувства были постоянно со мной на протяжении всей книги. В один момент я действительно собиралась оставить произведение недочитанным, но все-таки пересилила себя.

То, что я прочитала, можно сравнить с ощущением подступившей к горлу тошноты. Тебя не рвет, нет, нисколько, но от этого становится еще хуже. Ты уже и сам был бы рад засунуть в рот два пальца и очистить свой бедный желудок, но по каким-то независящим от тебя причинам не можешь этого сделать. Аналогично с книгой: автор не извергает на тебя всей правды, а те маленькие крупицы, которые тебе доступны, не улучшают твоего состояния. Я уже чувствую, как сама запутываюсь в этой рвотно-тошнотной теме, но это действительно так.

У автора своеобразный стиль, который не всем придется по душе. Объясню почему. Сомневаюсь, что многим людям нравится описание достаточно интимным процессов (имеется в виду испражнение, рвота и т.п., не подумайте ничего такого). Единственное слово, которое возникает в голове при прочтении этого: мерзость. Мерзость, мерзость, мерзость. Это противно, это отторгает, от этого хочется бежать, спрятаться, чтобы никогда в жизни больше не читать такого. Моя бедная психика сумела это выдержать, потому что я не совсем нормальный человек. Сомневаюсь, что психически здоровый человек осилит эту книгу.

Что касается главных героев. Франк – личность очень странная, понять его поступки будет очень сложно читателю. Все эти повороты в истории героя просто-напросто сбивают с толку. Мой совет: не ждите ничего от этой книги. Хотя нет, приготовьтесь ко всем возможным гадостям, существующим в нашем мире. Их вы точно тут встретите.

Брат Франка, Эрик, каким-то образом зацепил меня. История его сумасшествия была для меня очень интересна, несмотря на постоянные позывы рвоты. Его можно понять; то, через что он прошел, другого бы человека просто свело в могилу, привело бы к суициду, еще бы к чему-нибудь, но он это выдержал, хоть и тронулся умом. По непонятным причинам мне симпатизирует Эрик, и это очень странно осознавать.

Смешанные чувства, но я бы не посоветовала читать кому-либо такую книгу. Только если вы в поиске острых и необычных ощущений, то вперед, наслаждайтесь.

Оценка моя такая же нейтральная, как и впечатления об этой книге. Я решительно не понимаю, что из неё можно вынести полезного. Описанная жестокость меня не тронула, истории персонажей не пробрали... Да, все они психически больные, все по-своему жестокие, но главный вопрос, занимающий меня - чего ради? Чего ради было описывать убийства животных и людей? Какой вывод я (или другой читатель) должен был сделать, прочитав это? Зачем нужна эта жестокость ради жестокости? Я так и не понял. И прочитанные здесь отзывы ясности происходящего мне не добавили.

Не знаю. Бэнкс конечно пишет хорошо: видно по "Улице отчаяния" и по "Игроку", да и тут видно, и вообще же, какой разносторонний дядька! И в про музыкантов и атмосферу он может, и в научную фантастику может, в "готический роман" тоже в общем может так-сяк. Не знаю, правда, почему прям роман, по мне так новелла, прочиталось за два часа и... как-то ни о чем. Не, я понимаю, что тут про то, что мы должны как бы задуматься: кто хуже - чувак, который убивает собак или чувак, который убивает людей? Или долбанутый папашка? Еще тут есть ритуалы, карлик, Семейная Тайна (которую я отчего-то разгадала сразу, как увидела полное имя ГГ). Всякие туалетности меня в общем не особо впечатлили ни в какую сторону.
Короче, как говорится в интернетах, "такое".

Почему-то мне нравятся книги о чуток поехавших, о сумасшедших, о совсем уж свихнувшихся людях. "Осиную фабрику" я ставлю в один ряд с книгами "Заводной апельсин" Берджесса и "Средний пол" Евгенидиса. Честно, развязка меня очень удивила. Я предполагала какой-нибудь этакий поворот событий с ног на голову. Но думала, что, может, окажется, что Эрика на самом деле не существует, а это вторая сущность Фрэнка. Или что на самом деле все, что делал Эрик, на самом деле делал Фрэнк, но его больной разум отрицает это и проецирует на братца. Или что братца он тоже давно убил, как и двоих своих братьев и сестру. Но того, что Фрэнк на самом деле женщина, я предположить не могла. И оказывается-то, что больной ублюдок - это не Эрик, поджигавший собак и кормивший детей червями, и не Фрэнк, стреляющий по животным из рогаток и устроивший камеру пыток для ос, а их отец, вздумавший поставить эксперименты над собственными детьми и покалечивший их жизни. Тут, если подумать, то маленькому Полу еще повезло, что Фрэнк решил от него избавиться, неизвестно, какие эксперименты отец провел бы над ним. Хочу прочитать "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса, на который была отсылка в романе Бэнкса.

И вот, наконец, закончила читать сие произведение. Через силу, через упреки, через уговоры самой себя. Будет уйма спойлеров, аккуратней.
Итак, суть всей книги: любой мужчина, лишившийся своих прелестей ниже пояса, даже если он не в курсе зачем они нужны, будет мстить всему миру за свою ничтожность. Френк - лже-парниша, оправдывает свою жестокость именно этим, - он бедный, несчастный, лишенный, никем не известный. Все эти факты, по его мнению, позволяют издеваться ему над животными и убивать людей.
Братишка Френка - Эрик, тоже псих. Любитель жечь собак, чем вызывает негодование Френка. Здесь наш лже-парниша почему-то считает, что никто из животных не должен так страдать. Хотя сам, на секундочку, спалил целую стаю кроликов, запустил в полет сотни хомячков и расправился с уймой других животных. Господи, какой бред.
Папаша двух этих "замечательных" психов отгадайте кто? правильно! псих. Одна мадам бросила его и превратила в женоненавистника. Результат - крыша у отца поехала и он поставил цель в своей жизни: даже если ты родился девочкой, можно психологически и физически превратить тебя в мальчик. То, что это бред я говорила, да?
Итак что мы имеем: отвращение ко всему происходящему в книге. Никакой интриги, всю книгу Фрэнк ходит вокруг своего острова, грустит, рассказывает как убивал и как его жизнь обделила, лишив писюна. Мы ждем и ждем возвращения психа Эрика из путешествия по психбольницам - в итоге дождались и лежим на газоне. А конец, конец-то какой! две страницы разоблачения))))
Да, книга захватывает мысль, что сущность человека изменчива под факторами жизни. Она может испинать так, что еще и не таким психом станешь, так что задумайтесь друзья, прежде чем жаловаться на неудачи!
Перечитывать и советовать сие произведение не буду. Ведь по сути это история об ущемленном мужском эго. Одного женщина бросила, другому якобы писюнь отрезали, а третий червяков увидел(

І що це було?
Не вразило і не налякало.
Авторська гучна заявка на трешовий треш взагалі, як на мій погляд, не була реалізована .
В певній мір мене шокували описи вбивств та історія брата-психопата головного героя,це так. Сам образ Френка розкритий слабко. Пишеться, що він людина, "якої не існує", тобто він ніде не зареєстрований, він ніхто. Цілими днями підліток тиняється дюнами, вбиває тварин, бавить з вибухівкою, снідає, вечеряє, ходить в кабак пити пиво. Такий собі маньяк-малолітка-соціопат,про темну сторону натури якого якого ніхто не здогадується.
Тато Френка всю книгу так і залишився в тіні. Хто він такий, чому він такий (читайте книжку) не пояснено зовсім.
Ще для мене залишилося не зрозумілим, для чого в книжці такий персонаж ,як Ерік, старший брат Френка. Я не змогла зрозуміти ні сенс його присутності в романі, ні його вплив на будь-що. Хіба , він був потрібен, для нагнітання атмосфери, більше ні на що.
Кінцівка відверто слабка і притягнута за вуха. Не можу погодитися з тим, як атор підвів читача до пояснення божевільних вчинків Френка. Причому так зім"ято, в кількох реченнях. Я не сподівалася на такий поворот сюжету, не могла передбачити його , але і ,м"яко кажучи, не була вражена.
Як висновок, маю сміливість зазначити , що задумка ,ідея твору хороша, якщо не сказати - геніальна ,але втілення - слабке і не якісне.