Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 9 томах. Том 1. Бедные люди. Двойник. Белые ночи. Неточка Незванова. Село Степанчиково и его обитатели

Пожалуйте, пожалуйте ко мне, гости разлюбезные! Милостивые государи и государыни, гости дорогие! Милые мои! Ах! Что же, что же вы смотрите, чего ждёте от меня? Ах, право же, отзыв надобно написать! Написать должно, а я, что? Что я, милый друг мой? Непозволительно, милый мой! Требуют, значит надобно, дескать, напиши отзыв к сей повести обожаемой, дескать, дай анализ и оценку объективную сему, расскажи мнение своё относительно оного, дескать, хватит дурака валять! Да сколько же можно, милые мои! Невыносимо! Право же, невыносимо! Ох! Как скажешь, чего выскажешь про дурашку-то этакого, про Голядку-то этакого! Полноте, гости разлюбезные, требования свои требовать! Извольте! Умываю руки. А что тут скажешь? Что сказать можно? Ну, люди злые, злые люди кругом, добрых людей не замечают, сплетники и завистники! А есть же люди добрые, добрые и честные, милые мои! Вот Голядкин наш - человек добрый, и по совести, барин этакий, и гривенчик подаст, мухи не обидит, ходит незамеченным! Да разве можно, друг мой милый, милый друг мой, можно ль людей таких в стороне оставлять? Нельзя, как же можно! Ох, разнесчастный, душа его добрая! Довели, довели бедненького! Как могли? Злые, кругом злые языки и насмешники. Разделился Голядка наш, встретился ему в ноябрьскую ночь второй Голядкин. Снег валил, валил снег, снег и дождь. Ну и погодка! А тут ещё и незнакомец этакой! Непонятная встречка однакож... Это всё враги подстроили, злые враги, затуманить голову светлую решили! Кто же такой, господин этакой? Проследим-с... На Шестилавочную, ох! Гости дорогие! Мистификация несусветная! Что творится в бурю этакую, пургу этакую, ливень этакой, с Голядкой этаким! Новый знакомец изволил в должность прийти, точно же двойник, мало ли, много ли по свету ходит, кто же его знает, эвона как! Пусть другом будет, другом милым, будет? Ах, как же! Как же! Кто же? Какой же друг! Подменить героя повести сей вздумал! «Эк ведь черти заварили кашу какую! Вот ведь, однакож, у него и характер такой, нрава он такого игривого, скверного, — подлец он такой, вертлявый такой, лизун, лизоблюд, Голядкин он этакой!»
Не выйдет дружбы! Эк, шельмец, с ума свести решил? Выскочка этакой! Наглец этакой! Гости дорогие, милые мои, умываю-с руки, руки умываю, оставляю вам. Думайте, решайте, читайте-не читайте, отзывы пишите, оценки выдавайте, а с меня довольно-с! Извольте-с, милые мои!

P.S. А если атмосфера повести сей осталась лицами некоторыми не понятой, вот нижеизложенное, о многом свидетельствует-с:

С Достоевским у меня сложные отношения. В школьные годы, мне было сложно понять его произведения (я и сейчас считаю, что их не должно быть в школьной программе). Теперь же, я думаю, мы можем подружиться. Теперь, доросла и понимаю его книги, хоть и не принимаю. Его герои мне неприятны, но Достоевский такой мастер письма, что оторваться - нет сил.
Бедные люди - книга о слабости и любви. Книга о людях, которые сдались, но все равно были готовы любить.
История в следующем : Неудачник и слабак Девушкин, в свои преклонные года влюбился в молодую, тоже очень несчастную девушку Варвару. Оба они были бедны. Девушкин состоял на службе, имел какие то средства, но из-за того, что хотел "баловать" Варвару, денег у него, зачастую, не хватало на жизнь. Варвара - осталась сиротой, и по ходу повествования, становится понятно, что её тётка подложила её под некоего Быкова, который, естественно, жениться на ней не хотел. Варвара осталась одна и каким то образом, познакомилась с Девушкиным (якобы её дальним родственником).
Оба они были бедным людьми, но при этом были очень добры друг другу и помогали, чем могли.
Читать сложно, сердце надрывается, когда думаешь, через что им приходится пройти. Но жалости в душе нет никакой. Когда читаешь, понимаешь, что это истина, так все и есть. Люди именно таковы, зачастую. Девушкин - слабак, его волнует только то, что скажут о нем другие, при этом он ещё и наивный балван, не имеющий своего мнения.
Варвара, наоборот, довольно умна и более пригодна для жизни. Конечно, она не смогла увидеть в Девушкине мужчины, поэтому этой любви не суждено было Состояться.
В конце, Варя через силу, страдая, выходит за Быкова, а Девушкин остаётся один,сожалея о том, что у него больше нет смысла жизни.
Тяжёлое чувство, после прочтения. Это, наверное, особенный талант Достоевского, так погружать в атмосферу.
Книга, конечно, не однозначная. В душе остаётся не приятное чувство именно к героям. Они какие то такие безвольные, что современному человеку, это наверное, сложно понять.

Неточка Незванова – девушка, живущая в Петербурге в девятнадцатом веке, живет с мамой и отчимом в бедности. Ее отчим считает себя лучшим скрипачом в городе, но на самом деле это не так. Когда только он научился играть на скрипке, он решил пойти в Петербург и стать там знаменитым, на своем пути он встретил бедного молодого человека, который так же решил стать знаменитым. Вот только пути их разошлись, молодой человек не сходя со своего пути добился своей цели. А вот отчим все время искал отговорки, то ему мешала бедность, то жена.
Родители Неточки ушли из жизни, и девушку взяли на воспитание в богатую семью. К ней относились как к еще одному ребенку и ни в чем не ограничивали. В доме Неточка познакомилась с дочерью главы семейства Катей и сильно подружилась, через некоторое время Неточку отправляют к другой, старшей дочери, где она нашла стала лучшей подругой.
Неточка отличалась богатым талантом, рано научилась читать, петь, играть на фортепьяно, учила французский. Еще девушка очень полюбила чтение, ночами она пробиралась в библиотеку и читала книги. Как- то она обнаружила давно забытую тайну семейства, тут то и пришлось несладко Неточке, потребовалось выбирать раскрывать тайну или оставить все как есть .
В книге не написана дальнейшая жизнь девушки, нам остается только догадываться как все сложится в дальнейшем. Я считаю, что Неточка Незванова будет жить счастливо, но на ее пути еще долго будут встречаться роковые ситуации.
Эта книга мне не особо понравилась, так как мне не нравится читать о девушках с мягким характером.
https://youtu.be/uf82QPaQ2F0

Сергей Александрович получает письмо от своего дяди полковника Егора Ильича Ростанева с просьбой приехать к нему в село Степанчиково и как можно скорее жениться на гувернантке его детей Настасье Евграфовне Ежевикиной. По приезде Сергей Александрович знакомится с обитателями села и участвует в их необычной жизни.

В барском поместье происходит загадочное, уникальное по своей форме явление: в недавнем прошлом слуга и шут что хлеба ради, а ныне первое лицо в доме, приживальщик, своеобразный серый кардинал, сельский узурпатор и самодур умело манипулирует сознанием безвольных людей, играет как тонкий психолог на струнах неокрепших душ, наслаждаясь процессом и потворствуя своему болезненному самолюбию. В повести очень ярко выражено беспредельное чувство собственной важности нижайшего человека, лицемера, проявляется это чувство в немыслимых причудах, разного рода странных выходках и вообще повидении в целом, местами дело доходит вплоть до абсурда, доведённого до крайней степени. Повлиять на происходящий бедлам беспомощные и покорные обитатели села не в силах, некоторые из них даже не догадываются, что король голый, а жалкие поползновения изменить положение дел пресекаются на корню, более того барин сильно, искренне верит в наигранную добродетель этого шута. Фома в свою очередь всячески притесняет барина в его же доме, постоянно упрекает, так устроит, что барин остаётся кругом не прав и виноват, делает из него дурака изрекая при этом мудрые сентенции, такой в общем спектакль происходит. На самом деле зрелище печальное, когда с достойным и добрым человеком так обращаются, ни во что не ставят. Разумеется это только одна сторона повествования, в целом же это сатира с отсылками на Гоголя, с расчетливыми матримониальными планами, с помутнением рассудка, с чистой настоящей любовью. С мечтами и фантазиями резко разбогатевшей Татьяны Ивановны, с заботами "одаренного" лакея Видоплясова, с дворовым Фалалеем и камердинером Гаврилой замученными наставлениями Фомы, со сварливой матерью Ростанева генеральшей и её наперсницей Перепелициной, с разыгрывающим шута и льстеца бедным Ежевикиным и другими.

В оконцовке имеет место быть курьезный случай, совершенно противоположный всем ожиданиям, Фома идёт против своей дикой природы и совершает определенный поступок, не только на благо другим, но и себе в первую очередь, повлекший за собой новую волну всеобщего благоговения.

Образ действий обитателей гиперболизирован, представлен в карикатурной форме, где барин подвластен слуге или общество подчинено низкому человеку. Абсурдность происходящего явственно проявляется, тем не менее общая картина повести являет собой распространённую модель поведения, легко обрамляемую на разные области деятельности человека. Так же село Степанчиково сопоставимо с государством, такое своеобразное мини государство со своей авторитарной властью.

Здравствуйте, Фёдор Михайлович. Прочёл Ваше первое произведение накануне. Был поражён гением начинающего писателя. Это в 24 то года, написать такое – талантище!

Но пишу я вам не с целью похвалить вас и не с целью похвастаться новой книгой, а лишь хочу узнать судьбы героев. Хотя, казалось бы, всё и так ясно… история-то кончилась, но всё равно хочу продолжения. Ведь вы Макара Девушкина знаете; кстати, а откуда вы знаете его? А? Где познакомились, не расскажете ли, батенька?

Всё брешь какую-то понаписал, да ещё так неумело стиль пытаюсь копировать. Зачем это всё? А вот захотелось, захотелось именно так написать… письмом.

А ещё знаете, что? Ладно, ничего. Хотел историю одну рассказать, но подумал и решил, что лучше не надо. Не надо было и рецензию писать – бестолково вышло. Ну да ладно, оставлю как есть.

Про главного героя можно сказать "за что боролся - на то и напоролся". Господин Голядкин всю жизнь бил себя пяткой в грудь, что он не интригант, никогда не мог за себя постоять, даже когда был прав, став той самой "ветошкой". И где-то глубоко внутри него сидело противоречие, которое и породило злосчастного двойника. В то время, как Голядкин старший мялся в тени, боясь шелохнуться и сказать хоть слово, Голядкин младший реализовал всё то, на что главному герою никогда бы не хватило духа (будь то лебезение перед начальством или сальный комплимент буфетчице). Бесконечно нудная манера главного героя говорить, ходить вокруг да около и мямлить вызывает к нему только жалость. Также как и внешний вид: всегда мятый, промокший от снега. Если расщепление сознания довольно редкое явление, то неудивительно, что это произошло именно с Яковом Петровичем.

Лично мне книга далась нелегко. Достоевский он на то и Достоевский, что даже в коротком рассказе все монументально и основательно. Для целостности восприятия читать урывками не рекомендую.

Ох, как я был переполнен злобой на бездарного, никчёмного, низкого Фому Фомича. Читая это произведение постоянно испытывал негодование. Неужели бывают такие люди, которые вмещают в себе столько наглости, капризов и всего того, что было у Опискина? Не верю, перебор, это слишком! И перебор в доброте и терпеливости отставного полковника. Как возможно терпеть непонятно кого, совсем постороннего человека? Сколько он бедолага перетерпел и при этом думал, что виновен сам из-за своей "чёрствости". Вот, что значит внушили и постоянно говорили- эгоист, при таких немыслимых обстоятельствах, что сам поверил в это. Удивляюсь, как он держал хозяйство, как его не облапошили, ведь это мог сделать каждый! А мать его- это уж из ряда вон, ужас. Как мне хотелось влезть в эти события, я бы этого Фомича точно прибил, так он меня бесил.
Убрал звезду за сгущение красок в характерах персонажей, уж слишком подленький, наглый получился Фома и слишком мягкотелый полковник, ну про мать- ладно, она вообще неадекватная и больна на голову. Ну а книга зацепила, так зацепила. Достоевский знает чем взять читателя, я до конца ждал расплаты, но так и не дождался. Читать стоит, как и всё, что написал этот гигант русской литературы.

Я совсем мало читала Достоевского, но эта повесть покорила и удивила меня с первой же страницы - что-то такое мечтательное, лёгкое и чудное переплетение слов, похожее на тонкое кружево, скорее какие-то полутона и намёки, нежели суровая правда жизни и ярко очерченные портреты. Но чем дальше я читала, тем больше сказочная дымка сгущалась, через переплетения слов и размышления уже тяжело было следить за сюжетом, а то, что сначала казалось лёгким, для меня стало пустым и дурманящим - можно сравнить с удушающей летней ночью, когда всё ждёшь прохлады, глотка свежего воздуха и никак не можешь уснуть.
Совершенно безвольные герои, которые ждут своего счастья, что вот оно придёт и постучится в дверь, которые только и знают, что размышлять о высоком, вместо того, чтобы предпринимать активные действия, которые готовы довольствоваться малым, даже собственными фантазиями, вместо того, чтобы сделать попытку выйти из кокона мечтаний и иллюзий в реальный мир.
Герой наш - типичный романтик в самом нехорошем проявлении этого слова, как раз тот, кто за ворохом собственных переживаний не видит (или не хочет видеть?) сути, реального мира, мечущаяся и слабовольная душа. Его правда жалко, как жалко рыбку, выброшенную на берег, как жалко птицу в клетке - он таким родился и не может жить иначе, сам себе построил преграды со всех сторон и теперь не может выйти за пределы этих крепостных стен.
Настенька - это вообще "привет горячий!" Приехала к одному, потом уже готова поменять его на другого, нелюбимого, того, к кому не испытывает ничего, готова променять просто потому, что обратил внимание, доверил секреты своего сердца, выслушал наконец. А потом мелькнул на горизонте тот самый принц, рыцарь с золотых доспехах и всё, нет уже никакой привязанности и дружбы. Вы скажете: "любовь", а мне вот показалось, что ей просто надо, чтобы её любили, ей восхищались, давали ей тепло, ласку, внимание, а сама же она ну как-то уж быстро переметнулась от одного к другому, а потом и обратно.
Что сказать? Жалко нашего героя, совершенно не приспособленного к жизни, к окружающему миру, того, кто так легко готов открыть своё сердце и душу, кто готов отдать всего себя первой же встречной, кого так легко обмануть и бросить при первом же случае.

В произведении много интересных диалогов и мыслей, например:

Но для меня везде какая-то безысходность и непроходящая печаль. То ли виной тому Петербург, который как бы нагнетает атмосферу и создаёт фон, то ли дело в том, что герои в какой-то момент просто надоели, а "умные слова" приелись, хотя весьма интересные зарисовки, полные тонкого психологизма.

Прекрасная история девушки о своем тяжелом детстве и непростой юности. Все описано очень ярко и красочно, опять таки, сказала бы, через чур. Очень много сентиментальности, очень много ярких эмоциональных моментов. Немного огорчила концовка произведения. По мне, автор очень резко прервал свое повествование, а мне бы очень хотелось узнать, что же в дальнейшем случилось с Александрой Михайловной, встретиться ли Неточка с княжной, и каковы будут их отношения, как в дальнейшем будет развиваться жизнь героини, кем она стала к моменту ее повествования о судьбе своей. Вот терзают меня эти вопросы, терзает меня мое жгучее любопытство. А в целом, произведение очень понравилось (но признаюсь, язык Достоевского немного не привычен для нашего времени, и, иногда читается тяжело)