Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 9 томах. Том 1. Бедные люди. Двойник. Белые ночи. Неточка Незванова. Село Степанчиково и его обитатели

Что случается, когда пребывавший в мире грез человек, однажды сталкивается с реальной жизнью и реальными чувствами? Захочет ли он вновь вернуться в свой выдуманный мир, после того как поймет, что реальность позволяет испытывать чувства гораздо острее, нежели это происходит в его мечтах?
Бесспорно, у мира грез есть свои преимущества. Там никто не сделает тебе больно, не заденет твоих чувств, не предаст, не отвергнет твою любовь...там не может быть никаких проблем, в отличие от реального мира, в котором нет ни дня без обязанности разрешения того или иного вопроса. В мире мечтателя всё идет так, как он сам того хочет. И плохие события "происходят" лишь тогда, когда сам мечтатель воссоздаст эти события в своем воображении. Этим и отличается мри грез от реального мира. И именно поэтому соблазн закрыться от реальности так велик. Но возможно ли прятаться всю жизнь? И возможно ли человеку, в чью жизнь без спроса врывается реальность, заставляющая чувствовать его уже по-настоящему (не в мечтах), вновь вернуться в мир мечтаний?
Главный герой данного произведения большую часть своей жизни прожил в воображаемой действительности. И жил он относительно спокойно и легко, до тех пор пока не столкнулся с тем, что в корне перевернуло его жизнь, и заставило жалеть о столь долгом укрытии от реального мира. Его мечты были прекрасны и дарили ему множество сладостных чувств, но ни одна из них не подарила ему того, что он почувствовал при встрече с девушкой из реального мира. Чувство, которое поглотило его полностью и не оставило прежним.
Чувство любви вспыхнувшее внутри у главного героя произведения непременно бы привело к счастливому концу, но только в его мечтах, не реальности, где всё обстоит гораздо сложнее.
Но несмотря на то, что реальные чувства принесли ему боль, он начал по-другому оценивать происходящее. И навряд ли бы смог вернуться и забыться вновь в мире грез. Его жизнь изменилась. И пусть она будет полна тоски по несостоявшейся любви, это стоило того, чтобы наконец испытать настоящие чувства. Чувства, которые будут теплиться в душе его и, возможно, дадут толчок к совершению перемен в своей жизни. Ведь никогда не поздно изменить что-то. И пусть придется учиться жить в этом реальном мире, это несомненно будет лучше, нежели жить в выдуманной реальности, что сродни самообману.

Довольно-таки странный, закомплексованный, обидчивый человек по имени Яков Петрович Голядкин в одну не самую хорошую снежную ночь встречает самого себя. То есть это Яков Петрович, только ненастоящий Яков Петрович, то есть это двойник Якова Петровича. И вот о происхождении этого двойника, читателю остается только гадать.
Дескать, можно сказать, что это галлюцинации из-за лекарств Крестьяна Ивановича, дескать, это комплексы Якова Петровича полностью реконструировали его личность, что теперь у него диссоциативное расстройство личности. И открытый финал, оставляет множество вопросов. Куда Крестьян Петрович везет Якова Петровича? Не уж то в психиатрическую лечебницу? И как понять, что это уже другой Крестьян Петрович, нежели тот, который был в самом начале?

Трудночитаемый. Затянутый. Это все про Двойник.

Это произведение совсем короткое и очень интересное. Мне понравились образы героев, понравилось, что написано с юмором, очень интересно, увлекательно, ни капли негатива, всё достаточно оптимистично и хорошо.
Начну с главного очень интересного и разнопланового персонажа по имени Фома Фомич. Этот персонаж сначала мне не нравился, даже раздражал. Но потом, я стала читать дальше, и мне он начал нравится. Потому что в нем много благоразумия. Много разума в Фоме. Он во многом прав. Особенно когда Калалей танцевал камаринского, а Фома его осуждал. Я совершенно, согласна с Фомой, танец этот и его история про мужика, совсем не приятная, и танцевать такое совсем не стоит. Камаринский танец несет собой аморальность, и танцевать его может разве, что самая глупая деревенщина.
Что касается Дяди, главного героя произведения. То вот он мне показался добрым, хорошим человеком, но и вместе с тем, и мямлей, каким-то немного глупым, простодушным, если правильно сказать. Во время чтения книги, дядя то есть Егор Ильич, вызывал только хорошее впечатление.
Мне понравился также сам рассказчик, парень, которого позвал себе дядя, чтобы женить на гувернантке. Парень, то есть рассказчик, тоже хороший человек, умен и сообразителен. Только мне не понравилось, когда он по своей глупости начал высмеивать дядю. Это просто некрасиво.
Что касается невесты дяди, которую до последнего осуждали, то есть речь идет о гувернантке, она безусловно хорошая девушка. Я рада, что с дядей у них сложилось всё хорошо.
Остальные персонажи, кроме генеральши, тоже хорошие и позитивные персонажи.
Генеральша мне не понравилась. Надменная и помешанная старуха, ну ладно бабушка. Но всё же она могла бы посочувствовать и любить больше сына, чем своего приживальщика Фому.
В целом книга получилась с юмором, интересная и положительная. Она коротка, но эта история стоит того, чтобы ее читать.

Ещё одна история об одиночестве .

Есть такой тип людей, которые каким то образом выталкиваются из социума из-за невозможности сойтись с обществом. Не из-за физического или интеллектуального уродства, а просто они ,словно, находятся в другой пространственно проекции.Просто в один момент ( как правило, в подростковом возрасте) "Бац" и ты за стеклом. Ты вроде видишь людей, общаешься с ними,но всё же понимаешь что у тебя свой мир, в который никак не удаётся впустить другого. Такое одиночество вводит в тоску и может убить, если ты не будешь развивать и заполнять свой мир.

Наш герой тяготиться своим положение.У него есть знакомый старичок в парке, он в дружбе с некоторыми домами города. Вот как он сам описывает свои неудачные попытки подружиться с кем то :

Вот , в принципе, и вся суть. Не смотря на всё это, наш герой довольно легко знакомиться с дамой и влюбляется. Ему кажется, что эта девушка такая же, что она поймёт его. Хоть она тоже вкусила своего горя, она ещё молода и не хочет связывать своей жизни с грустным и потерянным господином. Поэтому, когда предоставляется возможность, она лёгкой поступью бросается с шеи одного на шею другого.

Не берусь, конечно, однозначно судить, поскольку я не прочитала всего Достоевского, но, на мой взгляд, знакомство с Федором Михайловичем необходимо начинать именно с этой книги, а не бросаться сразу в омут с головой «Преступление и наказание» или «Братьев Карамазовых». Просто хотя бы потому, что это первый роман писателя, опубликованный 21 января 1846 года.

///

«Бедные люди» касаются довольно популярной в те времена темы «маленького человека». В данном случае – это история мелкого чиновника Макара Девушкина и сироты Варвары Доброселовой. Роман по структуре своей представляет собой переписку двух главных персонажей и несколько глав из личного дневника Варвары. Поэтому нас ожидает субъективная окраска событий и погружение во внутренний мир героев. Как вы понимаете, у Достоевского, даже раннего, счастливых, оптимистичных и позитивных миров ждать не следует. Но надо отдать должное первому роману (почему я и советую начинать знакомство именно с него) – не смотря на те же оттенки печали, безысходности и тяжести судеб, которые мы найдем в последующих произведениях, здесь еще писатель не погружается в глубокое философствование с выкорчевыванием самых гнилых сторон человеческого общества. По крайней мере, эту историю я уже пережила спокойно, без ощущения камня на шее, погружающего меня в беспросветную пучину бытия.

///

Как я уже написала выше, главная тема «Бедных людей» - «маленький человек». И даже не смотря на то, что главных персонажей два – разного пола и возраста, они настолько схожи, что практически сливаются в одного. Не знаю уж, сделано ли это Достоевским специально, либо это обусловлено еще на тот момент небогатым опытом написания, но личностная персонализация здесь не сильная. Единственное, периодически бросает из стороны в сторону в плане оценки героя Девушкина. Ведь те качества, которые можно простить молодой девушке Варваре, вызывают только раздражение в отношении противоположного пола - мягкотелость, аморфность, наивность, покорность судьбе. Невольно вспоминаются фразы «плыть по течению» и «простота хуже воровства». Но, в тот момент, когда ты видишь доброту, бескорыстие и открытость данного персонажа, не можешь ты к нему относиться отрицательно и все тут! А вот это я особенно люблю – не иметь однозначной оценки и все время задумываться над поступками и перипетиями. Это жизнь.

///

«Бедные люди» - это однозначно та книга, которую я бы включила в школьную программу в момент знакомства с писателем Ф.М. Достоевским. Темы простые, понятные, которые можно и нужно раскрывать еще с подросткового возраста. И в эту же «компанию» из произведений данного автора я могу включить «Униженных и оскорбленных». А вот остальные романы уже, пожалуй, для более зрелого и осознанного возраста.

Книга построена на переписке молодой девушки Варвары Доброселовой и Макара Девушкина - мелкого чиновника, возрастом ближе к пятидесяти. Они - дальние родственники, оба достаточно бедные, но - не опустившиеся. Она зарабатывает шитьем, он - тем, что переписывает различные бумаги.
Они стараются помогать друг другу, когда чем могут - когда деньгами, причем часто совсем небольшими, когда просто душевным участием. Они обмениваются книгами, и мнением о них.
Во всей их жизни сквозят последствия лишений, недостатка финансов. Это выражается и в одежде (у Макара, например, она вся в заплатах, у сапог отваливается подошва), и в невозможности снять нормальное жилье. В книге передан дух доходного дома - коммуналки 19 века - теснота, грязь, запахи, шум. Болезни, смерти.
Герои книги - маленькие люди, зависимые от мнения других людей, от расположения начальства (Макар). Но не смотря на эту зависимость, не смотря на лишения, они не ожесточились, они способны на добрые человеческие чувства и поддержку.

Грустный роман, полностью наполненный тоскливой меланхолией. Когда вспоминаю отрывки, которые создало мое воображение, то они сплошь темные, дождливые, сумрачные. Это свет огней фонаря в мрачном переулке глубокой ночью, это одинокий серый безмолвный город и человек, блуждающий по огромному покинутому мосту, и девушка... печальная, бедная, жалкая, страдающая от одиночества, она жаждала тепла, близости душ, и вот заманила она бедного человека, который искренне полюбил ее, отдал ей все свое тепло и заботу, которую она так грубо выкинула, хладнокровно отстранила его от себя, сказав, что питает чувства к другому.
Он надеялся, ждал от нее такого прекрасного ответа, он смотрел ей в глаза, ища там хоть единственную ответную искру, но не нашел ничего. Она была далека от него, холодна, как пронизывающий ночной ливень. Он не смог согреть ее своими чувствами.

Очень грустно, но читается сложновато. Никак не могу привыкнуть к стилю поветствования Достоевского.

Мой первый прочитанный роман Достоевского. Честно, стиль поветствования достаточно интересный, ведь в нем не участвует сам автор.

Два героя пишут друг другу письма, где они полностью рассказывают о своей несчастной жизни в бедности, о тяжкой судьбе и безвыходности положения.
Герои очень эмоционально и душевно привязаны к друг другу. Они чувствуют, что оказались на одном уровне социального статуса. Этих людей судьба наградила вовсе не материальными благами, а друг другом, и в этом они видят истинное счастье. Они живут ради того, чтобы писать письма, наполненные душевными страданиями, чувствами и сокровенными мыслями.

В конце меня пробила даже некая жалость к одному из персонажей, ведь его судьба оказалась более беспощадная и милостливой она была не к нему. Он остался брошенным в той же бедности, в еще больших страданиях и томительной любви к одной единственной родной ему душе, которая исчезла из его жизни навсегда, как и ее письма, оставлявшие неразделенные впечатления.