Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 9 томах. Том 1. Бедные люди. Двойник. Белые ночи. Неточка Незванова. Село Степанчиково и его обитатели

Прочла "Белые ночи"  возвращаясь из Питера. Повесть не слишком сильно меня впечатлила, ее я  перечитала во второй раз. После первого прочтения были смутные воспоминания чего- то странного.Сегодня те же эмоции посетили меня. Слишком странный  рассказчик-мечтатель, который чувствует себя одиноким в большом городе, главная героиня слишком молода и ветренна и не в состоянии понять своих чувств. Порадовала последняя фраза  о  том,что главный герой был счастлив, хотя  бы мгновение, разве этого не достаточно на всю жизнь!?

Слушая про отмену русской культуры, решила почитать классиков. Прояснить для себя, виноват ли Пушкин. Но начала с Федора Михайловича. И чтоб уж совсем досконально, припала к истокам, к первому его роману.

Если вы подзабыли, это роман в письмах, переписка Макара Девушкина и Варвары Добросёловой. Оба страдают от нищеты, искренне поддерживают друг друга, делятся последними копейками, изо всех сил стараясь не утратить человеческого достоинства.

В этом романе страдают все. Здесь впервые появляются несколько тем, которые станут сквозными для творчества Достоевского: социальная (не)справедливость, любовь к ближнему (как единственный путь спасения и восстановления справедливости), почему бог позволяет несчастья итд.

В этом романе мы впервые слышим про "маленького человека", хотя он уже появился в "Повестях Белкина" и "Шинели", просто его так еще не называли.

И вот на "маленьком человеке" меня переклинило. В школе мы писали о нем сочинения, нам было положено его любить и всяко ему сочувствовать. Ну, то есть вроде бы все правильно, по-христиански, учили состраданию и принятию. Но почему-то не научили.

Я думала-думала и пришла к выводу, что фокус этого сострадания всегда был смещен. Во всяком случае в рамках учебной программы.

Потому что учили "жалеть", а подумать о том, что нищета унижает человеческое достоинство, не учили. То, что он чувствует в своей бедности, игнорировали. Что надо уметь пожалеть, не унижая человеческого достоинства, о чем, как мне сейчас кажется, пытался нам сказать Достоевский, не учили, предпочитали не вникать. Потому мы в большинстве своем пожалеть иногда и умеем, но как-то так, пробегая мимо, бросим копеечку, а руку пожать, поддержать не умеем.

Конечно у Достоевского даже в самой его первой книжке можно прочитать миллион всего, но вот сейчас это мне показалось самым важным.

И пусть "Бедные люди" не самое мое любимое, все равно как минимум 8 из 10, и все равно каждый раз читаешь и находишь новое, что в прошлый раз не увидел.

Спойлеры
После прочтения полюбившегося мне "Идиота", попались мне случайно "Бедные люди". Вновь убеждаюсь, что характеры персонажей Достоевского можно рассматривать под микроскопом, вертеть и крутить, выверять детали, пытаться понять и чувствовать, что где-то ты уже это видел. Но не в какой-то другой книге, а в своей жизни.

Так и с главными героями -- Макаром Девушкиным и Варварой Доброселовой. Оба героя находятся в сложных жизненных обстоятельствах, "бедные люди" -- это про каждого из них, но все же бедные они по-разному.

Несмотря на пожилой возраст, чиновник Девушкин умудряется сохранять в себе наивность и доброту, хоть и вынужден постоянно сталкиваться с трудностями. Он занимает низший чин, живет довольно скромно, смиренно терпит насмешки коллег, предпочитая не обижаться и не реагировать. Мы не знаем в какой момент и при каких обстоятельствах жизнь свела его с Варварой, но возможно именно в ней: в чистой молодой девушке, бедной сироте, оказавшейся в руках злых людей, он быстро распознает родственную душу, объект воздыхания и сочувствия одновременно. Не соразмеряя свои финансовые возможности с действительностью, он взваливает заботу о девушке на себя, и в течение романа мы наблюдаем, как проблемы героя растут словно снежный ком.

Герой болезненно переживает за свою репутацию. Он пишет Варе, что ему не столько нужен чай, ведь можно пить воду, не столько нужна новая обувь или наряд, сколько важно соответствовать меркам общества: не упасть в глазах начальства или соседей. Но даже эти переживания, которые занимают приличное место в размышлениях героя, не изменяют стремления спасать Варвару в убыток себе. Ему главное иметь возможность быть рядом с ней, он оказывается в нищенствующем положении, но смиряется с этим, не проявляет какой-либо злости или хоть малость раздражения. На последние деньги, он посылает ей конфетки и ленточки, а затем переживает как бы не развалилась в прах последняя обувь или жилетка.

Варвара живет также достаточно бедно. Пытается шить, но работы и денег мало, она вынуждена постоянно бороться с болезнями и тягостными переживаниями. Помощь старика она принимает, и испытывает искреннюю благодарность, однако в большинстве своем девушка погружена в мысли о самой себе. Из ее воспоминаний мы узнаем о счастливом раннем детстве, и о тех горестях, с которыми она столкнулась позднее. Хоть толком и не получила образование, она немного умнее и начитаннее героя, но также предпочитает жить в иллюзиях и грезах. Проживая свои горести, она не пытается двигаться дальше, поучая героя, не замечает, как сама зависит от мнения какого-то общества, которое якобы порицает ее, хоть в обществе она особо никому и не знакома.

Варвара понимает, что усложняет жизнь Макару. Но предпочитает совсем об этом не задумываться, и ей это удается до того момента, когда бедственное положение Девушкина уже не скрыть. В своем письме ему она негодует, что он так запустил ситуацию. Но уже в следующем письме под воздействием своих проблем просит его взять в долг под любые проценты, вновь фокусируясь на своих проблемах, и не размышляя о последствиях.

Роман небольшого объема, но в письмах В. и М. удалось уместить многое. Здесь есть и истории других бедных людей, которых встречают герои. Вместе с Девушкиным мы погружаемся в переживания маленького чиновника, и с удивлением сталкиваемся с воодушевляющим проявлением человечности со стороны большого чиновника, когда тот отчитав героя за ошибку в работе, вдруг замечает его состояние и проявляет доброту и сочувствие. Вместе с Варей проживаем часть ее жизни.
Немного затронута литературная тема в письмах героев, влияние книги на человека.
События и ситуации, которые происходят с героями не всегда однозначны. Порой задаешься вопросами: "Ну каааак?", "Зачем?" и "Что же ты делаешь?" . А затем сочувствуешь им, грустишь с ними. Что же еще остается?

Одно из ранних произведений Достоевского. Именно они сделало Федора Михайловича известным. Творчество Достоевского менялось со временем, в каждым новым произведением все больше и больше проявлялись особенности именно его я языка и именно его смысловой нагрузки.
В романе "Бедные люди" понимается излюбленная и актуальная тема для людей и авторов того времени - тема маленького человека. В книге говорится о двух поистине бедных людях. Они уже прошли самую насышенну часть своей жизни, своего пути. Сейчас их жизнь складывается из мелких увлечений и маленьких радостей... Именно поэтому героев нельзя назвать никак иначе, как "бедные люди". Бедность в данном случае определяется не только материальным состоянием, но и душой. Безусловно, они когда-то имели более интересную жизнь, но многое меняется со временем...

Белые ночи... Очень красивый сентиментальный роман, написанный лёгким слогом и отображающий суть творчества раннего Достоевского. Главным героем произведения является Мечтатель - невероятно одинокий человек, который наслаждается своим одиночеством засчет богатого воображения. Для него дружен весь мир: и Петербург, и дома, и ночи, и незнакомые ему люди. При встречи с милой Настенькой, он впервые оказывается в реальности, воспринимает мир вне своего воображения. В этом сентиментальном романе автор раскрывается по-новому, ведь сам Федор Михайлович Достоевский схож со своим героем. Эта книга - образец того, как на самом деле живут одинокие, необщительный и даже странные люди. Жизнь Мечтателя не должна становиться примером для подражания, но важно понимать, что люди, живущие в мечтах бывают и они такие же, как и все мы. В некотором даже лучше. Именно они могут любить по-настоящему.

Всегда считала, что лучшие книги (и фильмы в принципе тоже) - это те, которые выводят тебя на эмоции.

Такие книги проживаешь, запоминаешь, перевариваешь, хочешь обсуждать.

Вот только я почему-то позабыла, что эмоции могут быть разными. Не только восхищение, вдохновение, восторг, мурашки по коже от захватившей полностью истории, но и негодование, нетерпение и то самое, что сейчас модно называть "меня бомбит".

Вот "Село Степанчиково" как раз такое. 

Как же сильно меня разрывало во время прочтения! Настолько сильно, что я максимально быстро постаралась расстаться с его обитателями. 

И только вот сейчас, спустя полторы недели, я поняла, что это же здорово!

Ф.М. смог дать мне то, за что я так люблю книги! Он подарил мне мои эмоции и реакции. Спасибо ему за это!

Оказавшись в Степанчиково, за пеленой негодования, нетерпения и желания встряхнуть полковника, я совсем не заметила, каков красавчик Фома! Это ж надо, будучи обыкновенным приживалой, настолько вертеть целым имением и всеми его обитателями. Да что уж там обитателями, даже всеми гостями. 

Понятно, что Достоевский сильно утрировал черты и характеры своих героев, что в реальной жизни всегда есть полутона, а не только черное и белое, но при этом мысль он донес вполне простую и понятную. Мир будет обращаться с вами так, как вы позволите ему это делать. 

Разбирать по отдельности гротексные персонажи не буду, они очень односторонни. Скажу только, что до последнего надеялась на то, что кто-то найдет в себе силы и прекратит этот фарс. 

Удивительно и пока что непонятно мне только то, отчего он сделал главного героя полковником. Не могу уловить, что он хотел этим донести. В армии таким тюфякам не место, очевидно. А раз дядюшка дослужился до полковника, значит, что-то в нем да есть. Только куда это всё подевалось? Загадка.