Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 9 томах. Том 1. Бедные люди. Двойник. Белые ночи. Неточка Незванова. Село Степанчиково и его обитатели

Рейтинг произведения неоправданно низок, но она заслуживает прочтения наравне с другими произведениями Федора Михайловича. Сумасшествие героя понятно с первых страниц, но с этих же первых страниц невозможно оторваться от происходящего. В главном герое борются два противоречивых чувства– быть как все, не хуже других и противопоставление себя обществу, желание показать отсутствие лицемерия. Необычным для автора, но потрясающим для меня оказался язык, сложный, витиеватый, с частыми повторениями завораживает и придает дополнительный антураж произведению.

Достоевский Ф. М.

Тоже не знаю с чего начать. Начну с того что читала опять же давно и уже не помню. Скажу только что классика всегда, актуальна. Но мне она не нравится мерзость жизни в собрана  ней. Так я думала всю свою жизнь. Ни одного жизнеутверждающего произведения не было. Скажу сразу для меня стало новостью, что это повесть про лгбтк, вероятно из-за дружбы маленькой девочки и взрослого человека.

Мне такая дружба казалось страной, но я решила, поскольку сама была больным ребенком, что человек был просто добрым.

Итак, мы имеем Девочку Неточкоку я бы сказала глазами, которой мы смотрим на людей. Еще вспоминаю свою жизнь: как мне предлагал дружбу «15-ний капитан», я отказала в дружбе и как показала жизнь, прогадала, он бы не предал.

Итак, сначала на мы имеем срипача, который был довольно посредственным скрипачом. Он зарыл талант в землю с того что пришлось жениться на нелюбимой им матери Н., а что женился? Естественно жизнь никакая. Опять дискуссии на тему быть мечтателем или приземлённым человеком. Мой выбор – мечтатель, они творят историю. А классика этому не способствует.

Итог, повесть об откровенно слабых людях, что скрипач А, что его жена В, которая нагло пользуется болезнью Н.  слабые личности. Закончить хочу фразой из другого произведения Достоевского: "бедность не порок, но большое свинство" - в оригинале эта фраза призывает людей не терять достоинства человека. Я же привожу ее, чтоб сказать в произведении Неточка Незванова - люди свиньи из начально и сопереживать не кому не хочу. И еще раз убедилась что классика не мое.

Двойник - история метафорическая, но от этого лишь выигравшая. Господин Голядкин простодушный, впечатлительный и, возможно даже добрый внутри человек, при этом он невероятно слаб. Попав в реальный мир, кстати характерный не только для той эпохи, он совершенно с ним не справлялся. Ему были не понятны правила этого мира, которым интуитивно и без малейшего сомнения следовали другие. Он очень хотел стать своим, добиться того, что считается ценностями всех вокруг. Но это претило его натуре, шло вразрез с его гатвностью, да и ценности у него, может, были другие. Но попав в чуждую среду, слабый человек подчиняется ее правилам.
Сильное потрясение, стыд, унижение и слабое психическое здоровье ( не зря доктор ему склянки прописал) и послужили причиной дальнейшей истории. Интересно показаны две борющиеся личности внутри одного человека, что часто случается с нами. Один Голядкин был желанием, мечтой, второй же был тем, кем себя ощущал герой - низким, недостойным, ненужным. Первый был пробивной, самоуверенный, весельчак, пользовался доверием начальства и умел держать себя. Второй презирал такое поведение, Первый - насмехался над трусостью и ничтожностью своего противника.
Интересно было бы понять, где была реальность и Голядкин говорил с людьми, а где была только его фантазия. Повесть затягивает, она динамичная и вызывает сочувствие к этому простому и несчастному герою.

долгое время я ходила вокруг да около Достоевского, прочла «Преступление и наказание», «Идиота» и вот настал черёд для других, написанных им, произведений. мне хотелось понять, с какого же слога и с какой истории автор начал свой путь в литературный мир. 

произведение меня не разочаровало, небольшая история двух «бедных» влюблённых. история, которая обречена и предсказуема. тем не менее, Достоевский даёт нам возможность  по настоящему ощутить атмосферу 19 века. Бедность, выживание, желание добиться успеха, классовое неравенство — все это является неотъемлемой частью того времени.

В этом романе пожалуй нет такого персонажа, к которому ты мог бы испытывать искреннюю неприязнь (разве что, такой особой мог бы стать Быков, но это уже решает каждый сам для себя). К Макару Девушкину тёплые чувства я начала испытывать не сразу, по началу меня смутил его слог, которым он пишет письма, с каким трепетом и почти слепым обожанием он относится к своей «дальней родственнице», и все же спустя некоторое время , ты понимаешь, что этот человек верит в добро и не теряет надежду. вы можете назвать его наивным дураком, но для меня Макар навсегда останется примером человека с чистым сердцем, коих даже сейчас разыскать бывает крайне сложно.

Почему говорят, что классика всегда актуальна? Для меня открылся очередной пример - это одно из первых творений Достоевского - «Бедные люди».
Первая причина актуальности.
1845 год. Переписка! Хоть и в письмах, да и на бумаге, но как это знакомо людям нашего времени!
Два максимально близких человека ведут диалог преимущественно по переписке, хоть и живут(не случайно) чуть ли ни в одном доме.
Полагаю, многие люди имели дружбу или же какие-то романтические отношения (а то и оба сразу - то есть, первый имел в виду одно, а второй - другое)по переписке в интернете, а кто и по письмам, люди разные. Вторая причина актуальности.
А сейчас очень банальная история о том, что замужество для юной леди решит все проблемы. Так и в данном произведении...Жизнь - сплошное мучение: болезни, бедность, дождь и грязь за окном(Петербург). Единственный выход - найти покровителя.
Такая парадигма действительна и в наши дни, к счастью или к сожалению написать сложно.
Ясно одно - Достоевский актуален всегда.

Если уж начинать знакомство с Достоевским, так с карнавала, а не жёлтых стен, нищеты и «право имею». Так я решила и взялась за обитателей села Степанчиково.
Не прогадала. Совершенно водевильная история, требующая, буквально, сцены, с настоящим зоопарком доведенных до абсурднейшего абсолюта характеров. Я бы поверила, что это Чехов, на крайний случай Гоголь, но никак не Достоевский.
Гротескно, шумно, с то и дело хлопающими дверьми и кричащими героями, Фёдор Михайлович доносит до нас простую идею: тот, кто хочет себе сложностей, их найдёт. А при необходимости догонит, вернёт, уговорит, нальет хорошего вина и расцелует ручки.
Рекомендовано безоговорочно всем, кто боится браться за классику, потому что «надо» и, отдельно, за Достоевского, потому что «тоска и депрессия».