Полное собрание сочинений в двенадцати томах. Том 3

Возможно читатели зараженные таким же приступом экономии, или как в народе говорят - скупости, найдут г-жу Орейль разумной женщиной. Я решительно таких людей не понимаю и стараюсь держаться подальше. Не понимаю в чем находит счастье эта французская семья? Кроме скупости тут еще один недостаток, г-н Орейль который не имеет власти над женой, и часто просто покоряется ее порядкам. Человек дошёл до такой степени унижения, когда он бледнеет при мысли что вещь испорчена. А как долго "глава семьи", зарабатывающий деньги, просил о новом зонтике, терпя насмешки от сослуживцев. Оба вызывают жалость.

Наверное Мопассан в целом обрисовал скупость до которой доходят в некоторых французских семьях. Возможно прочитав его новеллу кто то узнает себя со стороны и одумается. Самое печальное это когда речь не идет о недостатке средств к существованию, а только о сумасшедшей экономии отравляющей жизнь каждому. В семье постоянные скандалы, насмешки окружающих, приступы гнева доводящие до рукоприкладства. И это терпят люди не нуждающиеся.

Г-н Орейль как представитель "подкаблучников", полностью заслужил такое отношение от своей благоверной. Вместо того чтобы встать во главе семьи и самостоятельно распоряжаться распределением заработка он переложил эту ответственность на жену. А если к ее скупости прибавить повышенную ответственность, получится самая что ни на есть прижимистая жена. Жди беды от таких раскладов. Зато какой финал, какая щедрость, г-жа Орейль преобразилась на какой то миг. Скупость отступила на задний план ибо оплата предполагалась не из ее кошелька.

Замечательная семейная история, свадьба, воссоединение семьи, все вроде бы должно быть отлично, с одной лишь неприятностью. Одна из героинь, содержит себя за счет покровителя; я бы сказала это излюбленный персонаж у Мопассана. Отношение в обществе к женщинам "пониженной социальной ответственности", а также их общение с обществом часто является главным мотивом в новеллах автора. Он помещает их в самые разнообразные жизненные ситуации, а они как зеркало отражают поступки окружающих. Автор выступает как рупор который напоминает что все мы люди, и женщин этой не благородной профессии не стоит судить слишком быстро, давайте сначала на себя то посмотрим.

История семьи папаши Тайля не совсем безоблачна, старшая дочь, Анна, о которой старались не вспоминать, стала не желанным гостем. Спуталась с разными мужчинами, потом выбрала наиболее влиятельного и чудесно устроилась в своем доме. Когда среднюю дочь засватали, Анна вновь появилась в доме отца, произошло быстрое примирение и щедрое предложение, без затрат со стороны родственников, отпраздновать свадьбу в доме у старшей, которая бралась все устроить. Все счастливы, все рады. Конфуз случился во время празднования, когда жених допел не самую подходящую песню. В куплетах предостерегали молодых девушек от ошибок, и призывали не есть хлеб порока, который как раз в изобилии был на столе в доме Анны.

Молодой человек пропел свою песню не обдумавши все как следует, а самое смешное что отец его даже не понял что произошло и продолжал одинокое завывание. В результате: хозяйка дома расстроена, со слезами на глазах, а гости просто сконфужены. До исполнения этой злополучной песни никто не смущался есть хлеб в этом доме и восхищаться его убранством. Слова песни, правдивой и с прекрасным посылом, бередят гостям и прислуге душу, только наставления эти никто не принимает во внимание. Пришли есть "проклятый хлеб" еще и наглость имеют нравоучительные песни исполнять.

Обычно после прочтения книги я делюсь впечатлениями с мужем. И он меня обязательно спросит: это литература? Имея в виду значимое ли это произведение, или так, лёгкое бульварное чтиво. И, если речь идёт о Мопассане, то всегда отвечаю, что Литература. Именно так, с большой буквы.

Сюжет - банальнее не придумать. Муж изменял жене с её лучшей подругой. Она об этом узнала. Долго не могла простить, потом простила. Ну вот для книжки с обнимающейся парой на обложке, казалось бы, произведение. Но Мопассан умеет писать так, что даже после прочтения книги, потом еще долго обдумываешь поступки героев, примеряешь ситуацию на себя. Сочувствуешь каждому из них и каждого оправдываешь. Даже в таком небольшом произведении он сумел описать сложные банальные личности, а не картонные примитивные шаблоны "доверчивая лохушка", "коварная соблазнительница", "подлый изменник"...

Читать! Обязательно читать! Самые высокие оценки по всем категориям

Я от души посмеялась, это просто замечательно, писатель какой то гуру романтических отношений с отличным юмором. Я думала уж не насмехается ли девушка над молодым человеком, возможно она француженка и так решила поразвлечься, подшутить. Но все оказалось куда веселее, какая концовка, вместо того чтобы разорвать порочный круг, наш герой с нетерпением ждет новых приключений. И можно ли мужчину сильно винить, когда добыча сама идет в руки, буквально навязываясь. Уж не знаю был ли автор в Италии и пишет так сказать "с натуры", или в новелле отражено его видение возможного развития поездки в эту прекрасную страну. Но как же ловко все изложено, никогда не перестану восторгаться его талантом. Чем больше читаешь новелл Ги Де Мопассана, тем больше хочется продолжения, и автор был молодцом, солидное наследие нам оставил.

В какой то момент, когда молодой человек, не желая стать подлецом, спорил со своим другом, касательно похода к девушке домой, я решила порадоваться за мужчину. Ну были же такие правильные кавалеры желающие поступить по чести; не долго мне пришлось им гордиться. Уже в самом начале повествования шутливый тон должен был натолкнуть на такую же развязку, но я все еще была настроена романтично, до самого конца. Не такой получилась эта история, наш герой, подшучивая над товарищем и его падкостью на женщин, не далеко уехал. И есть такое у ощущение что только женщины всему виной, итальянские конечно)

Рекомендую особенно почитать в дороге, чтобы прочувствовать дух путешествий в полной мере. Юмор и легкость с которой написана эта новелла, развлечет любого читателя; мне кажется она великолепна и для мужчин и для женщин. Мужчины тут слабы пред женской красотой и непосредственностью, а девушки вынуждены этим пользоваться. Возможно все наоборот.

Страшно когда человек настолько отчаялся и не видит смысла жить дальше, что с легкостью отправляет себя на тот свет. А вот концовка, когда он после прочтения писем и воспоминаний осознает что впереди уже пустота и ничего не будет, то как бы и не сомневается в правильности своего решения. Он был одинок, одинок и несчастен. Это не тот случай когда можно что-то изменить в жизни и не тот человек который бы радовался солнцу, птичкам и просто тому что живет. Можешь путешествовать, что-то менять, заводить новые знакомства и т.п… но то что «болит» внутри никуда не денешь. Вот мне кажется что самоубийца прекрасно это понимал и осознавал, поэтому даже не старался что-то предпринимать и как-то менять свою жизнь… От себя и своих внутренних ощущений никогда не убежишь… и если внутри пустота душевная, то ничего извне не сможет её заглушить…

В этой новелле автор конечно больше всего потешается над системой награждения орденами. Над людьми без заслуг, получивших заветную петличку благодаря связям или положению. А в данном случае благодаря жене, которая старается по просьбе мужа помочь ему чем может. Замечательное произведение почитать и от души посмеяться, автор мастер создать довольно комичную ситуацию. Он пишет как много людей ходит с орденами, депутат Росселен получил свой неизвестно за что, а вот Сакреман можно уверенно заявить, получил орден за слепоту и глупость.

Из-за последней фразы, позиция автора, его отношение к самоубийцам, для меня осталась больше не однозначной. Есть ли тут осуждение малодушных людей на самом деле? Упоминание про плохую работу желудка, как один из поводов к самоубийству, намекает возможно на французскую любовь вкусно и разнообразно поесть, запив это все винцом. И эта возможность настолько важна, что приводит в смертельное уныние обладателей слабого пищеварения.

Несчастный персонаж в новелле настолько печатен и жалок что понимаешь его одиночество. Вряд ли кто либо был бы счастлив разделить столь унылое существование. Мебель, обстановка и вещи - это все его угнетает. Путешествия не спасают, он там еще более одинок. Письма читать он боится, и откладывал их долгие годы, что опять таки приводило его в уныние, и в предсмертный час послужили последним толчком. Похоже больше на то что какой то неудачник и нытик, абсолютно пустой человек, несмотря на былые романы и нежные воспоминания, просто чтобы ничего не предпринимать в своей жизни, нашел револьвер.

И тут нет проблем с едой, содержанием, тяжелой болезнью. Нет, самоубийца только устал от однообразия и он одинок. И так как про попытки что либо изменить, он не упоминает. Можно предположить что легче ему было только свести счеты с жизнью. Автор нам и говорит мол не ищете большого горя, не доискивайтесь главного мотива. Вот вам целый комплекс мелочей который привел к такому исходу.

Есть наверное еще одна мысль в новелле: не доводите себя до такого состояния; берегите здоровье, особенно желудок и читайте письма сразу.

Не очень я понимаю что тут нам Мопассан пытался рассказать и к чему описал этот случай любви с малолетней девочкой. Разве что он так себе представлял порядки в Индии, возможно это то что французы слышали об этой стране. И сам адмирал Де ла Валле не понятно кто, то ли француз работающий на англичан, то ли англичанин с французской фамилией, знающий цены во Франции. Читается все как выдумка старика, может сон приснился, уж слишком пышно его встречают. И такое гостеприимство, подарки, знаки внимания, никак раджа не может нарадоваться такому почтенному гостю.

Действие якобы происходит в Индии, и там нашему герою, после множества оказанных знаков внимания, делают еще и подарок в виде малолетних девочек. От девяти до шести лет, и я так понимаю этот нюанс особенно сыграл в оценке этой новеллы. Читается как больная фантазия старика, а когда он говорит про охоту на медведей, я уж подумала точно, бредни. Но что то похожее на медведя в Индии все таки есть, называется "губач", похож на ленивца, на сурового зверя ни разу не смахивает.

Больший упор конечно делается на хищный характер местного хозяина, раджи Мадана. Он любит смотреть как бойцы убивают друг друга на арене, малолетних в гарем отправляет, обожает охотиться и убивает разную живность. Пугает обезьян и потешается над ними, в общем чудовище а не человек, к тому же весь в брильянтах.

Интересно чем навеян автору именно такой сюжет, сказки ли какие то прочитал или услышал реальную историю об удивительной стране. Я думаю можно предположить что такие случаи действительно имели место быть и вот пораженный писатель решил поделиться с читателями. Ну и мы тоже скривились от омерзения и негодуем по поводу невинно убиенной.