Собрание сочинений в 18 томах. Том 5. Рассказы. Марк Твен и Чарльз Дадли Уорнер. Позолоченный век (Главы I - XXXI)

Один из лучших юмористических рассказов Марка Твена. Он экранизирован английскими кинематографистами еще в 1953 году, и фильм, кстати, тоже получился вполне даже удачным. Основная идея рассказа о том, какие чудеса творит неограниченный кредит. Нет, если быть предельно корректным, в рассказе нет ни слова о кредите как таковом, но суть происходящего перед глазами читателя вполне можно так охарактеризовать.

Главный герой - гражданин США - в результате случая оказывается в Лондоне начала ХХ века без гроша в кармане, по сути он бомж, мечтающий достать со дна канавы недоеденную кем-то грушу. И в этот момент он попадает в поле зрения двух братьев, которые, называя вещи своими именами, с жиру бесятся. Дело в том, что британский банк напечатал два кредитных билета по 1 миллиону фунтов стерлингов, одна бумажка понадобилась для какой-то сделки, а вторая так и лежала в банке. Братья-миллионеры поспорили: сможет ли человек, имея на руках миллионную банкноту, прожить месяц в Лондоне и не разменять её.

Герою рассказа и предлагается справиться с такой задачей, ну, и если у него получится, ему обещано любое место в компаниях братьев. Тому из спорщиков, который ставил на то, что эксперимент закончится удачно, повезло с выбором главного участника.

Рассказ и ведется от лица человека, оказавшегося в таком непростом положении. Он честно рассказывает о том, как был обескуражен, когда понял в какие "щи" угодил. Попытка за что-то заплатить такой "бумажкой" была бы нереальной не только потому, что ни у одного лондонского торговца не нашлось бы столько сдачи (по тогдашнему курсу это - 5 000 000 долларов, а доллар в начале ХХ века, это вам не нынешний), но и потому что такого плательщика тут же арестовали бы и обвинили в краже, ведь таких билетов было всего два, и было известно, кому они принадлежат, а ведь братья специально не дали своему подопытному никаких рекомендательных писем, он даже не знал, как их зовут - подстава, говоря нынешним языком, полная.

Казалось бы, ситуация безвыходная, но предприимчивый американец находит выход, он даже не пытается что-то приобретать, он только интересуется: не разменяют ли ему его банкноту. И с этого момента ему начинают открываться беспроцентные кредиты доверия везде, куда бы он не обращался: в магазинах, в ресторанах, в гостинице. Перед ним раскрываются двери самых элитных столичных клубов, с ним хотят познакомиться представители финансов, бомонда, иностранные дипломаты.

Американец не просто прожил месяц в Лондоне не потратив ни шиллинга, он еще и заработал 200 тысяч фунтов на процентах от сделок, в которых выступал поручителем, то есть, зашиб бабла на посреднической деятельности. Короче, парень справился с задачей блестяще, доказав, что этот мир живет и функционирует по древнему библейскому принципу: "Имущему дастся, а у неимущего отнимется". В этом и суть кредитования - вам с удовольствием дадут денег, если они у вас и так есть, а вот если у вас их нет, вы сможете выпросить только небольшую сумму под бешеные проценты.

В завершение всего, следует помянуть, что главный герой отказался от работы на братьев, потому что если уж везет, то везет, пока братья уезжали на месяц за границу, он сумел, встретив в дорогом клубе, дочку одного из спорщиков, влюбить её в себя, и в результате стал зятем миллионера - имущему да прибавится.

«Укрощение велосипеда» - забавный, наивный рассказ об освоении новой техники, в данном случае велосипеда. Конечно, сто лет назад рассказ был актуален и мог удивить, но и сегодня в нем есть над чем посмеяться, а при желании можно представить вместо велосипеда любой новый гаджет, с которым поначалу с трудом находишь общий язык. Впрочем, любое новое дело может также сыграть роль строптивого велосипеда. Но сколько радости и восторга неизменно будет в финале, когда велосипед/дело покорится.

Целеустремленность героя вызывает уважение, а его неудачи - сочувствие, потому все его действия примеряешь на себя. Юмор Марка Твена придает рассказу некоторую воздушность, ведь он умел увидеть и передать смешное в самых привычных нам вещах, заметить мельчайшие детали, не обидно поиронизировать над другими, а главное, и над собой тоже. Но самое потрясающее – неиссякаемый оптимизм автора, вот только таким напористым неунывающим людям все в этом мире по плечу. Отсюда и вывод, к которому подводит Марк Твен читателя – не обращайте внимания на насмешки, вставайте, когда падаете и упрямо идите вперед к цели, тогда обязательно все получится. И не забывайте, что падать стоит на что-нибудь мягкое: «Некоторые рекомендуют перину, а по-моему – инструктор удобнее».

P.S. Читая этот рассказ, сразу вспоминаешь детство, как происходило собственное обучение езды на велосипеде. Например, моя первая самостоятельная поездка на двухколесном велике закончилась тем, что я, проехав половину двора и не справившись с управлением на повороте, врезалась в бордюр и совершила кувырок через голову. Сколько лет прошло, а я прекрасно помню как задрав голову, изо всех сил стараясь не разреветься, шествовала к подъезду со счесанными коленками, пузом и носом, и как потом мальчишки принесли домой несколько винтиков от велика, очень сильно пострадавшего в тот заезд.

Премилый, забавный и злободневный рассказ. Мне так нравится, как пишет Твен. Получаю настоящие удовольствие! И мое большое упущение, совершенно не помню, читала ли когда-нибудь его основные работы. А так как они ориентированы на детскую аудитории, то, возможно, упустила счастливый билет.

В главных ролях: клерк Адамс, банковский билет, счастливый случай, смекалка и алчность.

Чтобы вы сделали, если бы у вас в кармане лежал миллион фунтов? Да и к тому же за душой ни гроша. Сразу вспомнила героя из «Властелин колец», который любил говорить: «Моя прелесть».

Все персонажи рассказа неоднозначные, они не линейные, что делает их вдвойне привлекательными для анализа. На них можно смотреть с разных сторон, как на редкую монету. С одной стороны, отдают белизной и сияют, а с другой стороны, черные, как смоль.

Я был один на свете, мне не на что было рассчитывать, кроме своих способностей и незапятнанной репутации, и это толкало меня на поиски счастья, а пока что я жил надеждами на будущее.

Поехали по порядку.

В центре рассказа два джентльмена, решившие устроить своего рода эксперимент. Весьма любопытный. Обманываться не будем, деньги правят миром. Поэтому через них проще всего изучать человеческую натуру.

Но так ли милы и безобидны джентльмены? По своему существу эксперимент жёсткий и коварный. Это как дать умирающему от жажды воды, а потом сказать ее не пить. Может они и стали для Адамса счастливым билетом, но их поступок весьма бесчеловечен.

Если есть деньги, то можно творить, что угодно, безнаказанно? Так и хочется провести аналогию со зверюшками в зоопарке.

Можно было даже не загадывать загадку, сразу понятно, как начнет развиваться история. Адамс поддался порыву, деньги затуманили глаза, голод взял свое. Но не тут то было, банальщина не в почете. Поэтому из тени выходит волк в овечьей шкуре.

Так как джентльмены искали честного человека для чистоты эксперимента, то у волка начался конфликт с совестью. Но остаться на плаву двигающейся монетки ему помогла смекалка, да и утопающий стал для самого себя же спасателем.

Я предчувствовал, что скорый крах неизбежен, но, попав в воду, надо плыть к берегу или тонуть.

А уже после этого на ринг выходит главных борец — алчность. И, барабанная дробь, она побеждает! Людям настолько застилают глаза золотые монетки, что нищий, покрутив колесо фортуны, становится богачом просто так, задаром.

Ну, а мораль, пожалуй, проста: нужно ловить удачу за хвост, ибо жизнь в любой момент может подкинуть золотой билет, но поймав ее, нужно оставаться человеком знающим меру.

В полном восторге от рассказа, а ведь он такой небольшой, но такой глубокий. Не всегда романы справляются с такими глобальными задачами. Не узнаю себя, так как вообще практически никогда не читала малую прозу, видимо поймала счастливый билет в мир новой для меня литературы :d

После прочтения рассказ об краже слона, которая ввела меня в грусть и печаль, решил прочитать, что то еще от автора.

Выбрал этот рассказ, вспомнил потом, что читал его в школе в адаптированном варианте на уроке английского. Но почти всё забыл.

В оригинале: The £1,000,000 Bank-Note, от 1893 года.

Отличная история, классический хэппи энд.

Сюжет.

Американец без гроша в кармане попадает в англию, и там становится участником пари двух богачей. Ему дают банковский билет на сумму 1 млн фунтов, и он должен через 30 дней его вернуть. Сможет ли герой прожить 30 дней, и не попасть в тюрьму или не умерев от голода.

Подробнее.

Читая в школе, как то не было такого интереса, что у него столько денег. Тогда мы не знали про другие валюты, в том смысле, что они имеют, какие то отличия от нашей. И 1 миллион, был столько же большой цифрой, как скажем 100 или 1000, когда у тебя нет денег. Поэтому не особо, было понятно в чем проблема рассказа. Но становясь старше, и начиная понимать, как и чего в этом мире происходит, как деньги зарабатываются, и что такое 1 миллион. Сейчас, мне эта история понравилась, еще больше. Какие перспективы бы открылись.

Приключения американца в Викторианской англии. Наверное попал бы он так же в США или другую страну, то его бы побили палками и сдали в полицию. Но в викторианской англии в рассказе, проживали настоящие джентльмены, которые как вы помните из анекдота на слово верят.

Сказка, но красивая.

Главный герой двадцати семилетний Генри Адамс из США, работал клерком в одной горнозаводской фирме, в Сан-Франциско. Торговый агент. По субботам он любил кататься на парусной лодке по заливу. Но в этот раз, что то пошло не так. И его унесло далеко в океан, а потом подобрал корабль, что плыл в Англию, а точнее в Лондон.

У него был в кармане только 1 доллар.  Которого хватило на один день еды и ночлега. Что очень даже круто. Что сейчас можно за 1 доллар. Даже бабушка на постой не пустит.

И вот он в столице Англии, без денег, в лохмотьях одежды, голодный. Что делать не понятно.

Он уже хотел грушу поднять из лужи, которую бросил мальчик. Так как есть очень хотелось, но его приглашают в дом.

И там начинается вся история.

На улице Портланд Плэс жили два человека, два брата, они себя называют А и Б.

Мне понравилось, как они выбирали человека для своего пари.

Странный подход был у людей, живут в богатом квартале, а ищут честного и интеллигентного бомжа иностранца.

Два этих господина поспорили на 20000 фунтов, что по курсу, что установил Марк Твен 1 к 5, получается 100000 долларов. На то время это были гигантские деньги.

Очень богатые люди считались у кого достаток в год был от 4000 фунтов. За эти деньги они могли иметь дом в Лондоне, ездить в путешествия, тусить. Жить, как им хочется. Скажем, какая нибудь служанка получала 4-6 фунта в год.

Люди с образованием  в начале карьеры могли получать от 1000 фунтов в год.

Вот главному герою в случае выигрыша в пари, обещали любое место. И главный герой делал свои расходы с учетом этой суммы.

Он рассчитывал получать от 600 до 1000 фунтов стерлингов в год. Он там ел в ресторане и снимал квартиру, оделся и всё это было на 300 фунтов. Просто он жил же как миллионер, поэтому и траты выше.

Суть пари была такая, дают банкноту в 1 миллион фунтов стерлингов. Или как говорит главный герой 5 миллионов долларов.

Где, то читал, что при текущей инфляции, это где то 120 или даже больше миллионов сейчас. Но тут еще покупательская способность важна.

Как уже приводил пример, что и 1000 фунтов было гигантской суммой. Миллион главный герой мог заработать за 1000 месяцев или 83 года.

Как упоминается в рассказе, выпустили всего две банкноты, что бы рассчитаться с какой то страной. Тогда же не было, как сейчас банковских переводом через различные системы или интернет.  Вот или везти деньги из другой страны, или такой чек, если в той стране есть Английский банк.

И не совсем это была банкнота обычная, скорее, что то типа платежного поручения.

Как видно, из цитат это не обычная банкнота.  Брат Б был её владельцем.

Варианты, конечно были, как её потратить. Но опять же главный герой позиционировал себя, как честный человек. И о всяких схемах почти не думал.

Ему братья выбора не оставили. Дали письмо с чеком. А сами свалили на месяц из города. У него было два выхода, заснуть билет подальше и бомжевать. Или же попытаться, как то его применить, но с вариантов угодить в тюрьму.

Но герой придумал свой вариант. Точнее не придумал, а скорее так в начале совпало.

В наше время такое трудно представить, а тогда не знаю трудно сказать, возможно ли было. Но раз Твен писал, он верил, что хотя бы в теории возможно.

Он поел в ресторане, думал ему дали денег и хотел рассчитаться. Но хозяин увидел банкноту, и офигел, не думаю, что весь его трактир стоил дороже 5-10к. И сказал, что запишет на счет.

Потом с одеждой, так же произошло. Мне там понравились слова директора магазина.

Весь рассказ говорит нам о том, что если люди знают, что теоретически вы платёжеспособный, то вам открывают кредит доверия.  У людей в голове картинка такая, что если у него есть 1 миллион. Значит он есть в банке. Если есть в банке, то заработал его честно. А раз честно, то рано или поздно расплатиться.

Сейчас бы вряд ли такое прокатило.  С учетом электронных платежей.

У нас вот есть банкнота в 200 наших рублей, это где то 78,8 долларов по текущему курсу. Вот если бы утром, когда еще нет размена денег, пришли бы с такой купюрой в магазин или маршрутку. Вас могли бы послать куда нибудь. Хотя это и запрещено. Но, у нас не Англия, просто так ничего не продают. И не могут ждать вечно, как директор магазина. А 200 рублей это не маленькие деньги для большинства, да и купюры такие мало у кого в кошельке лежат. Средняя пенсия к примеру у нас 580 рублей, то есть почти 2 такие бумажки.

К чему это всё упомянул, а что не так просто имея большую купюру, прожить с ней.

Главный герой, плыл по течению, каждый раз боялся, что его разоблачат. Но как говориться "попала нога в колесо, пищи, но беги".

Думаю, что он мог бы заработать и больше денег, на своем образе миллиардера, то автор хотел показать, что главный герой честный человек.

В рассказе есть и любовная линия, но она скорее для романтичных людей, любовь с первого взгляда.

Но сама идея рассказа прекрасная. Так же показывает, отношение людей к богачам, когда все думали, что он бедный, то и смотрели и реагировали на него так же. Многие люди по одежде и в целом внешним признакам решают, богат ты или нет, часто конечно это верные выводы. Но отношение должно быть ко всем одинаковое. То есть вот ты миллионер и все о тебе пишут, дают денег в долг, еду одежду и прочие. А представьте если бы бедному человеку так. Ведь в реальности у главного героя денег не было вовсе. Он был не чем не лучше бомжа с улицы.

Автор мне кажется хотел показать, что люди клют на этот блеск и лоск, и оценивают людей не за их черты, а лишь богаты они или нет. Если у вас есть миллион, то любое поведение будет вам прощено. И люди сами вознесут вас до небес.

Он мог многое сделать на волне такой популярности и рекламы, как этим пользуются сейчас известные люди. Как сейчас через соц сети влияют на умы людей. Рекламируя бренды и услуги.

Мне бы наверное тоже хотелось такой чек. Даже не тратить его, а именно, что иметь, повесить в рамку, и холодными осенними вечерами, закутавшись в плед, сидя на кресле попивая горячий шоколад с зефиркой, смотреть на 1 миллион фунтов стерлингов.

Однозначно этот рассказ, лучше чем тот, что прочитал про белого несчастного слона. Тут много позитива и веры в себя.Нам все иногда нужная такая опора. Что бы поверить в себя и свои силы.

Спасибо всем, кто прочитал.

Юмористический рассказ «Дневник Адама» - это попытка представить, как мыслил первый человек, чем жил, и о чем думал. Но все же главенствующее место в рассказе занимает стремление Адамом понять очень странное существо – женщину, которая с момента своего появления активно начинает подстраивать весь мир под себя. Эта юмореска не просто дает шутливую характеристику среднестатистической женщины, но и представляет собой мини-рассказики о ней, некоторые из которых позднее использовались как основа для анекдотов, ставших уже "бородатыми".

Честно скажу, несмотря на то, что в некоторых сценках я увидела себя, мне совершенно не обидно, напротив, смешно и дает повод задуматься как о своем поведении, так и о том, какие же терпеливые наши мужчины и как важно в отношениях быть терпимыми и притираться друг к другу.

Автор ни в коем случае не потешается над женщинами, нет, он с любовью подмечает их сильные и слабые стороны и, мягко иронизируя над слабым полом, не забывает подколоть и себя, напомнить что без переворачивающей все вверх дном женщины (упрямой, надоедливой, вредной, болтливой,..) было бы не просто скучно жить, но и очень одиноко, впрочем, как и без детей, которым также уделяется немало внимания в произведении.

Мы совершенно разные, но только вместе мы счастливы – такой итоговый вывод делает Марк Твен в "Дневнике Адама".

Само произведение, как юмористическое переосмысление библейского сюжета, представленное в форме дневниковых записей от лица Адама. В них он описывает встречу с Евой и свои впечатления от её появления.

Сначала Адам замечает некое «волосатое нечто», которое без умолку болтает. Затем это существо начинает общаться со всеми животными, давать им название и проявляет необычную заботу: жалеет тигров, считая, что бедным травоядным необходимо мясо. Вскоре её внимание переключается на рыб — Ева решает, что им холодно в пруду, и намеревается согреть их в собственной постели.

Адам откровенно признаётся, что до появления этой «волосатой» его жизнь была куда спокойнее и лучше.

В одной из записей он отмечает:

Эта фраза особенно иронична: Твен тонко намекает, что Адаму и в голову не придёт звать ту, которая постоянно следует за ним по пятам.

Особенно забавным кажется эпизод, когда Ева начинает общаться со змеёй. Адам и остальные животные лишь облегчённо вздыхают, радуясь, что её неуёмная болтовня переключилась на другого собеседника. Чем закончилось это общение, всем известно — и это даже не спойлер, но подано всё с лёгкой улыбкой.

Ключевой вывод автор помещает в финал:

Несмотря на небольшой объём, рассказ получился удивительно человечным. Он тонко подмечает парадокс: мужчины нередко ворчат на своих женщин, утомляются от их болтовни, но в то же время не могут представить жизни без них.

"Купите себе велосипед. Не пожалеете, если останетесь живы".

Марк Твен мог бы сейчас выступать со стенд-апами, собирая многотысячные залы. Принцип у рассказа "Укрощение велосипеда" такой же, как и у некоторых отменных выступление в этом жанре: простое бытовое событие, с которым знаком каждый, расписано подробно, гротескно и с изрядной долей юмора. Марк Твен умеет видеть смешное в обыденных вещах, будь то приготовление ирландского рагу или попытка научиться ездить на велосипеде. Впрочем, я могу по своим знакомым сказать — стоит только спросить, умеет ли человек кататься на велосипеде, как тут же услышишь какую-нибудь кулстори про то, как он учился (причём не факт, что научился, к моему удивлению, довольно многие не умеют на нём кататься). Как в голливудском кино — бег, скорость, драмы, падения, превозмогания, обман, родительские наставления, насмешки, боль, опьяняющее чувство победы. Хотя дел всего-то — сел и поехал.

С другой стороны, если любое обычное действие рассматривать под лупой, то оно будет выглядеть смешно. Думаю, что в этом и есть фишка Твена. Он нас учит в своих рассказах, как можно словить лулзов даже с обычных вещей, к которым мы так уже привыкли, что почти перестали их воспринимать.

Что мне понравилось, так это ироническое отношение автора к собственной особе. Нет, посмеяться над собой способен почти каждый. Другое дело, что безболезненно переносить насмешки других над своей драгоценной особой может не каждый. Мне кажется, три четверти народа сбежали бы подальше от мальчишки, который насмехается над тем, как они пытаются обуздать велосипед. И даже не из-за самих насмешек, а потому что тогда уверенность в себе, мотивация — всё полетело бы в тартарары. А главному герою "Укрощения велосипеда" хоть бы что. Действительно, как в трогательном американском фильме — педали за него крутит сам оптимизм. Или даже в аниме. "Гуренн-Лаганн". "Верь не в себя, а в свою веру в себя!"

В самом деле, чего расстраиваться, полежал в больничке и снова в бой.

Что мы знаем об устройстве жизни пчел? Как они живут, как распределяются их обязанности, есть ли у них иерархическое устройство?
На эти вопросы нам ответит небольшой, но довольно содержательный рассказ Марка Твена под одноименным названием.

Фото взято в сети Интернет.

У пчел свой жизненный уклад, четко распределенные обязанности. Большое внимание в рассказе отдается матке, которая играет пожалуй самую важную роль, ведь на ней лежит обязанность по воспроизведению потомства.

А занимается она тем, что постоянно восполняет потомство. Ведь из этого потомства вырастают рабочие, обеспечивающие быт пчел. Вот на самом деле кажутся что примитивные создания, но как же все у них организовано: четко и в определенном порядке.
Можно ли найти схожие черты с человеческим обществом? Да, автор сравнивает разделение труда пчел и человека, сравнивает их с рабочими на фабрике. Что будет, если одному из рабочих предложат выполнять не свою работу, а ту, которую он не знает и не умеет делать? По мнению Марка Твена "кровно обиделась бы" (речь идет о пчеле), но здесь опять же мы видим явное указание на сравнение двух укладов: пчелиного и человеческого.
Рассказ Твена возвращает нас больше чем на век назад и мы видим в нем те принципы построения общественного строя, которые тогда закладывались. Люди пришли к разделению труда, они поняли, что так будет эффективнее работать.
Тут конечно мы можем еще и вспомнить муравьев и точно также, как и у пчел у них есть своя иерархия и устои. Речь идет о том, что наше общество динамично развивается, люди путем проб и ошибок приходят к правильному решению, к более рациональным действиям и в дальнейшем к ускорению технического прогресса. Ну а у братьев наших меньших жизнь идет своим чередом, а вот что с ними будет через века - время покажет и об этом будут рассуждать наши потомки.

Прочитав этот небольшой рассказ сделала два вывода:

• Этот рассказ явно относится к притчам.
• Даже в маленьком произведении скрывается много сакральных мыслей.

Ставя человека перед выбором она объясняет, что можно выбрать только один дар и его использовать на протяжении всей жизни.

И конечно, наш персонаж без особых раздумий делает свой выбор. Но сколько будет ценен такой жизненный выбор: год, два, десять? Можно ли всю жизнь, например прожить в наслаждении, не будет ли со временем это обременением, которое станет в тягость.
А можно же остановиться на другом и будет всю жизнь с тобой любовь, или богатство, или слава.
Вот так чередуя один за другим из даров человек понимает, что только в гармоничном соединении всего можно обрести истинное счастье.
Правильно используя все, что даровано нам при рождении сделает нашу жизнь истинно ценной не только для себя, но и будущих поколений. Каждый человек в осознанном возрасте делает избрание своего пути и только от его желаний зависит, чего он добьется в жизни. Нашему миру ценен каждый человек, мы все винтики одной большой Вселенной и пусть наша жизнь складывается так, как мы сами хотим. и то как мы этого заслуживаем.
И самым показательным в этом рассказе является конец, цитату приведу ниж

• О я несчастный! Что же осталось на мою долю? - То, чего даже ты не заслужил: бессмысленное надругательство, имя которому - Старость!

  Так вот что такое старость, это жизненное наказание? А ведь многие так ждут старости, чтобы путешествовать или заниматься внуками. А может речь идет о том, что старость это благо, познать которое не каждому дано?