Тени в раю

Этот роман не был закончен и можно только догадываться, каким его хотел видеть сам Эрих Мария Ремарк. Уже после смерти писателя, его вдова, американская актриса Полетт Годдар передала рукопись одному из немецких издательств. Рукопись была переработана и издана под названием «Тени в раю», хотя рабочее название у нее было совсем другое – «Земля обетованная». Именно под этим первоначальным названием спустя почти 30 лет была опубликована другая версия романа. Я бегло, по диагонали просмотрела этот второй роман и вот, что интересно. В этих двух романах абсолютно разные имена героев и это нельзя объяснить особенностями перевода. Так, например, одна из главных героинь романа «Тени в раю» Наташа Петрова, в «Земле обетованной» зовется Марией Фиолой, Гарри Кан стал Робертом Хиршем и т.д. Мне кажется, таким образом издатель хотел подчеркнуть, что это совсем другой роман, хотя и основанный на тех же рукописях Ремарка. В обоих романах встречаются одинаковые эпизоды, но они по-разному скомпонованы.

Действие разворачивается в Соединенных Штатах в конце Второй мировой войны. Всю войну сюда стекались те, кто бежал от гитлеровцев, через Бельгию и Францию, а оттуда или через средиземноморское побережье, или через лиссабонский порт. И на всем этом долгом пути люди не чувствовали себя в безопасности, ведь мало кто из них имел подлинные документы. Их ловили, сажали в тюрьмы, высылали из страны, и хорошо хоть не в Германию, где их поджидало гестапо. Потом их опять ловили, и опять сажали, и опять высылали. И так продолжалось год за годом.

И вот наконец вожделенная Америка, страна, где им наконец то ничто не грозит. Страна, которая воюет, но при этом живет такой мирной жизнью, что европейцам трудно поверить, что тут тоже идет война. Американцы, в свою очередь, тоже весьма смутно представляют, что творится в Европе. Когда главный герой рассказал голливудскому режиссеру, снимающему антифашистский фильм, о всех ужасах немецких концлагерей, тот отказался включать это в свой фильм, потому что этому никто не поверит. Такой вот парадокс, он хочет снять правдивый антифашистский фильм и оказывается говорить в нем о вещах, которые не соответствуют американскому виденью этой правды. По-настоящему правдивый фильм американцы сочтут фильмом самого низкого пошиба, лживым и жестоким.

Чем ближе конец войны, тем сложнее немецким эмигрантам решить, что же делать дальше. Кто-то из них принял американский образ жизни и захотел остаться тут навсегда. Кто-то твердо решил вернуться в родные места. Но есть и такие, кто не знает, куда им возвращаться. Тут опять поднимается вопрос коллективной ответственности за все ужасы фашизма. Ведь все это творилось не пришельцами с луны, а простыми обывателями, людьми, которые до этого были вполне добропорядочными немцами – санитарами, владельцами ресторанов, чиновниками. Эти люди считали своим гражданским долгом выполнять приказ, и выполняли его, сняв с себя всякую личную ответственность. Война закончена и они со спокойной совестью вернутся к своей мирной жизни.

Очень жалко, что Ремарк не успел закончить свою работу. Он относится к тем авторам, где мысли и чувства важнее сюжета. На мой взгляд здесь есть некий дисбаланс в сторону мыслей, а вот чувства, они вроде и есть, но какие-то сильно приглушенные, может быть автор просто не успел сказать все, что хотел. Я долго решала, какую книгу читать, «Тени в раю» или «Земля обетованная». Выбор пал на эту исключительно из-за доктора Равика, главного героя «Триумфальной арки», он тут появляется в нескольких эпизодах. Но и «Землю обетованную» тоже надо будет обязательно прочитать, интересно, какой вариант больше понравится.

Перечитала аннотацию к роману и зависла: а кто из многочисленных знакомых Росса — крепко пьющий писатель? Сам Росс под эту характеристику тоже не подходит... Или, может, это аннотация к другой - не переработанной издателями - версии последней книги Ремарка?
О том, что что последний роман немецкого певца безысходности имеет две версии, я узнала, уже прослушав половину "Теней". Узнала и, честно говоря, расстроилась: я бы предпочла прочитать оригинальную версию, к которой теперь если и подберусь, то через несколько лет, когда впечатления от "Теней" поугаснут. Ну да что уж теперь. Тем более, что данная версия истории тоже хороша. По крайней мере, издатели смогли сохранить авторский дух. Все тлен. И безысходность.
Германские иммигранты в Америке, бежавшие от ужасов нацистского режима. Бежавшие в разное время, пройдя через разные испытания. Кто-то отделался легким испугом в виде значительно уменьшившегося состояния. Кто-то выкупил разрешение на выезд благодаря таланту. Кто-то успел погеройствовать, вызволяя друзей и знакомых из лагерей. Кто-то прошел кошмар концентрационного лагеря, а после провел безвылазно два года в запасниках музея, скрываясь от преследований.
И устраиваются на новом месте все по-разному. Кто-то вполне успешно, даже имея возможность регулярно давать званые обеды для соотечественников. Кто-то пристойно, найдя постоянную работу и помогая новым беженцам хоть немного освоиться в незнакомой стране. Кто-то живет в третьесортной гостинице, перебиваясь случайными заработками и надеясь на очередное продление вида на жительство.
Кто-то уже вполне освоился и налаживает новые связи, вспоминая о далекой родине, как о старом сне. Кого-то постоянно терзают кошмары, которые не позволяют окунуться в новую, почти мирную жизнь с головой, не позволяют вновь обрести себя, собрать из осколков.
Но все эти люди живут в ожидании. В ожидании конца войны. И ожидания эти, опять же, сильно разнятся. Кто-то уже посчитывает будущие барыши, которые можно будет заработать на восстановлении разрушенного государства. Кто-то мечтает о возможности отомстить. Кто-то понимает, что в той, мирной жизни, не сможет найти места для себя.
Это все так мучительно, так больно, что даже в счастливые моменты для героев понимаешь, что хорошо для многих из них не наступит уже никогда. Они так и останутся изломанными, с искалеченными душами, уязвимыми в любых отношениях. И счастьем будет уже то, что они найдут в себе силы просто жить.
При этом - что очень подкупает в Ремарке - его герои при всей надломленности сохраняют очень интересное чувство юмора и здорового цинизма. Это всегда несколько сглаживает общее тягостное впечатление от историй, позволяет надеяться, несмотря ни на что, что все еще может как-то наладиться. И это же делает все происходящее в книге более реальным, жизненным. А в жизни сказок не бывает, к сожалению...

Очень актуальная книга по нынешним временам. Тени в раю – это эмигранты, те, кто в долгом периоде привыкания к новому месту, и переходе в обитель тех, кто живет, а не пытается выжить, но все еще пока считается не своим, чужаком.

О людях разных, но стремящихся к одному – начать жить там, где лучше, сбежать от опасности, найти нового себя в другом месте, найти и понять.

Простой Язык Ремарка здесь как нельзя кстати: хроника дней, судьбы, курьезы и серьезные проблемы, разговоры и дружеские встречи за стаканчиком горячительного. Маленькие зарисовки бытия. Глубже, чем кажется.

Все о том же – эмпатия и уважение к другим, человеческая адекватность и многомерная, пестрая, не всегда ровная жизнь как она есть.

В конце этого дня у меня появилось странное чувство: мне казалось, что мы прожили почти год в безвоздушном пространстве, в состоянии покоя и невесомости.

Я сама как тень в раю. В раю, из которого хочется навсегда сбежать - поэтому мне так легко понять Роберта Росса. Этот роман Ремарка надолго зависнет в любимых, он у автора последний, потому и послевкусие осталось выдержанным, терпким. Особенность ремарковского текста для меня всегда скрывалась в рандомных разговорах героев обо всём и ни о чём единомоментно. Одной короткой фразой автор описывает, казалось бы, великую истину жизни. Следующей же репликой он разбивает эту истину в пух и прах. Поэтому и отношения между героями книги такие зыбкие, невесомые, и пока они есть, они крепкие, но чуть дунь - всё рассыплется. Искра жизни медленно затухает, а жить всё ещё надо. И именно за это желание жить несмотря ни на страшное и мучающее прошлое, ни на беспокойное и ненасытное настоящее, ни на шаткое и иллюзорное будущее, вот за это желание, поистине неземной силы - я очень люблю прозу Ремарка. И за эмоциональные и мечущиеся характеры, так филигранно и живо выписанные.

Тени в раю дарят особое очарование. Это не военная проза, но в ней всё ещё живут отголоски ада Второй мировой, которые разрываются внутри эмигрантов минами замедленного действия. Так передавать тоску по предавшей родине и этот хрупкий, разваливающийся на куски мир сбежавших из Европы людей - надо уметь. Тут важно каждое сказанное Робертом Наташе слово, каждая выпитая рюмка водки, каждая проданная втридорога картина и все эти бездонные отражения неизбывной печали в гуляше по-сегедски. Детали и недоговорённости наполняют роман, потеря своего места в мире и осколки болезненных воспоминаний мучаются на его страницах - всё это страшно и для героев неизбежно. Но и очарование, несомненно, есть. Небо, парк, тихая и спокойная ночь, минутное и призрачное умиротворение рассказчика, любимый человек рядом - вот из чего вырастает завершённость романа, полновесная в своём примирении.

Давно я не читала Ремарка. Я уже успела забыть его трогательный и напряженный стиль. Его произведения это драма от первых слов и до последних. И если ты не готов к тоске, грусти, ностальгии и эмоциональной жестокости, то лучше и не начинать читать книги автора. Моей большой ошибкой является чтение "Тени в раю" летом. Больше я ее не повторю. Ремарк - это вечная осень. И читать ее надо в пору, когда природа замирает и готовится к спячке.

Роман об эмигрантов, гонимых войной. Конец 44 - начало 45 годов. Место повествования - Америка. Война за занавесом американской мечты. Равнодушие местных жителей и тоскливое существование и выживание тех, кто ищет спокойствие и пристанище от страхов, жестокости военной разрухи. Одинокие люди, которые даже в центре своей диаспоры остаются непонятыми и забытыми. Чувства потери и надежды на скорое окончание кровавой распри и желание вернуться домой, освобожденного от фашистского ига. Постоянная нехватка денег, жизнь в бедных ночлежках, поиск низкооплачиваемой работы. Жизнь настоящим, не оглядываясь назад и не думая о будущем. Потерянное поколение со сломанными судьбами. Они убежали от войны, но даже другой континент не спасет от воспоминаний, сожалений и отчаяния. Сметь их постоянная спутница. А уход из жизни доброволен и продуман до мелочей.

Какая у меня получилась трагическая рецензия, но и в самом произведении нет ни одного лучика света. Все мрачно, печально и безнадежно.

Книга про эмигрантов, прочитанная эмигрантом... Тот случай, когда не хочется особо публично размышлять о книге.
Что есть рай? Это у нас Америка. Свободная страна, в которую тебя принимают при положительном ответе на пару вопросов: какая лучшая страна? (угадайте с одного раза) и хочешь ли ты стать американцем? А ещё война где-то за океаном. Вот только, куда бы ты ни уехал, как можно догадаться, за тобой по пятам будут следовать тени.
Конечно, можно начать сравнивать нынешнюю эмиграцию с беженцами от Второй Мировой. Но во многих вещах разницы на самом-то деле нет. А эта тяга к сравнению в целом нам свойственна, так как каждый раз кажется, что тебе ещё грех жаловаться.

Я долго и очень тщательно обходила стороной Ремарка, так как для меня он всегда звучал "что-то депрессивное про войну". Тягот войны конкретно тут нет, собственно, поэтому я и решила прочитать, тем более, мне её посоветовали именно как эмигранту.
Пожалуй, в ней немало депрессивного. Мало событий, хотя они всё-таки есть. Много диалогов и, пожалуй, каких-то мыслей. В книге описывается то, как немецкий (да, не еврей) эмигрант осваивается и пытается закрепиться в новой стране после долгого времени скитания по Европе. Я бы сказала, что по описанию может показаться, что ему это даётся довольно легко, и это правильно, поэтому что оно действительно так ощущается, так как не берётся во внимание многое фоновое, о чём даже не хочется заговаривать. Думаю, это как с депрессией. Не побывав в ней, ты никогда не сможешь себе это представить. С эмиграцией так же. Ты не сможешь по-настоящему себе представить её, не пройдя сам. Причём, это не про плохое, это вообще. Как хорошее, так сложное, я бы так назвала.
Я не могу сказать, что мне понравилась книга, хотя я чувствую её ценность. Она читалась весьма легко и меня даже только сначала раздражала любовная линия. Хотя в ней есть определённая и для меня закономерная концовка, у меня осталось ощущение недочитанности. Как будто книга на самом деле не закончилась. Как будто она закончилась слишком резко или слишком рано, хотя дальше говорить там нечего. Я уже несколько раз ловила себя на мысли, что нужно почитать её дальше, а потом вспоминала, что она закончилась.

Не знаю, буду ли ещё читать Ремарка, но это было не страшно, как я боялась.

«Тени в раю» – очень символичное для меня произведение любимого писателя. Этому есть много причин: Во-первых, хотя бы потому, что этот роман является последним законченным словом гения, во-вторых, «Тени» были 13-м трудом Ремарка на моей полке, а я всё-таки немного верю в магию чисел. В-третьих, это единственная ремарковская книга, которую я читал на бумаге, а не прослушивал аудиально. В –четвертых, наконец, мне подарил её на День Рождения друг, которого впоследствии я «заразил» Ремарком.
Теперь надо сказать о самой книге. На мой взгляд, «Тени в раю» - лучший роман Ремарка на эмигрантскую тему. Попытаюсь объяснить, почему. «Возлюби ближнего своего», «Ночь в Лиссабоне», а также «Триумфальная арка» в основном сконцентрированы на любовных отношениях эмигрантов. «Тени в раю», на мой взгляд, рисуют более четкую картину индивидуальной психологии эмигрантов, эдаких зверей, просидевших в клетке зоопарка долгое время, а потом внезапно выпущенных на волю гуманным хозяином.
Конечно, прочитав большинство работ Ремарка, я предполагал сценарий, по которому будут развиваться события его «литературного завещания». Однако все равно, как и в остальных шедеврах мастера, с первых страниц проникся сочувствием к Роберту Россу. Страшно представить себе, что человек провел столько времени в музее, общаясь с картинами, как с живыми людьми. И всё ради одной только цели: ВЫЖИТЬ, НЕ СОЙТИ С УМА! Конечно, в голову сразу приходит мысль: «ради чего»? Ответ на этот вопрос мне отчасти помог найти тот самый друг, о котором я уже писал выше. В одном из наших философских разговоров он высказал предположение: «А может быть, не хлебнув горечи жизни и просаживая беспечно свою жизнь, иначе говоря, не сломавшись однажды, невозможно поверить? Пожалуй потеряв все, но обретя веру, человек может начать жизнь заново.»
Когда описывалась Америка тех времен, эмигрантская Земля Обетованная, я просто поражался, насколько ярко Ремарку удавалось передать контраст между адом и раем, который, к сожалению, уже не смог стать таковым. С самого начала я радовался за героя. Ведь ему выпал, на первый взгляд, счастливый билет. Он получил работу, встретил любимую женщину, обрел товарищей по несчастью, но… Когда читал рассуждения Роберта, в голове вертелась тривиальная истина «к хорошему привыкаешь быстро». Однако печально было, что герой книги всё равно оставался тенью, так и не сумев приобрести четких очертаний.
Теперь традиционно остановлюсь на отдельных эпизодах и героях книги.
Отношения Роберта и Наташи. Необходимо сказать о том, что пример этих 2-х героев наконец-то привел меня к одному выводу, который я так и не смог сделать после первой прочитанной «Арки». Чувство, возникшее между ними, было скорее не любовью, а стремлением избежать одиночества Я презирал Жоан, когда она предала Равика после его возвращения, а вот на Наташу я смотрел уже совсем по-другому. Одиночество – одно из самых страшных испытаний на свете, а так как герои Ремарка, как правило, живут на пороховой бочке, то боязнь быть одиноким ещё более актуальна для них, чем для большинства наших современников.
Танненбаум, Кармен, Силверс, Фрислендер. Читая роман, я откровенно завидовал этим героям. Ведь они так и не осознали весь тот кошмар, царивший в то время в мире. Или осознали частично, не пропуская через себя. Меня просто потряс эпизод, когда Роберт испугался актеров, одетых в нацистскую форму. Возникает сразу 2 вопроса: какое право имеем мы, простые обыватели, не видевшие и сотой доли ужасов войны, снимать фильмы на эту тему? И второе: Почему, например, Танненбаум смог привыкнуть к изменившейся обстановке так легко и быстро? На мой взгляд, он был человеком, не обремененным высоким интеллектом, так же как и Кармен. Это им и помогло. Здесь уместно вспомнить цитату из «Товарищей» «только глупец побеждает в жизни, умник видит слишком много препятствий и теряет уверенность, не успев еще ничего начать. В трудные времена наивность--это самое драгоценное сокровище, это волшебный плащ, скрывающий те опасности, на которые умник прямо наскакивает, как загипнотизированный». В правдивости этой мысли я убеждаюсь, начиная размышлять о своих отношениях с девушками…
Силверс и Фрислендер были типичными «акулами капитализма». Деньги были основной целью их жизни, и в борьбе за них все средства, по их мнению, были хороши. Война оказалась для них очередной удачной финансовой сделкой. Ещё запал в душу эпизод в мастерской фотографа, когда человек радовался тому, что после окончания войны он снова сможет закупать лионский шелк…
Теперь поговорим о Кане, Бетти Штейн и самом Роберте. Эти герои диаметрально противоположны тем, которые описаны в 2-х предыдущих абзацах.
Начнем с Кана. Почему же всё-таки он совершил самоубийство? Человек, всю жизнь посвятивший «спасению утопающих», не утонувший сам, но решивший утопиться сам? Условно, разумеется. Я думаю, что он осознал в итоге бесполезность его деятельности. Ведь большинство людей, которым он спасал жизни, оказались организмами, неспособными привыкнуть к изменившимся условиям окружающей среды. В их число попал и сам Кан, а после расставания с Кармен его окончательно съело одиночество, ему действительно больше не для чего было жить… Но почему всё-таки такой сильный человек, как Кан не смог перебороть себя? Почему он связался с такой легкомысленной особой, как Кармен? Ответ на первый вопрос достаточно прост. Кан слишком много размышлял о происходящем вокруг. Ему была небезразлична судьба человечества. И каждый раз, погружаясь в свои мысли, он заходил в тупик. Ответ на второй вопрос, с моей точки зрения, выглядит примерно так: Кану как раз не хватало той глупости и наивности, которых у Кармен было в избытке. Размышления об этом замечательном герое можно закончить библейской цитатой: «Многие знания – многие печали».
Бетти штейн. Героиня, опровергающая мнение о том, что женщины – слабый пол. Её мужеству, и силе веры могут позавидовать многие мужчины. Причем, в отличие от Кана, она верила в лучшее всем сердцем, отключая холодный рассудок. Поэтому ей и было настолько тяжело принять известие о разгроме Берлина. Бетти вызывает у меня неподдельную жалость, так как всю мою сознательную жизнь со мной рядом живет человек, занимающийся донкихотством, и ,похоже, он никогда не осознает этого…
Осталось изложить самую непростую мысль, возникшую после прочтения книги. Как воспринимать решение Роберта вернуться на Родину? Мне, разумеется, не удастся осознать смысл такого понятия, как ностальгия по Отечеству. Я никогда не был привязан к месту, в котором родился и даже несколько раз порывался переехать в другой город. Эти мысли посещают меня до сих пор. Действительно ли Наташа хотела уйти от Роберта или просто не хотела показать свою слабость, расставаясь с ним? Никто не сможет точно ответить на этот вопрос. Но тот факт, что Роберт в итоге осознал ошибочность своего решения, очень печален для меня. На мой взгляд, он обречен на одиночество до конца своих дней, хотя вполне мог попытаться избежать этого. Но это рассуждаю я, человек, которому близка цитата из «Бремени страстей человеческих» У. С. Моэма: «Отказаться от всего ради личного счастья - может быть, и означает поражение, но это поражение лучше всяких побед». Вместе с тем, на ум сразу приходит цитата из «Черного обелиска»: « То, чего не можешь заполучить, всегда кажется лучше того, что имеешь. В этом и состоит романтика и идиотизм человеческой жизни» В итоге я снова прихожу к противоречию с самим собой…
Настало время финального аккорда. В своем последнем законченном романе Ремарк очень ярко раскрыл основные темы своего творчества: поиск смысла бытия, тема одиночества, любовная линия «потерянного поколения», невзгоды эмигрантских судеб. Его книги помогли мне более тщательно проанализировать жизнь. Я понял на примере его героев, что у нашего поколения и у меня в частности, всё далеко не так плохо, как думалось до знакомства с его работами. Цитаты этого автора надолго засели в моей памяти. Думаю, на «Тенях» мое общение с Ремарком закончится, хотя есть несколько непрочитанных трудов его авторства, но менее значительных. Лично мне он ответил на огромное количество волновавших меня философских вопросов. Думаю, я ещё ни раз вернусь к нему в тяжелые моменты жизни, чтобы найти в себе силы вновь двигаться вперед!!!

Перед нами один из лучших на мой взгляд роман о войне. Это при том, что о самих военных действиях было сказано весьма мало. Зато Ремарк показывает войну глазами многих эмигрантов, пытающихся найти спасения в райском краю, Америке.
Несмотря на сравнительно небольшой объем книги, читается она медленно. Было ощущение, что я продвигаюсь сквозь дремучий лес, где каждый шаг надо делать осмотрительно, а иначе, того и глядишь, шею свернешь. Это вполне объяснимо, ведь для тех из нас, кто никогда не был на войне, она действительно представляется дремучим лесом, мы не представляем каково это, жить в постоянном страхе и мучениях. Все фильмы о войне это лишь способ заработать деньги, как доходчиво объясняют Роберту Россу сценаристы Голливуда. Никто не поверит в те зверства войны, которые имели место быть в реальности.

Более того, такой фильм просто не захотят смотреть. Во всяком случае, так было тогда.
Америка в середине сороковых описана Ремарком весьма детально. Она действительно была раем, особенно по сравнению с европейскими странами, охваченными огнем войны. Там война была лишь средством заработать деньги, ни больше, ни меньше. И не было никому дела до того, как страдают в этом раю тени эмигрантов. Описания Америки и американцев у автора похожи на экскурс в историю с той лишь разницей, что после Ремарка такая история запоминается намного лучше сухих документальных работ.

В принципе, мне кажется, это до сих пор осталось неизменным.

Любопытно было, кстати, встретить следующее:

Вот уж не думала, что это особенность исключительно русских женщин, но повода не верить Ремарку, побывавшему не в одной стране, нет.
Но все эти отступления, конечно, не самое главное в сюжете. Главными остаются люди, живущие в страхе, что их депортируют. Их отчаяние и надежда, разочарование в жизни и неистовая борьба - это то, что автор ставит в центр сюжета. На фоне ужасов, творящихся в Европе, бегство за роскошью, картинами, молодостью выглядит пошло. Не укладывается в голове, как можно думать о том, что можно тратить баснословные деньги на покупку одной картины, купаться в бассейне и загорать, когда совсем недавно ты сидел в тюрьме или концлагере. Это может свети с ума.
Однако, кто-то смог жить с чужим именем и в чужой стране. А кого-то тянул обратно дом. Разрушенный, поруганный, он все же оставался домом. И многие люди не могли перенести того факта, что мира, где они жили прежде, не существует.

Кто смог этот багаж бросить, тот смог перевоплотиться. Остальных ждала смерть.

В Европе в самом разгаре Вторая мировая война, и Америка – в частности, Нью-Йорк – кажется настоящим раем – безопасным, благополучным, сытым. Сюда люди мечтают убежать от войны. Но так ли безоблачна здесь жизнь, как кажется? Повествование ведётся от лица Роберта Росса, бывшего немецкого журналиста.

Не знаю, насколько роман достоверен, но эмигранты Ремарка мне, в целом, показались людьми специфическими. Людьми, которые очень много пьют водки, даже в сорокоградусную жару, и спешат спустить все заработанные деньги в ресторанах. Понимаю, что, возможно, человек, привыкший жить одним днём, так и будет себя вести, но распространять это правило на всех как-то неразумно. Правда, к подобному поведению героев я быстро привыкла. И такая оценка не поэтому.

Когда-то, прочитав «Триумфальную арку», я поставила ей достаточно низкую оценку лишь по одной причине, имя которой – любовная линия. И в данном романе она-то мне больше всего и не понравилась. С одной стороны, её часто сопровождают какие-то сиропные, сентиментальные диалоги, с другой – она не вызывает вообще никаких эмоций. Будто два робота встретились в трамвае, переспали, разошлись. И так несколько раз. Это, конечно, исключительно моё мнение, но, на мой взгляд, про любовь между мужчиной и женщиной Ремарк писать не умеет.

И всё-таки я советую её прочитать – эту книгу о судьбах эмигрантов, сбежавших от войны и гонений в Америку, но продолжавших держаться друг друга и мечтающих в своей массе вернуться на родину. Их жизни цепляют, а мысли наводят на размышления – об устройстве мира, природе человека, умении абстрагироваться от окружающего мира и собственной совести и наживать состояния.