Тень. Обыкновенное чудо

Решила под Новый год наконец-то прочитать «основу», по которой сняли довольно известный фильм.
Светлая и во многом даже наивная история, как может показаться поначалу. Но под сказочной формой здесь скрыт разговор о любви, страхе выбора и ответственности за собственные чувства и поступки.

Здесь вы найдете историю не только о молодых влюблённых, но и о тех, кто упустил возможность быть счастливыми в молодости, совершил ошибки и теперь может попытаться их исправить. Но сможет ли?

Книга словно и не про волшебство вовсе. Я даже не представляла декорации, замки, таверну и прочее. Мне, как и в фильме, всё это кажется просто фасадом. Но я с удовольствием вспоминала кадры из кино и представляла некоторые моменты по-новому, словно «оживляла» их сама.

Занятно наблюдать за героями, которые хотят счастья, но боятся боли, а если взглянуть глубже, то и самого счастья. Ведь далеко не каждый из нас готов действительно быть счастливым и разорвать любые отношения со страданием. И все боятся. Медведь боится стать зверем, Король - потерять контроль, Волшебник - вмешаться и ненароком разрушить чужую судьбу.

Для меня «Обыкновенное чудо» - история о взрослении чувств. О том, что счастье не приходит по волшебству, даже в сказке. Его нужно выбрать и принять ответственность за этот выбор.

Всё хорошо заканчивается только в сказках. Так и с пьесой «Обыкновенное чудо» — любовь побеждает любые преграды и даже волшебство. Ничего необычного — всё обыденно.

Пьеса читается легко и непринуждённо, погружая в свою сказочную атмосферу. Отдельный низкий поклон автору за юмор. Особенно хорош Король, который винит в своём дурном характере наследственность:

Второстепенные герои здесь прописаны отлично, каждый из них по-своему интересен, каждый из них — настоящий. Больше вопросов вызывает Волшебник, который играет в бога, управляя чужими судьбами: то животное человеком обратит, то короля со свитой в горы заведёт — и всё от скуки!

С одной стороны странно, а с другой — абсолютно ожидаемо, что любовь здесь требует безрассудств. Медведь знает каковы последствия любви и выбирает отказаться от поцелуя, чтобы не обратиться в медведя, но Волшебник обвиняет его в трусости. Очевидно, что любовь сотворила бы чудо — но что, если нет? Принцесса бы умерла, он был бы обречён на скитания в медвежьей шкуре. В реальности любовь не всегда творит чудеса, но и не требует безумств.

Пьеса интересная, но сказать, что она чем-то зацепила, не могу.

Я поставила пьесе высший балл, потому что очень люблю творчество Евгения Шварца. Но, положа руку на сердце, пьеса явно проигрывает экранизации Марка Захарова. Нет, Марк Захаров почти ничего не изменил в пьесе, отнёсся уважительно к автору. Но диалоги у Захарова вышли интереснее, где-то более лиричные, где-то более смешные.
Конечно, читая пьесу, я невольно представляла любимых актёров из фильма Захарова. И ловила небольшое несоответствие в их словах и образах. Например, жена волшебника в пьесе совсем не кажется любящей женщиной. А министр-администратор не обладает вообще никаким обаянием, только цинизм и карьеризм, тогда как Миронов необычайно обаятелен в своей порочности.
Но всё равно пьеса прекрасна. Только любовь, если она настоящая, способна преодолеть все невзгоды и волшебные козни. И это случается не только с персонажами пьесы. Каждый человек, любящий преданно и беззаветно, способен на многое ради своей любви.

Такое вот обыкновенное чудо - любовь.

Оригинальность сюжета: 3,5 / 5
Персонажи: 4,5 / 5
Мир внутри книги: 3 / 5
Любовная линия: 3,5 / 5
Юмор: 3 / 5
Смысловая нагрузка: 4 / 5

После великолепного опыта знакомства с «Обыкновенным чудом» Евгения Шварца я сразу же приступила к его следующему произведению – пьесе «Тень», созданной по мотивам одноимённого рассказа Андерсена (с которым я ещё не знакома). К сожалению, вновь ожидаемого чуда не произошло.

Очень сложно назвать конкретные причины, по которым эта история оставила меня равнодушной. Тут скорее совокупность всего и сразу: избыточное количество действующих лиц, более мрачный и «несказочный» сюжет, многослойность смыслов и подтекстов, требующих глубокого осмысления. И самый главный недостаток, на мой взгляд, заключается в излишне жестоком юморе.

В целом произведение можно охарактеризовать как сатиру, обличающую человеческие пороки не в шутливой форме (как в «Обыкновенном чуде»), а через неприглядную действительность. По ощущениям, стиль близок к творчеству Гоголя.

Несмотря на вышеупомянутое, я не могу отрицать, что все персонажи в пьесе получились яркими, с уникальными образами и характерами. К сожалению, из диалогов я выделила для себя не так много цитат, но все они были очень точными по заложенному смыслу.

Что касается юмора – мне категорически не хватало тех по-доброму саркастичных насмешек, которые встречались в «Обыкновенном чуде». В этой пьесе есть несколько высказываний, которые заставили меня посмеяться, но они несут более мрачный оттенок. Например:

Или

Финал произведения, на мой взгляд, вышел довольно парадоксальным: события развиваются абсурдно, но при этом завершение выглядит логически обоснованным. Мне кажется, что любое иное развитие сюжета, возможно, лишило бы пьесу её глубокого философского смысла (который мне не удалось постичь) и той самой неоднозначности, которая заставляет задуматься о прочитанном.

Сказки Евгения Шварца - это, конечно, что-то удивительное.

Во-первых, он словно писал не для сцены, а для чтения - в пьесах ну очень много описаний чудес, которых даже средствами современного театра не изобразишь, чего скажешь о 1930-1940. Тем более, что их практически полностью даже в фильмах исключили, оставив лишь упоминания.

Во-вторых, они для своего времени максимально смело осмеивают пороки общества, без прикрас рассказывая о финансистах без стыда и совести, сильных мира сего и человеческой слабости.

Но самое интересное, после них все равно остается светлое впечатление с легким горьковатым послевкусием и верой, что не смотря ни на что все кончится хорошо. Так или иначе.

Мне чутка сложно оценивать пьесы, их объем словно не позволяет разойтись. Да и открывала я последний раз такой формат в школе и, конечно же, вообще не помню, как мы что-то анализировали. :D Потому просто оставлю общие короткие заметки и по поводу "Обыкновенного чуда", и по поводу  "Тени".

• Первое - объём. Мне прям мало было. Все-таки такой формат не настолько близок мне, я жадная до объема, почитала бы с бОльшим удовольствием повесть. Вот посмотреть на сцене - да, пожалуй, а читать реплики персонажей не так нравится. :D

• В принципе, не могу не отметить, что даже в коротулечном объеме автору удалось создать яркие образы, вывести местами на эмоции, а также подкинуть фразы, что можно зацитировать. Это, как говорится, дорогого стоит. Однако не скажу, что пищала от радости или что-то в этом роде во время и после прочтения. Скорее ровное послевкусие. Да, здорово написано, талантливо, но такой сказочный формат чутка не то, что я люблю читать. Экранизацию не смотрела и после прочтения не особо-то и тянет.

• Издание от мифа прекрасное, иллюстрации вах просто. Пусть я в историю не влюбилась, но будет кому подсунуть, потому будет стоять на полках.

На мой взгляд у Е. Шварца получилась достаточно сумбурная пьеса.
Всё наспех, кувырком, суматошно, местами бездумно...
Будем отталкиваться от того, что так и было задумано, ведь любовь - тоже штука безрассудная!
Наверно, чтобы понять его шедевральность надо было жить в 1950-х, я же не увидел в нём величайшего творения. В таких произведениях мне всё же ближе Шекспир.
Стоит отметить, что читать было интересно. В два раза интереснее ещё и потому, что я не смотрел экранизацию и не знал сюжета, характеров персонажей и развязки.
Оказывается эту пьесу автор писал 10 лет и сам не знал каким образом её закончить. Что ж, очень мило.
Итог получился почти непредсказуемым, но как всегда бывает в сказках чудеса случаются.
В конце концов это не трагичная история, а больше комедийная, хоть и держит местами читателя в напряжении.
На удивление даже были очень умные высказывания, но их сила как будто бы терялась в глупых диалогах.
Сама пьеса небольшая, читается быстро и легко, поэтому не буду вдаваться в подробности сюжета, ведь никто не любит спойлеры.
Остановимся на том, что прочитать её рекомендую, но перед прочтением советую не завышать свои ожидания.

Прелестная сказка. Сумбурная, театральная, но прелесть же. =) Столько юмора в ней. Одна эта цитата как порадовала:

Шикарно!)) История Медведя и Принцессы такая сказочная, грустная и прекрасная, по-детски волшебная. Можно много подобных слов написать. Просто я сейчас под впечатлением. В атмосфере этого волшебства нахожусь. Такая маленькая книга, а как много в ней любви. Любовь волшебника к жене и её к нему. У него она яркая, безграничная, эмоциональная. А она то и дело на него ворчит за проказы. Но видно же - любит! Любовь Эмилии и Эмиля - гордая, но прошедшая сквозь время, сохранившаяся несмотря на упрямство любящих. Любовь Медведя и Принцессы - внезапная - с первого взгляда, сильная, нежная, всепоглощающая. И умереть были готовы, только бы не навредить любимому. Почему-то не видела фильма с Янковским и Абдуловым, но всегда хотела посмотреть. Надеюсь, хоть после книги я дам себе пинка и устрою часок-другой передышки от книг за хорошим фильмом.))